HY申请成功的因素到底是什么
咨询下各位老铁，25年HY在即，“函评靠自己，过会靠学校/团队” 这个说法靠谱吗？HY最后也看依托团队吗，那独立PI不是很吃亏？呵呵呵呵呵 不靠谱，函评也靠团队才对 依脱学校最重要吧 本帖最后由 lanesra 于 2025-1-14 11:34 编辑
你好，我是去年评上的。第一次在这回帖。
第一次评，国内本科，国外PhD，国外博后。没打招呼，没有加入团队，没有提前回国入职。依托单位也不是母校。第一作者文章总数也凑不齐五篇。抱着试试看的心态评的。
函评阶段，我认为申请书的关键是：精炼。
申请书的撰写可以多跟老师沟通，都有固定的格式。已取得研究进展，可以着重强调研究的意义（需要Big Picture），并结合三个创新点进行阐述。未来拟开展工作，可以结合国家的方针政策进行有针对的撰写。“在最理想的情况下”，可以把未来开展工作的三个研究方向，当成未来评选杰青的三个创新点。从这个角度出发进行拔高。我一开始其实不太明白什么叫精炼，写完之后我就明白了。
上会阶段，八分钟视频汇报。基金申请的汇报ppt不同于普通的学术汇报。我觉得关键有两个：
第一，点出困扰本领域的关键问题，以及你是怎么解决的。
我的工作解决了本领域困扰多年的问题 ，我阐述了解决这个问题的关键是什么，为什么之前的人都失败了，并从这个关键问题出发，提出一个简单有效的解决办法。如果你解决的是领域内的关键问题，相信你最后的文章其实也不会差。八分钟时间有限，我只讲了一篇文章。
第二，针对你所申报的学部，汇报内容要落在相应的领域上。
现在很多领域都是交叉学科，但是如果你申物理口，你的汇报要落在物理上。你申材料口，汇报要落在材料上。要从评审专家的角度，思考如何准备自己的ppt。
结合我周围朋友的情况，结果跟打不打招呼没啥关系。我觉得最重要的还是申请材料的准备。但是申请材料所体现出来的东西是很多因素共同作用的结果，比如博士导师、博后导师、实验平台、实验方向、课题、机遇、视野还有依托单位。
我之前没有什么申请经费的经历。总得来说，即使这次没评上，这个申请过程确实也帮助我提高了很多，能尽早帮助我完成从博后到PI的转变。最后能评上我也有点意外，估计是压线通过。默默感谢依托单位各位老师的帮助。
这是我的经历，供你参考，祝你好运！ 文章强大可以无视其他因素，文章中规中矩依托的团队很重要或者说背后的大佬，文章不太行那就全靠背景捞了，认识一个应数的hy文章都没几篇更别说顶刊了，但是他是非常有影响力的一位院士的学生，依托单位和团队也是顶尖，hy和正高顺利评上，文章跟他差不多或者比他强一些的，面上都没拿到 文章和人脉都很重要，当然运气也很重要
页:
[1]