摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
NI里面排名都靠前
浙中五指山 发表于 2025-1-16 11:05
摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
NI里面排名都靠前 ...
泛物理的光电A+，泛化学的化工A+，泛生物的生态A+
直接来一个脱衣版的吧:lol
whoknowsname 发表于 2025-1-16 11:10
直接来一个脱衣版的吧
NI分学科做的很优秀，上面按学科大类看不就自然“脱医”了吗:)
nideduoqing 发表于 2025-1-16 08:47
有没有物理脱材版，苏州大学物理排太高了，不符合实际
原来做过“脱材”分析，非常麻烦，除了苏州大学，其他大学物理排名影响不大。
cryogenics 发表于 2025-1-16 09:04
从泛物理、泛化学的角度看比较合适
ESI的物理、化学，似乎也是泛物理、泛化学。
其实学科边界不应该划那么细。
ustcharvard 发表于 2025-1-16 13:49
原来做过“脱材”分析，非常麻烦，除了苏州大学，其他大学物理排名影响不大。 ...
https://www.nature.com/nature-in ... ence/tables/overall
去年12月出的这个材料特辑，直接列出了各校材料学科分数占比
国内材料占比前10
南京邮电 82.7%
河北工大 80.2%
东华大学 80.1%
西电大学 79.4%
江苏大学 77.1%
西南交大 75.5%
西北工大 75.1%
武汉理工 72.7%
北京科大 72.1%
福建师大 71.5%
材料占比后10
中国地大 25.2%
中山大学 28.5%
兰州大学 28.8%
西北大学 32.3%
北京师大 32.9%
北京大学 34.6%
南方医大 34.7%
南京师大 34.7%
同济大学 38.3%
华东师大 39.0%
NI指数曾是南大最后的遮羞布，现在也没啦;P
NI指数曾是南大最后的遮羞布，现在也没啦;P
ustcharvard 发表于 2025-1-16 13:47
NI分学科做的很优秀，上面按学科大类看不就自然“脱医”了吗
那个只能单选吧{:2_26:}
我按照你给的物理、化学和地环三个榜单，简单让gpt处理了一下，直接相加得出了一个总榜，发现sjtu还是第七:lol
whoknowsname 发表于 2025-1-16 15:02
那个只能单选吧
我按照你给的物理、化学和地环三个榜单，简单让gpt处理了一下，直接相加得出了一 ...
位次估计不变，因为sjtu后面的中山、复旦，“脱医”后损失也大，难以超越sjtu，而前面的nju、thu跟sjtu的gap应该会拉大吧？
NI最优秀的是，科研专家选取代表性中高端期刊，避免了某一个学科遮盖其他学科的现象，比重相对合理。ESI的生医比重太高了。
ustcharvard 发表于 2025-1-16 15:43
位次估计不变，因为sjtu后面的中山、复旦，“脱医”后损失也大，难以超越sjtu，而前面的nju、thu跟sjtu的 ...
你说的对，确实如此
校本部和医学院应该“两手都要抓，两手都要硬”
academic818 发表于 2025-1-16 08:57
为什么浙大物理化学都这么高
俺也觉得，怎么都进入前三了
求实园 发表于 2025-1-16 15:59
俺也觉得，怎么都进入前三了
浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。
qw741 发表于 2025-1-16 16:14
浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...
浙大物理的规模不大吧
浙中五指山 发表于 2025-1-16 17:40
浙大物理的规模不大吧
范物理规模大。
qw741 发表于 2025-1-16 16:14
浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...
看看2023年化学顶刊发文统计吧，人家统计的是一作+通讯，标准非常严格。
https://bbs.netbig.top/thread-47587-1-1.html
结果N大子刊以上化学论文，浙大8篇，并列第二。8篇之中，NS主刊论文5篇，排名第一。大子刊以上加权的话，浙大第一。
cryogenics 发表于 2025-1-16 17:47
看看2023年化学顶刊发文统计吧，人家统计的是一作+通讯，标准非常严格。
https://bbs.netbig.top/thread- ...
你这种拿个位数的东西来评判，根本不是好的标的。
化学就是看两刊，物理看PRL。
别瞎折腾。没必要为了长自己的脸就去挑战常识，那才叫丢脸。
好不容易吃了一顿饺子，就得意忘形了，开始对它校指手划脚了，这个毛病可不好。
cryogenics 发表于 2025-1-16 17:47
看看2023年化学顶刊发文统计吧，人家统计的是一作+通讯，标准非常严格。
https://bbs.netbig.top/thread- ...
还并列第二。我刚仔细看了下，居然有5所并列第二。
有你这样不要脸的宣传的吗
qw741 发表于 2025-1-16 17:55
还并列第二。我刚仔细看了下，居然有5所并列第二。
有你这样不要脸的宣传的吗 ...
2023年5篇NS化学正刊，你校有几篇？够给浙大提鞋吗？:lol
cryogenics 发表于 2025-1-16 18:01
2023年5篇NS化学正刊，你校有几篇？够给浙大提鞋吗？
你先数数，有几篇献礼论文再说吧。
qw741 发表于 2025-1-16 18:06
你先数数，有几篇献礼论文再说吧。
如果有献礼论文的话，刨去就是了。
刨去之后，照样秒掉你母校。
cryogenics 发表于 2025-1-16 17:54
好不容易吃了一顿饺子，就得意忘形了，开始对它校指手划脚了，这个毛病可不好。 ...
有人就是指责型或攻击型人格，也不知道哪的粉丝，总之被诸如此类盯上的或捆绑的学校都是不幸。
cryogenics 发表于 2025-1-16 18:15
如果有献礼论文的话，刨去就是了。
刨去之后，照样秒掉你母校。
哟哟，知道献礼论文是丑事啦。
怎么前面浙大这么多献礼论文，被人趴趴诟病的时候，你们不是嘴硬还死不肯承认吗？
mushuqiong 发表于 2025-1-16 10:05
因为浙大泛物理的光电很强，泛化学的化工很强
好像浙大物理学院以外其他学院还有2位讲席教授是APS fellow 美国物理学会会士，如果也能够胜任物理学科科研教学工作就好了，集中力量办大事！
qw741 发表于 2025-1-16 19:13
哟哟，知道献礼论文是丑事啦。
怎么前面浙大这么多献礼论文，被人趴趴诟病的时候，你们不是嘴硬还死不肯 ...
浙大势头猛，树大招风，被人盯着不奇怪啊！拿着放大镜找，也就找出2篇NS是献礼论文吧？谈不上“这么多”，没必要夸大其词。话又说回来，如果有人盯着你母校，没准儿也能找出献礼论文来，谁知道呢？
浙中五指山 发表于 2025-1-16 11:05
摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
NI里面排名都靠前 ...
确实浙大摊子大了创业难守业更难，近二十年五轮学科评估下来，有些学科成绩不升反降：环境工程曾排名第一，生医工程曾排名第一，心理学曾排名第三，目前都难以触及之前高度了，其它有些学科虽然成绩下滑不大，但也未能够达到之前高度, 如动力工程曾排名第二，管理工程曾排名第二，数学曾排名第三。
菲吉珀里 发表于 2025-1-16 20:27
确实浙大摊子大了创业难守业更难，近二十年五轮学科评估下来，有些学科成绩不升反降：环境工程曾排名第一 ...
浙大理念把大部分学科做成高原，然后再高原筑峰
本帖最后由 cryogenics 于 2025-1-16 21:36 编辑
qw741 发表于 2025-1-16 16:14
浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...
体量大的多了去了，为何只有浙大排得更靠前？就靠合作多？没有这么简单的。更何况合作多不多，得有证据才能下结论。
2023年化学顶刊发文有一作+通讯的统计，就以它为例吧。
N大子刊以上加权看的话，浙大排名第一。
只看J+A的话，浙大78篇，排名第八。第五名三校并列，均有79篇。换言之，浙大仅比并列第五的三校少1篇。
NS正刊、N大子刊、J、A一起看的话，浙大起码前七，说排个三、五名也没有什么大问题，毕竟N大子刊以上的论文档次更高、更难发。