【NI指数】 2025/1月最新版已出

浙中五指山

摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
* l+ x+ K; _7 v第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
NI里面排名都靠前

mushuqiong

浙中五指山 发表于 2025-1-16 11:05
摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
$ d* d# Z8 p3 O! M5 {NI里面排名都靠前 ...

( e; G8 ^7 {, O% d, j- q泛物理的光电A+，泛化学的化工A+，泛生物的生态A+

whoknowsname

直接来一个脱衣版的吧

ustcharvard

whoknowsname 发表于 2025-1-16 11:10
直接来一个脱衣版的吧

" Q4 z% J2 M' ~7 r7 XNI分学科做的很优秀，上面按学科大类看不就自然“脱医”了吗

ustcharvard

nideduoqing 发表于 2025-1-16 08:47
有没有物理脱材版，苏州大学物理排太高了，不符合实际

7 i* o: X7 l1 m' ], H6 W; z4 v原来做过“脱材”分析，非常麻烦，除了苏州大学，其他大学物理排名影响不大。

ustcharvard

cryogenics 发表于 2025-1-16 09:04
8 h9 Y( x  A, C% u从泛物理、泛化学的角度看比较合适

& f3 ]: J8 i& A! m0 @- rESI的物理、化学，似乎也是泛物理、泛化学。

其实学科边界不应该划那么细。

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-1-16 13:49
原来做过“脱材”分析，非常麻烦，除了苏州大学，其他大学物理排名影响不大。 ...

https://www.nature.com/nature-in ... ence/tables/overall
去年12月出的这个材料特辑，直接列出了各校材料学科分数占比

国内材料占比前10
* h8 J" I9 e' s8 P5 t南京邮电 82.7%
0 \+ A6 v' o' K% H% L河北工大 80.2%
4 t4 }( W) K9 g' M东华大学 80.1%
西电大学 79.4%
+ |+ F8 H& E; W0 I% q( D江苏大学 77.1%
% V( C( u0 b7 y5 F8 b* i. J西南交大 75.5%
西北工大 75.1%
武汉理工 72.7%
北京科大 72.1%
福建师大 71.5%
! N0 ~: P! }$ Z: f; s4 b
3 }" B1 a. O8 ~% D材料占比后10
中国地大 25.2%
$ o3 @! f" W: `6 Y# |& j中山大学 28.5%
兰州大学 28.8%
+ d& p6 L0 {  O西北大学 32.3%
北京师大 32.9%
: B5 R6 V1 J9 A- s$ _5 _9 o  B北京大学 34.6%
  O$ f7 ?+ U6 H南方医大 34.7%
南京师大 34.7%
同济大学 38.3%
华东师大 39.0%

& B5 G- ^2 D  E, F5 C8 [

拼多多葛红军

NI指数曾是南大最后的遮羞布，现在也没啦

拼多多葛红军

NI指数曾是南大最后的遮羞布，现在也没啦

whoknowsname

ustcharvard 发表于 2025-1-16 13:47
NI分学科做的很优秀，上面按学科大类看不就自然“脱医”了吗

( T: A- V: [/ z' j5 N0 N( l2 [5 d" f那个只能单选吧
% g# D4 \. S0 b4 S# G我按照你给的物理、化学和地环三个榜单，简单让gpt处理了一下，直接相加得出了一个总榜，发现sjtu还是第七

ustcharvard

whoknowsname 发表于 2025-1-16 15:02
2 y6 z2 F+ d6 j4 f# Q' Y那个只能单选吧
9 J4 ~! Z2 r% G, d2 [. p$ D& @6 f我按照你给的物理、化学和地环三个榜单，简单让gpt处理了一下，直接相加得出了一 ...

' z/ H. w# c5 p位次估计不变，因为sjtu后面的中山、复旦，“脱医”后损失也大，难以超越sjtu，而前面的nju、thu跟sjtu的gap应该会拉大吧？

2 q; A' F! Q1 @5 kNI最优秀的是，科研专家选取代表性中高端期刊，避免了某一个学科遮盖其他学科的现象，比重相对合理。ESI的生医比重太高了。

whoknowsname

ustcharvard 发表于 2025-1-16 15:43
位次估计不变，因为sjtu后面的中山、复旦，“脱医”后损失也大，难以超越sjtu，而前面的nju、thu跟sjtu的 ...

$ T* m% q& k. m  O3 o1 ~' V7 ?, @你说的对，确实如此
校本部和医学院应该“两手都要抓，两手都要硬”

求实园

academic818 发表于 2025-1-16 08:57
  d  h# u+ m2 B" h) I* X' l为什么浙大物理化学都这么高

* b6 B( \# g6 ^9 r俺也觉得，怎么都进入前三了

qw741

求实园 发表于 2025-1-16 15:59
# q+ L( v3 ]) Y0 O俺也觉得，怎么都进入前三了

% @8 t, R; r6 @. d( k浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。

浙中五指山

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
  Y5 u! z( m# g2 e/ g0 U但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

浙大物理的规模不大吧

qw741

浙中五指山 发表于 2025-1-16 17:40
浙大物理的规模不大吧

范物理规模大。

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

0 B$ Z. a9 u" C: f' A) s: K看看2023年化学顶刊发文统计吧，人家统计的是一作+通讯，标准非常严格。
https://bbs.netbig.top/thread-47587-1-1.html
结果N大子刊以上化学论文，浙大8篇，并列第二。8篇之中，NS主刊论文5篇，排名第一。大子刊以上加权的话，浙大第一。

qw741

cryogenics 发表于 2025-1-16 17:47
看看2023年化学顶刊发文统计吧，人家统计的是一作+通讯，标准非常严格。
, l6 ]/ T9 l! b. E! G1 Jhttps://bbs.netbig.top/thread- ...

$ k  B9 C0 f, ]" L+ W你这种拿个位数的东西来评判，根本不是好的标的。
化学就是看两刊，物理看PRL。
( H2 Y( n1 E- a$ ~, p9 e别瞎折腾。没必要为了长自己的脸就去挑战常识，那才叫丢脸。

cryogenics

好不容易吃了一顿饺子，就得意忘形了，开始对它校指手划脚了，这个毛病可不好。

qw741

cryogenics 发表于 2025-1-16 17:47
看看2023年化学顶刊发文统计吧，人家统计的是一作+通讯，标准非常严格。
https://bbs.netbig.top/thread- ...

还并列第二。我刚仔细看了下，居然有5所并列第二。

3 i. V0 d3 Q/ Z2 R" ?) h" J有你这样不要脸的宣传的吗

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 17:55
还并列第二。我刚仔细看了下，居然有5所并列第二。
+ k" c; H  ?) `$ V
有你这样不要脸的宣传的吗 ...

7 ^/ d( p- B% n/ l2023年5篇NS化学正刊，你校有几篇？够给浙大提鞋吗？

qw741

cryogenics 发表于 2025-1-16 18:01
2023年5篇NS化学正刊，你校有几篇？够给浙大提鞋吗？

你先数数，有几篇献礼论文再说吧。

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 18:06
你先数数，有几篇献礼论文再说吧。

如果有献礼论文的话，刨去就是了。
4 w( f1 G3 v; f0 J  W% ^刨去之后，照样秒掉你母校。

* [2 T& A1 b! x' f+ D* n8 s
. q7 B" w7 ^# ^6 G' k

求实园

cryogenics 发表于 2025-1-16 17:54
好不容易吃了一顿饺子，就得意忘形了，开始对它校指手划脚了，这个毛病可不好。 ...

7 l* Y, j/ V/ E( Q5 n4 b有人就是指责型或攻击型人格，也不知道哪的粉丝，总之被诸如此类盯上的或捆绑的学校都是不幸。

qw741

cryogenics 发表于 2025-1-16 18:15
如果有献礼论文的话，刨去就是了。
刨去之后，照样秒掉你母校。

哟哟，知道献礼论文是丑事啦。
怎么前面浙大这么多献礼论文，被人趴趴诟病的时候，你们不是嘴硬还死不肯承认吗？

菲吉珀里

mushuqiong 发表于 2025-1-16 10:05
因为浙大泛物理的光电很强，泛化学的化工很强

3 ], ?2 J$ L2 _3 O/ g好像浙大物理学院以外其他学院还有2位讲席教授是APS fellow 美国物理学会会士，如果也能够胜任物理学科科研教学工作就好了，集中力量办大事！

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 19:13
$ i/ `  W$ ]! }4 X  Q' j2 N/ s+ H哟哟，知道献礼论文是丑事啦。
怎么前面浙大这么多献礼论文，被人趴趴诟病的时候，你们不是嘴硬还死不肯 ...

浙大势头猛，树大招风，被人盯着不奇怪啊！拿着放大镜找，也就找出2篇NS是献礼论文吧？谈不上“这么多”，没必要夸大其词。话又说回来，如果有人盯着你母校，没准儿也能找出献礼论文来，谁知道呢？
. ~* n( D# c5 @. i" x' J' I( m

菲吉珀里

浙中五指山 发表于 2025-1-16 11:05
摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
) F5 R: z) v; ^. D第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
3 \- h. s9 W7 K1 @9 sNI里面排名都靠前 ...

" N! z% V0 A" }" u, C确实浙大摊子大了创业难守业更难，近二十年五轮学科评估下来，有些学科成绩不升反降：环境工程曾排名第一，生医工程曾排名第一，心理学曾排名第三，目前都难以触及之前高度了，其它有些学科虽然成绩下滑不大，但也未能够达到之前高度, 如动力工程曾排名第二，管理工程曾排名第二，数学曾排名第三。

mushuqiong

菲吉珀里 发表于 2025-1-16 20:27
+ Q. b2 r& C# d9 d! O: e- ~确实浙大摊子大了创业难守业更难，近二十年五轮学科评估下来，有些学科成绩不升反降：环境工程曾排名第一 ...

; p. R% r5 h( A% T/ C浙大理念把大部分学科做成高原，然后再高原筑峰

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
  X' @* c& g" ~9 f浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
$ S5 I+ _+ g- g- M但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

2 n# L; l) \- ^5 x体量大的多了去了，为何只有浙大排得更靠前？就靠合作多？没有这么简单的。更何况合作多不多，得有证据才能下结论。

: s" s- f2 x) d9 q  Z2023年化学顶刊发文有一作+通讯的统计，就以它为例吧。
N大子刊以上加权看的话，浙大排名第一。
只看J+A的话，浙大78篇，排名第八。第五名三校并列，均有79篇。换言之，浙大仅比并列第五的三校少1篇。
" c* H( z! c' J" V2 t: GNS正刊、N大子刊、J、A一起看的话，浙大起码前七，说排个三、五名也没有什么大问题，毕竟N大子刊以上的论文档次更高、更难发。