【NI指数】 2025/1月最新版已出

浙中五指山

摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
NI里面排名都靠前

mushuqiong

浙中五指山 发表于 2025-1-16 11:05
摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
7 j, c/ |4 r/ _* b: H) F# pNI里面排名都靠前 ...

3 L  E# y" p0 u) R/ o泛物理的光电A+，泛化学的化工A+，泛生物的生态A+

whoknowsname

直接来一个脱衣版的吧

ustcharvard

whoknowsname 发表于 2025-1-16 11:10
直接来一个脱衣版的吧

NI分学科做的很优秀，上面按学科大类看不就自然“脱医”了吗

ustcharvard

nideduoqing 发表于 2025-1-16 08:47
有没有物理脱材版，苏州大学物理排太高了，不符合实际

原来做过“脱材”分析，非常麻烦，除了苏州大学，其他大学物理排名影响不大。

ustcharvard

cryogenics 发表于 2025-1-16 09:04
: O) r5 a" T0 d( ~9 A从泛物理、泛化学的角度看比较合适

, o/ A0 v9 f1 f% {ESI的物理、化学，似乎也是泛物理、泛化学。
, l& ?" Q  \  Z* i- D8 N1 \4 [
( e7 I. |$ _7 h9 n其实学科边界不应该划那么细。

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-1-16 13:49
原来做过“脱材”分析，非常麻烦，除了苏州大学，其他大学物理排名影响不大。 ...

https://www.nature.com/nature-in ... ence/tables/overall
+ f% N+ g: ?. O( f8 [! i! G去年12月出的这个材料特辑，直接列出了各校材料学科分数占比
3 g" j) F  P7 ~5 t, x
国内材料占比前10
南京邮电 82.7%
河北工大 80.2%
; U! N$ C5 J2 J$ g东华大学 80.1%
* t7 B1 g6 ^/ o西电大学 79.4%
江苏大学 77.1%
! o0 Q  T; T+ O7 s0 t西南交大 75.5%
& |5 G$ U0 c4 j2 c0 M西北工大 75.1%
武汉理工 72.7%
, z! Q& C  ^- @: R' P北京科大 72.1%
  U  t9 p- ^: G; p8 h# H* p2 o福建师大 71.5%

材料占比后10
' d+ u/ g) Q, t4 t) k中国地大 25.2%
中山大学 28.5%
兰州大学 28.8%
西北大学 32.3%
: R9 f8 r, w* \. E1 c  t北京师大 32.9%
北京大学 34.6%
/ U+ w, D1 A4 e南方医大 34.7%
: G7 k, t! q3 ~, z" o" v南京师大 34.7%
6 T3 [2 e* [2 I* Q  Q同济大学 38.3%
/ q1 g3 w& j% s5 T9 d7 k' @3 Q华东师大 39.0%

拼多多葛红军

NI指数曾是南大最后的遮羞布，现在也没啦

拼多多葛红军

NI指数曾是南大最后的遮羞布，现在也没啦

whoknowsname

ustcharvard 发表于 2025-1-16 13:47
NI分学科做的很优秀，上面按学科大类看不就自然“脱医”了吗

那个只能单选吧
我按照你给的物理、化学和地环三个榜单，简单让gpt处理了一下，直接相加得出了一个总榜，发现sjtu还是第七

ustcharvard

whoknowsname 发表于 2025-1-16 15:02
那个只能单选吧
我按照你给的物理、化学和地环三个榜单，简单让gpt处理了一下，直接相加得出了一 ...

位次估计不变，因为sjtu后面的中山、复旦，“脱医”后损失也大，难以超越sjtu，而前面的nju、thu跟sjtu的gap应该会拉大吧？

NI最优秀的是，科研专家选取代表性中高端期刊，避免了某一个学科遮盖其他学科的现象，比重相对合理。ESI的生医比重太高了。

whoknowsname

ustcharvard 发表于 2025-1-16 15:43
, F& X/ W& k3 \9 D位次估计不变，因为sjtu后面的中山、复旦，“脱医”后损失也大，难以超越sjtu，而前面的nju、thu跟sjtu的 ...

你说的对，确实如此
校本部和医学院应该“两手都要抓，两手都要硬”

求实园

academic818 发表于 2025-1-16 08:57
8 E& T' I6 u' f* n' |3 V为什么浙大物理化学都这么高

俺也觉得，怎么都进入前三了

qw741

求实园 发表于 2025-1-16 15:59
俺也觉得，怎么都进入前三了

2 R) u: Z. x% f% s+ M- p浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
: y8 a* l) h4 v+ ^) L- A' B$ @但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。

浙中五指山

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
- }- F; s/ S* X, }1 b' P% ?  I! `; i5 P但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

浙大物理的规模不大吧

qw741

浙中五指山 发表于 2025-1-16 17:40
( ~4 e8 Q& Y% J6 Q浙大物理的规模不大吧

范物理规模大。

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

  ]. z( e4 T/ k% c* c) I6 g看看2023年化学顶刊发文统计吧，人家统计的是一作+通讯，标准非常严格。
, X1 Y, E) f: N6 Xhttps://bbs.netbig.top/thread-47587-1-1.html
+ C8 d  B& D4 y) ]1 l' h结果N大子刊以上化学论文，浙大8篇，并列第二。8篇之中，NS主刊论文5篇，排名第一。大子刊以上加权的话，浙大第一。

qw741

cryogenics 发表于 2025-1-16 17:47
) u$ q/ B% t# S4 d1 j看看2023年化学顶刊发文统计吧，人家统计的是一作+通讯，标准非常严格。
9 p) z! Z& L5 N0 W' z1 Q* ~" q' Ehttps://bbs.netbig.top/thread- ...

你这种拿个位数的东西来评判，根本不是好的标的。
化学就是看两刊，物理看PRL。
: x8 ~9 F, U8 f7 n  l: S别瞎折腾。没必要为了长自己的脸就去挑战常识，那才叫丢脸。

cryogenics

好不容易吃了一顿饺子，就得意忘形了，开始对它校指手划脚了，这个毛病可不好。

qw741

cryogenics 发表于 2025-1-16 17:47
" Z% J. K$ R* @0 @- V看看2023年化学顶刊发文统计吧，人家统计的是一作+通讯，标准非常严格。
8 k" r2 h8 q( _0 ]1 {' [https://bbs.netbig.top/thread- ...

还并列第二。我刚仔细看了下，居然有5所并列第二。

有你这样不要脸的宣传的吗

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 17:55
2 W7 \, v/ D& d+ _# L' X2 D8 k1 T还并列第二。我刚仔细看了下，居然有5所并列第二。
' Y$ h* I1 Z: ^  B8 K
. Q1 ~3 t0 }+ o; S; u7 C有你这样不要脸的宣传的吗 ...

* Y! V+ u0 f4 h( i2023年5篇NS化学正刊，你校有几篇？够给浙大提鞋吗？

qw741

cryogenics 发表于 2025-1-16 18:01
2023年5篇NS化学正刊，你校有几篇？够给浙大提鞋吗？

你先数数，有几篇献礼论文再说吧。

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 18:06
9 T. u7 f, O' P5 T( P& s你先数数，有几篇献礼论文再说吧。

! Q+ F! v" _. \) v$ x1 Z! N3 p; R9 j: E如果有献礼论文的话，刨去就是了。
8 p' O9 H2 [  x9 ^/ I  o刨去之后，照样秒掉你母校。
- T. q* h, j6 s2 H* h$ h* ~1 h4 `
+ h2 L, B2 N; U& i2 m5 z

求实园

cryogenics 发表于 2025-1-16 17:54
好不容易吃了一顿饺子，就得意忘形了，开始对它校指手划脚了，这个毛病可不好。 ...

, X+ `( `% ~8 E) M$ f8 T有人就是指责型或攻击型人格，也不知道哪的粉丝，总之被诸如此类盯上的或捆绑的学校都是不幸。

qw741

cryogenics 发表于 2025-1-16 18:15
如果有献礼论文的话，刨去就是了。
刨去之后，照样秒掉你母校。

哟哟，知道献礼论文是丑事啦。
! l2 I* D* g2 M" y怎么前面浙大这么多献礼论文，被人趴趴诟病的时候，你们不是嘴硬还死不肯承认吗？

菲吉珀里

mushuqiong 发表于 2025-1-16 10:05
/ |$ B- O! Y/ w- `# A6 p- g9 |因为浙大泛物理的光电很强，泛化学的化工很强

4 s3 I+ {+ M! Z好像浙大物理学院以外其他学院还有2位讲席教授是APS fellow 美国物理学会会士，如果也能够胜任物理学科科研教学工作就好了，集中力量办大事！

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 19:13
; S; k9 ]3 y2 Y哟哟，知道献礼论文是丑事啦。
怎么前面浙大这么多献礼论文，被人趴趴诟病的时候，你们不是嘴硬还死不肯 ...

# E' [1 M. b4 a9 y浙大势头猛，树大招风，被人盯着不奇怪啊！拿着放大镜找，也就找出2篇NS是献礼论文吧？谈不上“这么多”，没必要夸大其词。话又说回来，如果有人盯着你母校，没准儿也能找出献礼论文来，谁知道呢？
: E* I4 B) F, r& p. o0 C# Y
/ ]+ H% ^- c% }6 x/ i

菲吉珀里

浙中五指山 发表于 2025-1-16 11:05
摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
NI里面排名都靠前 ...

确实浙大摊子大了创业难守业更难，近二十年五轮学科评估下来，有些学科成绩不升反降：环境工程曾排名第一，生医工程曾排名第一，心理学曾排名第三，目前都难以触及之前高度了，其它有些学科虽然成绩下滑不大，但也未能够达到之前高度, 如动力工程曾排名第二，管理工程曾排名第二，数学曾排名第三。

mushuqiong

菲吉珀里 发表于 2025-1-16 20:27
; U- E- F: [; g, J" X确实浙大摊子大了创业难守业更难，近二十年五轮学科评估下来，有些学科成绩不升反降：环境工程曾排名第一 ...

; S/ o7 a  z; c浙大理念把大部分学科做成高原，然后再高原筑峰

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
1 R! c4 x% V* C% I7 H5 N; `  K浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

体量大的多了去了，为何只有浙大排得更靠前？就靠合作多？没有这么简单的。更何况合作多不多，得有证据才能下结论。

2023年化学顶刊发文有一作+通讯的统计，就以它为例吧。
N大子刊以上加权看的话，浙大排名第一。
只看J+A的话，浙大78篇，排名第八。第五名三校并列，均有79篇。换言之，浙大仅比并列第五的三校少1篇。
: @0 B, }; d" t/ F" L$ {NS正刊、N大子刊、J、A一起看的话，浙大起码前七，说排个三、五名也没有什么大问题，毕竟N大子刊以上的论文档次更高、更难发。
1 n+ h2 Y0 S- n1 R+ t2 n