有一点，我觉得目前的评价体系对真正倾心科研的教授有失公允，就是不能用团队成果评价个人科研水平，有些人只是“老板”做得好而已，擅长指挥团队作战的领军人物完全可以可以另立勋位，院士更多的应该评价个人科研水平。
lievenb 发表于 2025-2-16 11:55
有一点，我觉得目前的评价体系对真正倾心科研的教授有失公允，就是不能用团队成果评价个人科研水平，有些人 ...
工科成果基本都是团队成果。如何选取能体现个人技术水平的指标，不好搞。
lievenb 发表于 2025-2-16 11:55
有一点，我觉得目前的评价体系对真正倾心科研的教授有失公允，就是不能用团队成果评价个人科研水平，有些人 ...
是的 还要看个人的学术道德 这个也很关键 因为控制着大量学术资源
数学一年才几个院士，还砍，打算全国两年抢一个名额是吗？
上一届2023年院士增选，好像就已经没有全部用完名额的。25年难道继续减少名额？
说减少基础学科的纯属扯淡。
2023年2月21日下午，中共中央zzj就加强基础研究进行第三次集体学习。***在听取北京大学校长、中国科学院院士龚旗煌教授的讲解和建议后，作了重要讲话。他指出，加强基础研究，是实现高水平科技自立自强的迫切要求，是建设世界科技强国的必由之路。
本帖最后由 target 于 2025-2-17 10:06 编辑
lievenb 发表于 2025-2-16 11:55
有一点，我觉得目前的评价体系对真正倾心科研的教授有失公允，就是不能用团队成果评价个人科研水平，有些人 ...
这个不认同，院士是战略科学家，是帅才，当然是在指挥位，难道还得去冲锋陷阵吗？就算普通教授，又有几个是亲自去做实验的。那些将军元帅也都是在指挥位，不可能带头冲锋的
yuanhong 发表于 2025-2-14 17:58
有水平的上就完事了
有一水平的不一定能上，评院士已经被利益集团左右了
完全左右也不可能。但是影响肯定有。派系估计也是有的。很多时候运气也很重要的
院士和国奖，都要等两会后开始