2025年院士增选小道消息

lievenb · 发表于 7 天前

有一点，我觉得目前的评价体系对真正倾心科研的教授有失公允，就是不能用团队成果评价个人科研水平，有些人只是“老板”做得好而已，擅长指挥团队作战的领军人物完全可以可以另立勋位，院士更多的应该评价个人科研水平。

netusecd · 发表于 7 天前

lievenb 发表于 2025-2-16 11:55. |# _8 H+ l" O/ k8 [% f) @, y7 j/ h
有一点，我觉得目前的评价体系对真正倾心科研的教授有失公允，就是不能用团队成果评价个人科研水平，有些人 ...

工科成果基本都是团队成果。如何选取能体现个人技术水平的指标，不好搞。

wangda · 发表于 7 天前

lievenb 发表于 2025-2-16 11:55
2 Z# G2 j4 s1 G' s0 G9 B; |有一点，我觉得目前的评价体系对真正倾心科研的教授有失公允，就是不能用团队成果评价个人科研水平，有些人 ...

是的还要看个人的学术道德这个也很关键因为控制着大量学术资源

景难留 · 发表于 7 天前

数学一年才几个院士，还砍，打算全国两年抢一个名额是吗？

peak9918 · 发表于 7 天前

上一届2023年院士增选，好像就已经没有全部用完名额的。25年难道继续减少名额？

爱荷 · 发表于 7 天前

说减少基础学科的纯属扯淡。

爱荷 · 发表于 7 天前

2023年2月21日下午，中共中央zzj就加强基础研究进行第三次集体学习。***在听取北京大学校长、中国科学院院士龚旗煌教授的讲解和建议后，作了重要讲话。他指出，加强基础研究，是实现高水平科技自立自强的迫切要求，是建设世界科技强国的必由之路。

target · 发表于 6 天前

本帖最后由 target 于 2025-2-17 10:06 编辑

lievenb 发表于 2025-2-16 11:551 h! M: j9 @. X) a8 g7 p5 _
有一点，我觉得目前的评价体系对真正倾心科研的教授有失公允，就是不能用团队成果评价个人科研水平，有些人 ...

这个不认同，院士是战略科学家，是帅才，当然是在指挥位，难道还得去冲锋陷阵吗？就算普通教授，又有几个是亲自去做实验的。那些将军元帅也都是在指挥位，不可能带头冲锋的

yxl1218 · 发表于 6 天前

yuanhong 发表于 2025-2-14 17:58
3 o0 b, q+ P) B: u, B有水平的上就完事了

有一水平的不一定能上，评院士已经被利益集团左右了

peak9918 · 发表于 6 天前

完全左右也不可能。但是影响肯定有。派系估计也是有的。很多时候运气也很重要的

1944931585 · 发表于 3 天前

院士和国奖，都要等两会后开始

		自动登录	找回密码
密码			立即注册