本帖最后由 zeians 于 2025-4-13 16:14 编辑
黑哨清 发表于 2025-4-13 08:32
你这就不对了吧
中科大的人常说， 中科大的录取线比清华录取线只低二十分，说明中科大的人水平和清北的人 ...
90年代末到2000年清华比北大录取分高二十分。
北大和科大差不多。
谢谢。
黑哨清 发表于 2025-4-13 04:30
你可拉倒吧。文科考上北大的，数学基本至少145， 理科考北大也一样。理科考科大的能到145么？
文科总分 ...
北大文科的考物化不一定能考及格，真不一定比得过科大生源。山东高考就很明显，不选物化的最高分省排名700以后了
本帖最后由 zeians 于 2025-4-13 16:14 编辑
黑哨清 发表于 2025-4-13 12:39
中科大的人一向歧视自己不擅长的东西，同时又口水直流，主打一个嘴硬
以前nature index不行的时候，大肆 ...
北大理科一篇NS都没有的时候，甚至90年代SCI不如南大的时候，国家奖改革后一个自一也没有的时候
不也整天吹理科最强，真是双标。
本帖最后由 zeians 于 2025-4-13 15:44 编辑
山海城工 发表于 2025-4-11 17:11
这里主题讨论的是中科大学科设置中没有文科这类专业的问题（当然有人已提出有部分文科），不是有没学过、 ...
高考选不出有文科天赋的人，只能选出学不会高中物理化学的人。
本帖最后由 zeians 于 2025-4-13 15:13 编辑
黑哨清 发表于 2025-4-13 08:32
你这就不对了吧
中科大的人常说， 中科大的录取线比清华录取线只低二十分，说明中科大的人水平和清北的人 ...
别清北了。
ACM IEEE APS OSA AAAS AMIBE等各种学会fellow校友前二基本都是清华科大。
和80/90年代理科生源基本一致。
除了数学好像没北大什么事。
科大按理说成材率很高，出国挣大钱的也不少。为啥校友捐款不算太多？
天乙贵人 发表于 2025-4-13 14:23
阿猫，你说的是房龙地理那个房龙吗？其他的方龙我不知道。
特定译名，您觉得呢？马克斯一大堆，但只有一个马克思；有若干迪尔凯姆，还有不少杜尔克姆，以及少量杜克海姆，但只有一个涂尔干:curse:
本帖最后由 黑哨清 于 2025-4-13 19:04 编辑
zeians 发表于 2025-4-13 14:53
90年代末到2000年清华比北大录取分高二十分。
北大和科大差不多。
谢谢。 ...
中科大的人真可怜，只想靠回忆三十年前的录取分数线给自己壮胆，眼下的分数线是一点不敢提
你师兄师姐当年NB关你P事
本帖最后由 黑哨清 于 2025-4-13 19:11 编辑
zeians 发表于 2025-4-13 15:10
别清北了。
ACM IEEE APS OSA AAAS AMIBE等各种学会fellow校友前二基本都是清华科大。
和80/90年代理科生 ...
那是因为那个年代中科大出国氛围最浓，你们当时在美国学术界的师兄师姐人更多，现在各个学校出国氛围都上来了，在众所周知中科大在美国学术界师兄师姐有先发优势同时在学术界搞校友裙带关系最明目张胆的情况下，代表北美学术界新生代实力的sloan奖，中科大已经被北大全方位吊打了
中科大的人只好意思提三十年前的历史，眼下的事一点不敢提，二十年后就是只好意思提五十年前的历史，七十年后就是整天“一百年前我们NB过”了吧？
本帖最后由 山海城工 于 2025-4-13 19:51 编辑
zeians 发表于 2025-4-13 15:03
高考选不出有文科天赋的人，只能选出学不会高中物理化学的人。
1、就考试选有天赋的人的问题，天赋确实很难被考试测量，但是，一些人文学科尤其是音乐等艺术类确实很依赖天赋，但大多数人文学科以及几乎全部社科，更多的依赖后天学习，依赖自身勤奋以及家庭学校教育环境这些后天因素，这些与理工科没有不同。
2、很多选择文科没选理科的人，确实是因为学不好物化，但是，也有一些是由于地理历史等感兴趣选择文科的，不能一概而论。
为什么学不好物化的人容易（也就很多）转史地，而学不好史地的很难（也就很少）转物化，更多是文理科的学科差别导致的：物化相对历史地理进入门槛较高，学好学不好分差可能很大，而历史地理进入门槛较低，学好学不好可能分差不会很大，这个就如同数学和语文的区别类似；举个例子，同样的努力后，数学学好的可能90分（百分制），学不好的可能30分，而语文学好的可能70分，学不好的也能50分，因为字词、语段是个不用怎么努力凭日常生活人人都能明白些的东西，数字、公式是个几乎完全依赖学习相对脱离日常生活的东西，因此我们常说的语文相对数学拉分较难。另外，这（进入容易）并不表明文就真的如表面看上去那般容易，人文社科要学好、学精，也是很难的。鲁迅先学过医，后来从文，他从没讲过文章写好比医做好容易，易进入与是否能做好是两回事。
3、偏见可能也助长了一些相对倾向史地等的优秀中学生最后选择了物化等理科，这种选择又进一步削弱了人文社科的话语权。偏见如何产生？基于就业（人文社科就业面相对窄且多数专业对社会环境有一定程度依赖而理工几乎完全依赖专业知识）、转容易等导致现在人文社科招生相对理工越来越少（指一本或二本以上），数量相对太少，基于马太效应，学文的人声音也越来越小，助长了偏见的流传。顺便说下，"学好数理化，走遍天下都不怕“，对多数普通家庭的人而言，理工确实更容易就业，相对不需要考虑社会环境，只需要学好专业知识。
本帖最后由 黑哨清 于 2025-4-13 19:59 编辑
ls01 发表于 2025-4-13 14:55
北大文科的考物化不一定能考及格，真不一定比得过科大生源。山东高考就很明显，不选物化的最高分省排名70 ...
中科大的人脑子都有病，学文的为什么要跟中科大理科生比物理化学？中科大理科生怎么不跟文科生比政治历史？打篮球的投篮比踢足球的准，说明打篮球的更NB？
北大文科本科校友，李克强，胡春华，易纲，厉以宁，中科大的理科本科毕业生里能不能找出一个比这几个社会地位高的？
山海城工 发表于 2025-4-13 19:21
1、就考试选有天赋的人的问题，天赋确实很难被考试测量，但是，一些人文学科尤其是音乐等艺术类确实很依赖 ...
阐述得很不错，完全赞同
黑哨清 发表于 2025-4-13 19:27
中科大的人脑子都有病，学文的为什么要跟中科大理科生比物理化学？中科大理科生怎么不跟文科生比政治历史 ...
你不知道现在山东上清北文科都得物化了吗？以后不考物化可能就跟清北无缘了，物化学的好的人里面文科好的也多的是，但是多数不选物化的人就是学不会
黑哨清 发表于 2025-4-13 19:08
那是因为那个年代中科大出国氛围最浓，你们当时在美国学术界的师兄师姐人更多，现在各个学校出国氛围都上 ...
李政道的cuspea计划，安徽中科大是最大的受益者。这批人留在美国的很多，占据先发优势，所以计划结束后，还有几十年的红利，但高峰已过。
现在出国率这个安徽中科大唯一的优势不在，前景不乐观。
ls01 发表于 2025-4-13 20:55
你不知道现在山东上清北文科都得物化了吗？以后不考物化可能就跟清北无缘了，物化学的好的人里面文科好的 ...
山东不分物理、历史，是六门全部赋分的，
从去年的情况看，应该是能考清北的，没有选考历史的、都选考了物理，
Dil57707 发表于 2025-4-13 15:16
科大按理说成材率很高，出国挣大钱的也不少。为啥校友捐款不算太多？
可能数理基础扎实，所以算得精，个人金钱捐款上比较抠门。然后情商高的人不多。
天乙贵人 发表于 2025-4-13 22:04
可能数理基础扎实，所以算得精，个人金钱捐款上比较抠门。然后情商高的人不多。 ...
捐款多的大学，大多是商界校友多的，
科大毕业生还是学界的多，
逍遥客33 发表于 2025-4-13 20:59
李政道的cuspea计划，安徽中科大是最大的受益者。这批人留在美国的很多，占据先发优势，所以计划结束后， ...
还有一个因素是在美国的工业界和学术界中科大校友裙带关系搞得最明目张胆最恶心，经常组里有一个中科大的，这个组后来被这个人带来一堆中科大的。我在美国读博的时候， 一个中科大博一新生还到处找教授游说以后要多招几个中科大的，非常恶心
本帖最后由 黑哨清 于 2025-4-14 02:04 编辑
ls01 发表于 2025-4-13 20:55
你不知道现在山东上清北文科都得物化了吗？以后不考物化可能就跟清北无缘了，物化学的好的人里面文科好的 ...
但是录取分物化组和文史组
文综本来就比理综不容易拿分。你的意思篮球比赛，分数经常经常上100，足球比赛分数一般低于10， 所以打篮球的人比踢足球的人NB？ 中科大的人什么脑子
本帖最后由 亦可归去来 于 2025-4-14 08:19 编辑
黑哨清 发表于 2025-4-14 02:02
ls01 发表于 2025-4-13 20:55
你不知道现在山东上清北文科都得物化了吗？以后不考物化可能就跟清北无缘了， ...
录取分限选科目、不限科目，主要是限选物化和不限科目，
山东，物化生政史地，全部百分制赋分，
新高考模式，可以了解一下的，
本帖最后由 zeians 于 2025-4-14 07:57 编辑
黑哨清 发表于 2025-4-13 19:08
那是因为那个年代中科大出国氛围最浓，你们当时在美国学术界的师兄师姐人更多，现在各个学校出国氛围都上 ...
ACM IEEE ASME APS OSA AMIBE AAAI AAAS等各种fellow，北大校友基本都被吊打，只好拿一个美国优青出来吹了。
黑哨清 发表于 2025-4-13 19:08
那是因为那个年代中科大出国氛围最浓，你们当时在美国学术界的师兄师姐人更多，现在各个学校出国氛围都上 ...
合并北医还比不过啊。
黑哨清 发表于 2025-4-13 19:08
那是因为那个年代中科大出国氛围最浓，你们当时在美国学术界的师兄师姐人更多，现在各个学校出国氛围都上 ...
加上北医还是输
本帖最后由 zeians 于 2025-4-14 11:47 编辑
黑哨清 发表于 2025-4-13 18:58
中科大的人真可怜，只想靠回忆三十年前的录取分数线给自己壮胆，眼下的分数线是一点不敢提
你师兄师姐当 ...
眼下的分数线也不关你p事啊？双标狗怎么每个帖子都双标呢？
再说北大裙子有多短自己没点b数。四五千人本科生就几百个算分数线。
靠跳健美操的进北大考了多少分？令plan的儿子多少分上的北大能说说吗？
本帖最后由 zeians 于 2025-4-14 11:52 编辑
黑哨清 发表于 2025-4-13 19:08
那是因为那个年代中科大出国氛围最浓，你们当时在美国学术界的师兄师姐人更多，现在各个学校出国氛围都上 ...
你怎么不说北大合并了北医，科大分出一个国科大。
我北有多少是自己的东西？校园拿燕大的，理科拿清华的，法学拿北洋的，医学拿北医的。我北凡是和现代有关的学科基本都是抢别人的。我北是吸血鬼么？
黑哨清 发表于 2025-4-14 02:02
ls01 发表于 2025-4-13 20:55
你不知道现在山东上清北文科都得物化了吗？以后不考物化可能就跟清北无缘了， ...
山东赋分制，说明不选物化语数外三科被物化生吊打
黑哨清 发表于 2025-4-14 02:02
ls01 发表于 2025-4-13 20:55
你不知道现在山东上清北文科都得物化了吗？以后不考物化可能就跟清北无缘了， ...
山东赋分制，说明不选物化语数外三科被物化生吊打
本帖最后由 黑哨清 于 2025-4-14 10:17 编辑
zeians 发表于 2025-4-14 07:53
眼下的分数线也不关你p事啊？双标狗怎么每个帖子都双标呢？
再说北大裙子有多短自己没点b数。四五千人本科 ...
尔等中科大庸人只能靠造谣活着
北大本部本科生3800人左右，其中一半走统招，剩下一半里的一大半全是有竞赛成绩的人走的保送或者各种计划。这些人能吊打中科大庸人七百个来回带拐弯的
本帖最后由 zeians 于 2025-4-14 11:37 编辑
黑哨清 发表于 2025-4-14 09:17
尔等中科大庸人只能靠造谣活着
北大本部本科生3800人左右，其中一半走统招，剩下一半里的一大半全是有竞 ...
只看到即便北大合并了北医，各种fellow还被吊打。
黑哨清 发表于 2025-4-14 09:17
尔等中科大庸人只能靠造谣活着
北大本部本科生3800人左右，其中一半走统招，剩下一半里的一大半全是有竞 ...
即便是庸人，也比范跑跑，色情狂魔，杀人犯，贪污犯强。监狱里的北大校友应该吊打全国。