shanhaisanren 发表于 2025-6-2 19:21
一方面在其他地方说丘赛看天赋，一方面又拿丘赛说山大人才培养不行。双标狗不要太离谱哦 ...
科大没有清北生源的天赋，可是邱赛获奖总数量为什么是你山大n 倍的存在，你能破解此谜，写成论文也可登顶csn！
jiedy 发表于 2025-6-2 21:43
科大没有清北生源的天赋，可是邱赛获奖总数量为什么是你山大n 倍的存在，你能破解此谜，写成论文也可登顶 ...
科大少年班掐了一波尖。咋不说复旦呢，数学第二，分数线也是全国第三，也没几个丘赛金牌。山大分数线还用得着说吗？即便这样，山大丘赛拿金银铜牌的总数也是全国前列的
本帖最后由 NKU 于 2025-6-2 22:49 编辑
jiedy 发表于 2025-6-2 21:37
北清科没有四大？？？
虽然不明白那位说的这几年，指的是这几年毕业的，还是这几年的发四大的本科校友。
单就这2年来讲发表四大来讲，光南开本科校友就好几位了，比如2024年清华大学吴云辉的invent math，2025年美国佐治亚理工大学曾崇纯的invent math。另外，南开大学董长光2022年invent math。这些是随手百度一下能看到的，其他也没有仔细去关注这种事情。
中科大本科毕业也好几位，比如岳海天、孙崧、谢俊逸等，都是2024年、2025年发表的。
jiedy 发表于 2025-6-2 21:37
北清科没有四大？？？
从2010年本科入学算起吧，发四大2篇或2篇以上的本科校友。
jiedy 发表于 2025-6-2 18:46
号称数学第三的山大，在人才和成果上比较痿，复旦也名不副实。北大第一，邱赛奖牌数量与实力比较吻合，清 ...
2006年到2023年，丘赛奖牌累计排名是北清科复浙山。
你要黑山大数学，只怕还黑不动
shanhaisanren 发表于 2025-6-2 22:08
2006年到2023年，丘赛奖牌累计排名是北清科复浙山。
你要黑山大数学，只怕还黑不动 ...
你愿意自卑就自卑吧
jiedy 发表于 2025-6-2 22:20
你愿意自卑就自卑吧
号称数学第三的山大，在人才和成果上比较痿，
这是你的原话，都这么直白了，还否认啥呢，自己拉的自己吃回去吧
shanhaisanren 发表于 2025-6-2 22:22
号称数学第三的山大，在人才和成果上比较痿，
这是你的原话，都这么直白了，还否认啥呢，自己拉的自己吃 ...
你女良的，事实还不能说了？说个真话还得顾及左右？真他女良的多事！
jiedy 发表于 2025-6-2 22:32
你女良的，事实还不能说了？说个真话还得顾及左右？真他女良的多事！
你说的是事实吗？颠倒黑白还差不多。
我告诉你事实吧：
1，丘赛拿奖牌的基本都是高中时的竞赛生，北清囊括了绝大部分竞赛生，所以成绩很好。中科大的少年班也捡了些漏，成绩也还行，但和北清的差距是断崖式的。
2，山大的人才培养质量并不是你说的不好，恰恰相反，是很好。2006到2023，丘赛奖牌累计排名是北清科复浙山，除山大以外，其余几所的分数线都是全国前几的，学生质量本来就好。另外，2010年以来入学的本科生校友，已经有2人发了四大，这也是培养质量高的依据之一。
shanhaisanren 发表于 2025-6-2 22:50
你说的是事实吗？颠倒黑白还差不多。
我告诉你事实吧：
1，丘赛拿奖牌的基本都是高中时的竞赛生，北清囊 ...
学生竞赛情况可以从一个方面体现学校的水平，也可以说是最公平的指标了，至于什么国家奖，其实那些都有人为因素，项目给我做，我能得奖，如果这个项目给你做，同样你也能得奖。。。
在清北造神收割奥赛顶尖学生的前提下，科大收成很不错，复旦也可以。浙江高校分布不错，有五个高校。
pablo 发表于 2025-6-2 23:29
你别搞笑了，丘赛都是大一大二的参加，本质上是高中的延续，和培养有个jb 关系 ...
浙江高校表现抢眼
jiedy 发表于 2025-6-2 22:59
学生竞赛情况可以从一个方面体现学校的水平，也可以说是最公平的指标了，至于什么国家奖，其实那些都有人 ...
说反了吧，竞赛是最不体现学校水平的。全看个人天赋和训练，竞赛培训十年在北京前一小时两千块，也没有学校会组织课程专门针对竞赛，氛围好的学生会自己组织讨论班学习
爱荷 发表于 2025-6-3 08:08
这货被揭穿，恼羞成怒爆粗口了
jiedy 发表于 2025-6-2 22:59
学生竞赛情况可以从一个方面体现学校的水平，也可以说是最公平的指标了，至于什么国家奖，其实那些都有人 ...
别说了吧。说得越多，越暴露你的无知
这种成绩，令人汗颜
pablo 发表于 2025-6-2 23:20
你个ah人别整天消费别人了
tm一看就是乐色省的
llivs 发表于 2025-6-3 08:29
说反了吧，竞赛是最不体现学校水平的。全看个人天赋和训练，竞赛培训十年在北京前一小时两千块，也没有学 ...
某大科学装置，你单位可以承担，我单位也可以承担，结果国家给我单位做了，然后因此发给我一个国奖，我因此获得院士头衔，你一辈子只是一个教授，你觉得公平吗？
jiedy 发表于 2025-6-3 16:13
某大科学装置，你单位可以承担，我单位也可以承担，结果国家给我单位做了，然后因此发给我一个国奖，我因 ...
你这个逻辑放在丘赛也成立啊，清北科因为有最好的生源，所以拿到了奖，这个生源分给其他学校也一样能拿奖
jiedy 发表于 2025-6-3 16:13
某大科学装置，你单位可以承担，我单位也可以承担，结果国家给我单位做了，然后因此发给我一个国奖，我因 ...
项目也是要争取的呀，当然你要是说项目评审过程中的不公平现象我是赞同的。但这和本题无关，如果考试决定的一切的话，那很多诺贝尔奖成果也是大佬给的题目或者指明的方向，没进到大佬组里的也觉得不公平呢。为什么不按考试颁发诺贝尔奖呢？当然我想说的跟这些都没有关系，竞赛本身就是个人能力和训练程度的比拼，可以说是一种公平，但这和学校的水平、学校的培养关系不大，韦东奕哪怕上个大专照样不影响他得奖
没必要实际复旦，复旦数学除了80年代一直招不到顶尖数学天赋的学生，科大有少年班，生源质量一直有保证，复旦的问题无他，不是老师不够好，是很多高中理科尖子生不知道复旦还有理科，选择性失明。
除了最顶尖的竞赛生，看下强基吧，复旦根本没热度，中低层生源也没基础，拜宣传的刻板映像。
jiedy 发表于 2025-6-3 16:13
某大科学装置，你单位可以承担，我单位也可以承担，结果国家给我单位做了，然后因此发给我一个国奖，我因 ...
这是你对这个世界的认知？成年人吗？
Joker001 发表于 2025-6-3 17:50
这是你对这个世界的认知？成年人吗？
你还活在童话里？
本帖最后由 千江有水千江月 于 2025-6-3 19:50 编辑
跟生源有关，跟培养有个毛线关系。好生
顶尖生源放到二本都可以成才。还她妈整天吹牛逼，自己培养能力强。
哈哈，这个数据不错，侧面反应科大本科尖子生源第三？