5 X# m. g8 e. L
你说的是事实吗？颠倒黑白还差不多。, J' r6 [$ Y* Z* A
我告诉你事实吧：; ~: p$ A9 T* I
1，丘赛拿奖牌的基本都是高中时的竞赛生，北清囊括了绝大部分竞赛生，所以成绩很好。中科大的少年班也捡了些漏，成绩也还行，但和北清的差距是断崖式的。; I R K; C, P1 a% B" a$ U: b" F* G
2，山大的人才培养质量并不是你说的不好，恰恰相反，是很好。2006到2023，丘赛奖牌累计排名是北清科复浙山，除山大以外，其余几所的分数线都是全国前几的，学生质量本来就好。另外，2010年以来入学的本科生校友，已经有2人发了四大，这也是培养质量高的依据之一。
* Z9 T \* ]' h o1 p0 b
项目也是要争取的呀，当然你要是说项目评审过程中的不公平现象我是赞同的。但这和本题无关，如果考试决定的一切的话，那很多诺贝尔奖成果也是大佬给的题目或者指明的方向，没进到大佬组里的也觉得不公平呢。为什么不按考试颁发诺贝尔奖呢？当然我想说的跟这些都没有关系，竞赛本身就是个人能力和训练程度的比拼，可以说是一种公平，但这和学校的水平、学校的培养关系不大，韦东奕哪怕上个大专照样不影响他得奖
发表于 2025-6-2 21:43:56
发表于 2025-6-2 21:56:10
