上海交通大学和西安交通大学在六五-八五时期博士生导师数量参考
本帖最后由 萧十一郎 于 2025-6-5 10:52 编辑首批（81）博士生导师数量
西交：16
上交：13
第二批（84）博士生导师数量：
上交：9
西交：7
..................................................................
12批次为国务院批准
以上上交：22，西交23
特批（85）博士生导师数量：
上交：7
西交：2
第三批（86）博士生导师数量：
上交：17
西交：24
第四批（90）博士生导师数量：
上交：20
西交：27
第五批（93）博士生导师数量：
上交：39
西交：42
一共
西交：118
上交：105
本帖最后由 亦可归去来 于 2025-6-4 05:51 编辑
01-02年，国家重点学科的第二次评选（开始写错了，写成学科评估了，抱歉，恕不一一回复质疑的站友，），西交大工科仅次于清华，报载西交大老教授有的热泪盈眶，
学科评估和国家重点学科结果，确实可能不一致；
当初，学校是更重视国家重点学科的，主持的单位不一样，评选结果的影响有轻重，重点学科和很多东西挂钩，学科评估影响力不如国家重点学科， 亦可归去来 发表于 2025-6-3 21:08
02年，学科评估，西交大工科仅次于清华，报载西交大老教授有的热泪盈眶， ...
怎么个仅次于的？ 65-85上海交大西安交大全职院士（或学部委员）谁更多，有人说当年交大西迁老交大70%学部委员都留在上海了 嵩槟汀 发表于 2025-6-3 21:54
65-85上海交大西安交大全职院士（或学部委员）谁更多，有人说当年交大西迁老交大70%学部委员都留在上海了 ...
个人猜测不保真，有可能是院士年纪大了，回上海的好，85年前的院士只有两批 嵩槟汀 发表于 2025-6-3 21:54
65-85上海交大西安交大全职院士（或学部委员）谁更多，有人说当年交大西迁老交大70%学部委员都留在上海了 ...
交大西迁，是分批么?开始去西安的、年轻教师多，是不是后来决策有变化呢，
据说浙大教师院系调整去复旦，很多也是有情绪的， 亦可归去来 发表于 2025-6-3 21:08
02年，学科评估，西交大工科仅次于清华，报载西交大老教授有的热泪盈眶， ...
西交工科仅次于清华？还想越过哈工大？还是说，先有清华后有西交，哈工更在清华前？^ ^ 亦可归去来 发表于 2025-6-3 21:08
02年，学科评估，西交大工科仅次于清华，报载西交大老教授有的热泪盈眶， ...
可别吹了。第一轮学科评估上海交大除了前十少一个，质量远超西交。 本帖最后由 yuquanshan 于 2025-6-3 23:43 编辑
亦可归去来 发表于 2025-6-3 21:08
02年，学科评估，西交大工科仅次于清华，报载西交大老教授有的热泪盈眶， ...
02年学科评估，上交大工科2个第一，1个第二。西交大工科0个第一，1个第二。 yuquanshan 发表于 2025-6-3 23:41
02年学科评估，上交大工科2个第一，1个第二。西交大工科0个第一，1个第二。 ...
五轮学科评估，上交大工科4个A+，西交大5个A+。 采石 发表于 2025-6-3 23:52
五轮学科评估，上交大工科4个A+，西交大5个A+。
上交大11个a+，其中工科5个。 yuquanshan 发表于 2025-6-3 23:59
上交大11个a+，其中工科5个。
造谣贬低别人学科评估，捏造抬高自己学科评估，这一招屡试不爽，没必要和他们争。 小心待会又给你搞个投票，把白的投成黑的，黑的投成白的。 他奶奶的，那么多核心参数你就选择你有利一点的，西交不是老吹嘘三大奖吗？这时候不比了？另外，最最最重要的是什么？是科研经费！！科研经费也不比了。什么时候科研经费都是最重要的数据。上交80年代学科相对窄一点 嵩槟汀 发表于 2025-6-3 21:54
65-85上海交大西安交大全职院士（或学部委员）谁更多，有人说当年交大西迁老交大70%学部委员都留在上海了 ...
学部委员全在上海 西迁时，全部学部委员、70%的教授留在上海，这是事实，西安后面紧急留校了一批青年教师，这部分在80年代发挥了作用。上海交大虽然保存了大部分学部委员、一级教授，但在70、80年陆续退休，吃亏不少。但上交在六十年代进了国防系统科研一直是顶奖的存在，比西交的教学型强不少，但也带来弊端，就是国防院校很少发论文，导致90年代初在部分论文为主的排名低，但科研这块一直是前三。90年代在武书连版排名的刺激下，上交很快转型，ESI后来就仅次于清华了。。。 西迁时西，包括那个年代大背景下，上海是做重大牺牲的。当时上海包括纺织、机械等各行业支持中西部建设，都是大部分设备给内地，人员先支援在返沪。交大西迁也是如此，但就像上海纺织厂支援西安一样，你要是是西安纺织一厂到三厂是正宗、是主体，留在上海的纺织厂不正宗，不是主体，这就过分了吧。中央当初分家文件是很明确的，上海交大排在西安交大之前，为什么西安交大老是遮遮掩掩的，不国务院的文件挂在西迁博物馆里？ sanfordlam 发表于 2025-6-5 00:53
西迁时西，包括那个年代大背景下，上海是做重大牺牲的。当时上海包括纺织、机械等各行业支持中西部建设，都 ...
你把张杰校长都整不会了，上海排在西安前边有什么问题吗？有谁说过上交不正宗了？ 如果没有评选上前五批博导的学部委员不应该拿出来强调了，有人说年纪大，年纪大确实留在上海好 本帖最后由 yuquanshan 于 2025-6-5 08:18 编辑
采石 发表于 2025-6-5 07:34
你把张杰校长都整不会了，上海排在西安前边有什么问题吗？有谁说过上交不正宗了？ ...
经历主体西迁+主体回迁，不矛盾，两者的共同作用，形成了两交分立时上交为尊的结果，毕竟当时国际形势又缓和了 采石 发表于 2025-6-5 07:34
你把张杰校长都整不会了，上海排在西安前边有什么问题吗？有谁说过上交不正宗了？ ...
交大西迁和交大主体西迁都没有错，但是不是西交就是交大或者交大主体。因为交大西迁或者交大主体西迁没有完成，分裂成了两个交大。
如果安全计划完成，西安的就是交大或者交大主体，上海的是上海造船学院和南洋工学院。。但是交大西迁或者交大主体西迁是一个没完成的计划！！！所以两个交大，西交不是主体！当时的各种文件基本都是上交在西交前面。 liuxiaoran 发表于 2025-6-5 08:27
交大西迁和交大主体西迁都没有错，但是不是西交就是交大或者交大主体。因为交大西迁或者交大主体西迁没有 ...
我还是选择相信张杰校长 采石 发表于 2025-6-5 08:48
我还是选择相信张杰校长
经历了主体西迁，这说明主体西迁的主语是上交大，交大的主体是上交大。
交大主体西迁+回迁，并不能得出西交大是主体的结论。
交大经历主体西迁+主体回迁，不矛盾，两者的共同作用，形成了两交分立时上交为尊的结果，毕竟当时国际形势又缓和了 当初张杰在马德秀的影响下，措词不当，西迁历史文件从来没有这个说法，官方是不认的。官方说法见学校简介，三段论：55年决定西迁——57年改为分设上海西安两部分——59年因不便管理分别独立建校。 yuquanshan 发表于 2025-6-5 08:52
经历了主体西迁，这说明主体西迁的主语是上交大，交大的主体是上交大。
交大主体西迁+回迁，并不能得出西 ...
西迁是政治人物，哪边多一点少一点不是绝对因素 萧十一郎 发表于 2025-6-5 09:08
西迁是政治人物，哪边多一点少一点不是绝对因素
至少在张杰这讲话里，“主体西迁”的主语是上交大。 本帖最后由 亦可归去来 于 2025-6-5 09:11 编辑
yuquanshan 发表于 2025-6-5 08:52
经历了主体西迁，这说明主体西迁的主语是上交大，交大的主体是上交大。
交大主体西迁+回迁，并不能得出西 ...
分立之前，只有一个交大，类似哈工大几个校区，你这咬文嚼字的不准确， 亦可归去来 发表于 2025-6-5 09:10
分立之前，只有一个交大，类似哈工大几个校区，你这咬文嚼字的不准确， ...
只有一个交大，那就是上交大，因为这是上交大校长的讲话 。无论几个校区，只有哈尔滨的叫哈工大，别的都有自己的名。老交大本就被叫做上交大。 本帖最后由 yuquanshan 于 2025-6-5 09:15 编辑
萧十一郎 发表于 2025-6-5 09:08
西迁是政治人物，哪边多一点少一点不是绝对因素
主体回迁也是政治任务，国际形势缓和后，建设上海成为当时的主要任务。任何西迁，都是国家在迫不得已下的权宜之计，发展宜居地区才是永恒的。 本帖最后由 采石 于 2025-6-5 09:28 编辑
sanfordlam 发表于 2025-6-5 09:07
当初张杰在马德秀的影响下，措词不当，西迁历史文件从来没有这个说法，官方是不认的。官方说法见学校简介， ...
可不是随便说的，这是建校120周年发言稿，官网上至今仍有，还有视频呢
交通大学在50年代历经院系调整和主体西迁