凡是7年制本博6-7年毕业的，至少要5个外校教授参与答辩
这么搞下去会越来越水的。医学等8年制至少4个外校教授参与答辩，避免协和问题。
其余本硕博读了9年及以上的，2-3名外校教授参与答辩。 欧拉本硕博读了6年，这还是天才数学家念的300年前的知识。 科学技术又积累300年，人均欧拉太不像话了！ 陶哲轩7年拿到本硕博学位，这位智商230。人人智商230？ 哎，谁会在意水不水呢，只想要高分考生。上下差个三分五分的考生能有什么差距。过于功利是会出问题的。 国内好多硕博士论文答辩都是走过场，因为答辩委员都是由导师请的，都是熟人，请来请去，碍于面子，很少有通不过的。博士论文的质量关键在于论文的盲审（3-5位专家盲审），可向欧美学习，头部高校，至少要请1-2国外同行专家盲审 改革的方向都错了，应该是小学5年，中学5-6年，而不是后面去刻意压缩。但这会涉及zz，地方经济gdp，没法儿改。 天乙贵人 发表于 2025-6-10 21:44
改革的方向都错了，应该是小学5年，中学5-6年，而不是后面去刻意压缩。但这会涉及zz，地方经济gdp，没法儿 ...
最应该压缩的是硕士，应该取消学硕，全部为专硕，学制1-2年，国内的博士3年时间太短（4-5年合适），培养出来很多都是水博 mike99 发表于 2025-6-10 21:53
最应该压缩的是硕士，应该取消学硕，全部为专硕，学制1-2年，国内的博士3年时间太短（4-5年合适），培养 ...
985普通专业应全部招成本硕连读，然后5~6年毕业完事省却本科毕业还有考研的繁文缛节，5-6年硕士足够了。 天乙贵人 发表于 2025-6-10 22:20
985普通专业应全部招成本硕连读，然后5~6年毕业完事省却本科毕业还有考研的繁文缛节，5-6年硕士足够了。 ...
大三时按意向和成绩分流成硕士还是博士分开培养。如要出国或考研的可以放弃本校硕士，给本科学位。 天乙贵人 发表于 2025-6-10 21:44
改革的方向都错了，应该是小学5年，中学5-6年，而不是后面去刻意压缩。但这会涉及zz，地方经济gdp，没法儿 ...
16~17岁读大学比较合适，本硕博8年也才25岁。
这样中学控制早恋也比较容易 陶哲轩7年拿到本硕博学位，这位智商230。人人智商230？ 谁规定博士一定要4年制的？以前本科还是5年制的，如今的教学设施质量完全可以压缩毕业时间。 本帖最后由 游走江湖 于 2025-6-11 09:45 编辑
学制应该由高层综合考量，小学应该5年，中学3年，高中2年（取消高3总复习备考），本科4年，硕博最少4年，不应该只在高等教育阶段缩短学制。 实际上还是应该学习外国，根本就不需要硕士。工作本科毕业就行。科研本科后读博士。将硕士改为在职教育，夜校之类的
页:
[1]