凡是7年制本博6-7年毕业的，至少要5个外校教授参与答辩

独孤九剑破刀式 · 发表于 3 天前

这么搞下去会越来越水的。
医学等8年制至少4个外校教授参与答辩，避免协和问题。
其余本硕博读了9年及以上的，2-3名外校教授参与答辩。

独孤九剑破刀式 · 发表于 3 天前

欧拉本硕博读了6年，这还是天才数学家念的300年前的知识。

独孤九剑破刀式 · 发表于 3 天前

科学技术又积累300年，人均欧拉太不像话了！

独孤九剑破刀式 · 发表于 3 天前

陶哲轩7年拿到本硕博学位，这位智商230。人人智商230？

对酒当歌 · 发表于 3 天前

哎，谁会在意水不水呢，只想要高分考生。上下差个三分五分的考生能有什么差距。过于功利是会出问题的。

mike99 · 发表于 3 天前

国内好多硕博士论文答辩都是走过场，因为答辩委员都是由导师请的，都是熟人，请来请去，碍于面子，很少有通不过的。博士论文的质量关键在于论文的盲审（3-5位专家盲审），可向欧美学习，头部高校，至少要请1-2国外同行专家盲审

天乙贵人 · 发表于 3 天前

改革的方向都错了，应该是小学5年，中学5-6年，而不是后面去刻意压缩。但这会涉及zz，地方经济gdp，没法儿改。

mike99 · 发表于 3 天前

天乙贵人发表于 2025-6-10 21:44
改革的方向都错了，应该是小学5年，中学5-6年，而不是后面去刻意压缩。但这会涉及zz，地方经济gdp，没法儿 ...

最应该压缩的是硕士，应该取消学硕，全部为专硕，学制1-2年，国内的博士3年时间太短（4-5年合适），培养出来很多都是水博

天乙贵人 · 发表于 3 天前

mike99 发表于 2025-6-10 21:53
最应该压缩的是硕士，应该取消学硕，全部为专硕，学制1-2年，国内的博士3年时间太短（4-5年合适），培养 ...

985普通专业应全部招成本硕连读，然后5~6年毕业完事省却本科毕业还有考研的繁文缛节，5-6年硕士足够了。

天乙贵人 · 发表于 3 天前

天乙贵人发表于 2025-6-10 22:20
985普通专业应全部招成本硕连读，然后5~6年毕业完事省却本科毕业还有考研的繁文缛节，5-6年硕士足够了。 ...

大三时按意向和成绩分流成硕士还是博士分开培养。如要出国或考研的可以放弃本校硕士，给本科学位。

独孤九剑破刀式 · 发表于 3 天前

天乙贵人发表于 2025-6-10 21:44
改革的方向都错了，应该是小学5年，中学5-6年，而不是后面去刻意压缩。但这会涉及zz，地方经济gdp，没法儿 ...

16~17岁读大学比较合适，本硕博8年也才25岁。
这样中学控制早恋也比较容易

shtjww · 发表于前天 07:28

陶哲轩7年拿到本硕博学位，这位智商230。人人智商230？

congyun · 发表于前天 07:49

谁规定博士一定要4年制的？以前本科还是5年制的，如今的教学设施质量完全可以压缩毕业时间。

游走江湖 · 发表于前天 09:44

本帖最后由游走江湖于 2025-6-11 09:45 编辑

学制应该由高层综合考量，小学应该5年，中学3年，高中2年（取消高3总复习备考），本科4年，硕博最少4年，不应该只在高等教育阶段缩短学制。

雁塔晨钟 · 发表于前天 10:21

实际上还是应该学习外国，根本就不需要硕士。工作本科毕业就行。科研本科后读博士。将硕士改为在职教育，夜校之类的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册