30年杰青本科校友排名，上海3校为什么拉胯
本帖最后由 wszgr 于 2025-6-16 22:20 编辑与同类型学校相比：
复旦落后于北大，科大，南大，吉大，武大，山大，兰大
交大落后于浙大，清华，华科，西交，哈工，大工
同济更是遥遥落后，不见踪影。
很奇怪的现象。高考强势，人才培养弱势，谁能解释？
上海滩特有的见钱眼开追名逐利，都跑去选调、外企、大厂、当官，飞渡丑陋国了。哪里有钱有权去哪里，哪儿还会醉心做学问！ 本帖最后由 NKU 于 2025-6-16 22:14 编辑
因为学术并不是以前名校学生很好的选择，当时在国内很穷，大学也是穷得响叮当。当时名校毕业能去知名外企或者海外，或者经商，都比去大学求职强那么点。
另外上海两所合并的是医科大学，医学的主要服务对象是看病，并不是科研为主，所以你会发现那些合并医科大学的杰青都不多。相反，本身文理为主或者合并了理工科的，杰青都会多一些。 唯他光明 发表于 2025-6-16 22:02
上海滩特有的见钱眼开追名逐利，都跑去选调、外企、大厂、当官，飞渡丑陋国了。哪里有钱有权去哪里，哪儿还 ...
你讲的有一定道理，但帝都也有同样条件，为什么北大清华就不一样呢？ 人少呗 杰青本科校友多的高校基本上招生不低于7000 windy_s 发表于 2025-6-16 22:15
人少呗 杰青本科校友多的高校基本上招生不低于7000
科大每年1800，南大和兰大也不多。 国家自然科学杰出青年基金，自然科学，生命科学，工科，地学，属于四大板块，能占得越多，杰青越多 杰青这种程度的科研人才和高考成绩关系不大。上交生源平均水平，长期比列的清华后面那四个好不少吧。吉大兰大生源一直不突出，不妨碍人家培养出的科研人才稳定地好。 本帖最后由 NKU 于 2025-6-16 23:00 编辑
我们以优青来看，优青样本量更大https://www.nsfc.gov.cn/csc/2034 ... 02306-1058-1065.pdf
数理、化学、生命、地学、工材、信息、管理、医学共八个相当的领域，管理略弱一些（基本算在工科里）
如果一个学校，既有自然科学（数理化，26%，占四分之一）、生命科学（生物+农学+医学，26%，占四分之一）、工科（工程+材料+管理，37%，占三分之一）、地学（10%），那对杰青来讲，至少毕业生覆盖的资助领域就很广。
比如复旦，自然科学+生命科学，只有52%的可能了，地学无，工科也不咋地（当然EE是很不错，其他校友基本等于无）。
上海交大，以前数理化不行，当然现在很强了，主要是生命+工科，算63%，无地学。
北大，自然科学+生命科学+地学+部分工科（北大EE很强的），应该也超过70%领域都有校友了，南大跟北大情况比较相似。
南开主要是自然科学+部分生命科学，无地学，工科也不咋地（光工有几个杰青校友），南开的校友只能占到杰青资助领域的40%多一点吧。
中科大，自然科学全覆盖，部分生命科学，部分工科，地学全，这样校友就多一些，60%出头吧。科大有一点不同的是，你可以认为他的学生全是理工科，虽然招生总量少，但理工科人数也不少。
而像浙大，学科大而全，地学可能缺一点，基本可以说是校友已经90%以上覆盖了杰青资助领域，包括像吉大也是，兰大缺工科。
这些都是大致的估算，不必太较真。因为毕业生的出路做科研，还是工作，也是具有比较大的随机性，而且毕业生基数都不一样，譬如，以前随便拉个本科学校，都有那么几个杰青校友的啦。我相信，这几年生源比较好的学校，包括复旦和上交，未来杰青也会很多，毕竟现在去大学找个好教职，收入和地位还是很高的。
而且毕业后，像南开这样我们认为偏文理科的学校毕业出来，和一些偏理工科出来的，感觉还是有点不一样，理工科学校毕业的，感觉比较aggressive，你可以理解为很上进，会计较的更多一些，争取的更多一些。
个人感觉，上海三校不会差。 本帖最后由 wszgr 于 2025-6-17 08:52 编辑
优青基本上也是同样情况
2024年杰青各个学科的分布也有，医学的比例在提高
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2025%2F0115%2Fd400543fj00sq3y5t00e9d200k0029eg00it024j.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
最近两三年都统计不全，华中科技大学应该更靠前一些。 不是复旦不行，而是早些年复旦优秀毕业生一窝蜂跑到国外去了，国外学术校友复旦非常强大 能不能入选杰青，和博士阶段关系最大，和本科阶段关系最小。 我来看大家吹牛 发表于 2025-6-17 00:48
不是复旦不行，而是早些年复旦优秀毕业生一窝蜂跑到国外去了，国外学术校友复旦非常强大 ...
科大也受累于出国太容易。科大成绩好的，2/3都去海外淘金了。
清华、北大亦如此，打工挣大钱肯定还是国外好。 本帖最后由 古墓丽影 于 2025-6-17 08:44 编辑
本地生源太多了。上海那么点人，每个学校招一两千，学生平均水平不行。
类似于香港，新加坡。
我来看大家吹牛 发表于 2025-6-17 00:48
不是复旦不行，而是早些年复旦优秀毕业生一窝蜂跑到国外去了，国外学术校友复旦非常强大 ...
现在90后都上杰青了，还早些年呢。 南京樱铁 发表于 2025-6-17 08:01
按照你的逻辑，首先diss的难道不应该是清华？
清华确实也表现不佳，没有拿到应有的排名。 本帖最后由 wszgr 于 2025-6-17 09:29 编辑
我来看大家吹牛 发表于 2025-6-17 00:48
不是复旦不行，而是早些年复旦优秀毕业生一窝蜂跑到国外去了，国外学术校友复旦非常强大 ...
科大出国比率应该比复旦交大更高，而且科大招生人数在985里倒数第一，但科大做到千人一院士，优青杰青更是断崖式领先复旦交大同济。
要说海外校友，科大更强。
科大是国内国外都强。
主要是当地的文化。 1、上海名利场，大部分复交学生早期以进外企为荣，后来以混金融圈为荣，现在以润老美拿offer为荣，真正搞学术的比例很低。
2、杰青、优青这些都是以基础研究为考量，而且给基础理科分配的比例很高，所以前排的基本都是传统文理学校，对理科规模小的学校比较吃亏。 wszgr 发表于 2025-6-17 08:59
科大出国比率应该比复旦交大更高，而且科大招生人数在985里倒数第一，但科大做到千人一院士，优青杰青更是 ...
复旦理工科招生人数跟科大差不多吧，复旦政学商出路都很好，不知道科大政商出路是否也那么优秀 ustcharvard 发表于 2025-6-17 08:36
科大也受累于出国太容易。科大成绩好的，2/3都去海外淘金了。
清华、北大亦如此，打工挣大钱肯定还是国 ...
科大也一样，优秀毕业生一窝蜂跑到国外去了，所以科大和复旦海外学术校友都很强大 wszgr 发表于 2025-6-17 08:59
科大出国比率应该比复旦交大更高，而且科大招生人数在985里倒数第一，但科大做到千人一院士，优青杰青更是 ...
这一段话好几处事实错误，我就是被骗者之一，时过境迁，不想再帮你们纠正了。 liuxiaoran 发表于 2025-6-17 12:45
解释了100次了，楼主弱智。
要是人才培养不一流，老百姓会拿自己孩子的前途做赌注？楼主这种弱智隔一阵来 ...
开骂。祝贺你赢了。 liuxiaoran 发表于 2025-6-17 12:45
全国80.90年代谁不已进外企或者出国为荣啊。
有的学校出国一大把，进外企一大把，但杰青优青依然坚挺，上海3校为什么做不到？ 古墓丽影 发表于 2025-6-17 08:40
本地生源太多了。上海那么点人，每个学校招一两千，学生平均水平不行。
类似于香港，新加坡。
...
这个有道理。本地生源太多，基本上是培训班的产物，和外地纯天然、没有被培训班污染的潜力完全不一样。 机会多基本上去企业界 要么出国了~ 机会多基本上去企业界 要么出国了~