zeians 发表于 2025-6-18 08:50
两边不讨好。不知道你图啥。
啥都不图 无欲则刚 哈哈
我来网大是发表意见、抒发感受的，不是科大外联部跟人联络感情的。
只要是事实，为啥不能说？
科大规模上来后，进cas系统的人数更多，这个指标看好会更出色。
科学院没那么重要，起码现在是。2024年科大已知的杰青本科校友有18人：
https://netbig.top/forum.php?mod=viewthread&tid=68294
其中工作于中科院的仅有5人，有中科院教育经历的仅有3人（1硕2博，何源、李泽超、黄平）。
Seeseesee 发表于 2025-6-18 09:07
科学院没那么重要，起码现在是。2024年科大已知的杰青本科校友有18人：
https://netbig.top/forum.php?mod ...
哇 好事儿。
一方面说明科大自己科研体系强大
另一方面cas这块尚未充分利用，科大每年定向cas 1000本科生可以撬动更多cas的资源
ustcharvard 发表于 2025-6-18 08:55
只要是事实，为啥不能说？
别人的帖子，你进去叽叽喳喳个没完。很让人烦
wszgr 发表于 2025-6-18 08:25
上海有的优势，北京也有，北京更多一个部委优势，做公务员机会多，但即使这样，北大在各方面的成绩也遥遥 ...
前面说科大的事有三处错误，我都没纠正你。你这里又开始了，不要把北京和江浙混为一谈，上海人就是优秀的江浙人组成的，你知道你在说什么吗？
ustcharvard 发表于 2025-6-18 08:54
啥都不图 无欲则刚 哈哈
我来网大是发表意见、抒发感受的，不是科大外联部跟人联络感情的。 ...
赞妹子，洒脱点好
ustcharvard 发表于 2025-6-17 08:36
科大也受累于出国太容易。科大成绩好的，2/3都去海外淘金了。
清华、北大亦如此，打工挣大钱肯定还是国 ...
加上研究生上海高校照样不行。
ustcharvard 发表于 2025-6-17 08:36
科大也受累于出国太容易。科大成绩好的，2/3都去海外淘金了。
清华、北大亦如此，打工挣大钱肯定还是国 ...
加上研究生上海高校照样不行。
zeians 发表于 2025-6-18 10:12
别人的帖子，你进去叽叽喳喳个没完。很让人烦
难道只能在自己或者自己人帖子里面说话？
话糙理不糙 lol 难道非要意淫科研工作者钱途好？大家都不是傻子，高素质考生更不是傻子。
DFL 发表于 2025-6-18 10:20
前面说科大的事有三处错误，我都没纠正你。你这里又开始了，不要把北京和江浙混为一谈，上海人就是优秀的 ...
橘生淮南则为橘，生淮北为枳。
黑哨清 发表于 2025-6-19 03:49
程度不同， 上交在硅谷湾区的校友势力仅次于北大清华
北美人脉看哪个领域。
北美学术圈top 3：清北科 （复旦也强有力竞争）
硅谷圈儿top 3：清交北（上交本来不咋样，但是中国自费硕士涌入后，上交隐隐超北大，另外浙大人数也很多，下一层次：复科）
上榜的都很厉害，前六名更是领先，都是名牌大学
wszgr 发表于 2025-6-16 22:14
你讲的有一定道理，但帝都也有同样条件，为什么北大清华就不一样呢？
北大是最大的官场，官场机会多。不管是政府还是科学院。上海哪有北京哪多么机会，而且外企当年更香，所以交大同济这种工科为主的学校就业极端单一，蛋蛋文理理科多一点略号。因为当年文理一般也不适合去外企。
北京也没有上海那么多好的外企，不然清北也一样。
这些不是常识么？
ustcharvard 发表于 2025-6-19 08:58
北美人脉看哪个领域。
北美学术圈top 3：清北科 （复旦也强有力竞争）
第一，学术圈占比多少？科技圈占比多少？
第二，平均看，大部分人倾向于科技圈还是学术圈？
第三，交大比科大人数两倍吧。靠着理科offer占便宜你不说？还上交自费，科大不行了，offer也早比不过了
清华、上交领先在北美（尤其美国互联网行业）就业的中国大学校友人数中，清华大学和上海交通大学以超过3000人的规模断层领先，主要得益于其强大的理工科背景。其他高校的校友人数如下：第一梯队（2000人级）：北京大学、浙江大学、复旦大学，在美国互联网行业就业人数约2000人1。 第二梯队（1000人级）：中国科学技术大学、北京邮电大学、华中科技大学、南京大学，北美就业规模均达1000多人1。 补充说明：该数据聚焦美国互联网公司就业场景，未涵盖金融、学术等其他领域。 若需美国本土大学的校友资源数据（如富豪榜或华尔街就业），可参考哈佛、斯坦福等校的校友网络影响
一堆烂人说交大培养不好
wszgr 发表于 2025-6-17 08:59
科大出国比率应该比复旦交大更高，而且科大招生人数在985里倒数第一，但科大做到千人一院士，优青杰青更是 ...
在刚有互联网那几年，科大吹出国率第一，国外校友第一，我就信了。结果后来看到2005，2015，2024毕业生出国率，或者其中某一年，科大出国率都低于复旦，再早各校没公布数据。2010年左右复旦校友统计海外校友名单后，发现科大在美国名校当教授的人数也不如复旦。
真有一种被骗了很多年的感觉，但不影响有些科大人继续吹，但对我来说，不管怎么吹，吹将们的信誉已经破产
清华、上交领先在北美（尤其美国互联网行业）就业的中国大学校友人数中，清华大学和上海交通大学以超过3000人的规模断层领先，主要得益于其强大的理工科背景。其他高校的校友人数如下：第一梯队（2000人级）：北京大学、浙江大学、复旦大学，在美国互联网行业就业人数约2000人1。 第二梯队（1000人级）：中国科学技术大学、北京邮电大学、华中科技大学、南京大学，北美就业规模均达1000多人1。 补充说明：该数据聚焦美国互联网公司就业场景，未涵盖金融、学术等其他领域。 若需美国本土大学的校友资源数据（如富豪榜或华尔街就业），可参考哈佛、斯坦福等校的校友网络影响
这些才是当年最优秀的人才。才是最优秀的大学
上海外企多，上海高校容易去外企就业，当然没法参与国内科研界的圈子了。出国就不谈了，也是上海高校的优势之一
工材学部近20个大工科学科才给了8% 名额，生医15%
wszgr 发表于 2025-6-17 08:59
科大出国比率应该比复旦交大更高，而且科大招生人数在985里倒数第一，但科大做到千人一院士，优青杰青更是 ...
你那是公费出国比例….实际出国比例上海很高。这里还不包括就业后出去的
90年代初上海教授800块钱，上海大众工程师3000起步。2000年前的优秀的毕业生都在外企或者出国。按照现在算，上海真正愿意留在本地的那批还不错的孩子，应该要到2030年左右才能体现出来。2000年左右微软的工程师收入9000+，吊打高校教师和科研所人员。
杰青看的是成果，人本身的层次和素质未必很高。
本帖最后由 zeians 于 2025-10-7 17:23 编辑
DFL 发表于 2025-10-7 15:08
在刚有互联网那几年，科大吹出国率第一，国外校友第一，我就信了。结果后来看到2005，2015，2024毕业生出 ...
可惜别人学术人才培养依然强劲，倒是现在贵校学术人才培养经常还不如同城西南某校。
若干年前贵校也喜欢宣传改开后本科院士校友，现在不做声了。倒是开始四处找借口了，什么去外企论，出国论。
殊不知00年后去学的已经成杰青主力了。
本帖最后由 zeians 于 2025-10-7 18:02 编辑
iwasgone 发表于 2025-10-7 15:06
第一，学术圈占比多少？科技圈占比多少？
第二，平均看，大部分人倾向于科技圈还是学术圈？
第三，交大比 ...
别人再不行你也比不过。
ACM IEEE fellow校友别人都是第二，而且一堆工业界的当选。而你都进不去前三，EECS规模还是别人2-3倍
几十年前上海外企远远高于北京吧，而且那时上海的GDP是中国绝对的第一，高于第二名快一倍了。
海归杰青还少吗？
即使出去了也有很大比例的会回来呀。