为了配合你浙的雄伟大计，你们浙吹是居功至伟，网红高校完全是你们一手制造的 ...
不谦虚的讲，如今的浙大，你们黑不动。
因为无论是师资、科研成果、人才培养，硬实力摆在那儿。
CS也一样。 千江有水千江月 发表于 2021-10-20 11:15
AI具体包括哪些领域，计算机顶会哪些方向不好发顶会？
笑死 这是来考我了 那我有点紧张 一时间也不知道该咋说 我以前读书的地方 主要搞搞模式识别 复杂系统 类脑计算 还有搞群智博弈进化之类的 我觉得AI不就搞符号 搞连接 还有搞控制论的那些嘛 现在大家都在搞神经网络 觉得符号主义要扫厕所 但我觉得搞符号的未来大大的有前途 只不过可能还有些储备不到位 计算机顶会什么方向不好发文章有点宽泛了 我只知道模式识别 特别视觉（其实绝大多数所谓的人工智能不都是搞模式识别）相关顶会真的日益膨胀 很多东西都被做包浆了 还在发 拿上次做一个小项目举例 上个世纪PAMI一篇文章 KAIST调个参一篇新文章 换个应用场景一篇文章 我不是说AI会议质量一定差 但计算机其他方向的会议的发文量和 ai的顶会接收量差出数量级了 要称得上较高质量的 得在oral 和 best paper中找了 其实你要说ai相关的会议 那种强调原理的肯定会难发一点不可一概而论 我看人发文情况都看他有没有PAMI（连PAMI我都见过硕士一作的了 恐怖恐怖） 或者AIJ或者ieee t之类的顶刊 或者自动化的话 还会看看automatica 不知道你满意吗 吴思齐 发表于 2021-10-20 12:18
笑死 这是来考我了 那我有点紧张 一时间也不知道该咋说 我以前读书的地方 主要搞搞模式识别 复杂系统 类 ...
看来是个内行。:@:@:Q:Q:curse::curse::dizzy::dizzy: 南山不老翁 发表于 2021-10-20 12:33
真是懒得理你，我不是上交的，也不是可人儿，你们浙吹在老网大就天天揣测我的身份，南大复旦上交科大都猜 ...
别整得跟别人在纠缠你似的，事实很清楚，就是你只要看到浙大，一定会出现并喷一番。
你不想和我纠缠，我再高兴不过，希望你说到做到，以后别来回复我，我也不会回复你。
over academic818 发表于 2021-10-20 12:57
别整得跟别人在纠缠你似的，事实很清楚，就是你只要看到浙大，一定会出现并喷一番。
你不想和我纠缠，我 ...
这人是很奇葩，我原来发个院士跳槽的帖子，也是他跳出来骂骂咧咧，在这个论坛上遇到的这类人，他算第一个。根本不是为了讨论问题、辨清事实、增进了解，而纯粹为了吵闹而吵闹。看来是缺乏承认事实的勇气，也没有反躬自省的认知，习惯于胡搅蛮缠。
读书多少跟一个人的基本涵养、心胸素质没有必然联系。可惜蛋大也有类似ID inature 发表于 2021-10-20 13:24
这人是很奇葩，我原来发个院士跳槽的帖子，也是他跳出来骂骂咧咧，在这个论坛上遇到的这类人，他算第一个 ...
嗯，远离LJ人 academic818 发表于 2021-10-20 11:56
作为上交学子，我想基本的逻辑思维还是要的。
1、AI领域灌水厉害，这是业界公论，怎么就成了我的个人逻辑 ...
拜托，动不动就上交学子。你给认证的？ lgyyuuki 发表于 2021-10-20 14:17
拜托，动不动就上交学子。你给认证的？
好吧，上交粉丝，这样可以吧。。。。
唉，其实很难想象如果不是校友，能这么多年如一日的。。。。 academic818 发表于 2021-10-20 10:06
基本没有搞理论的。操作系统和体系结构这块现在搞的人也很少。现在除了图形学，论文最好的就是信息安全领 ...
张国川勉强算不算搞理论的？ 本帖最后由 千江有水千江月 于 2021-10-20 15:40 编辑
从这个数据来看，科大计算机很不错嘛，为何上一次学科评估才A-?这一次能上A吗？
千江有水千江月 发表于 2021-10-20 15:36
从这个数据来看，科大计算机很不错嘛，计算机理论文章好像是最多的。为何上一次学科评估才A-?这一次能上A吗 ...
说句你不喜欢听的，A肯定不可能，名额就那么几个 chnba 发表于 2021-10-20 15:41
说句你不喜欢听的，A肯定不可能，名额就那么几个
根本不在乎你的。哈哈。:@:@:lol:lol:victory::victory: 第五轮学科评估论文是30篇代表作，多出的就没有意义了。而且论文只是一方面，各种奖项和项目的得分也很重要。 本帖最后由 lgyyuuki 于 2021-10-20 16:09 编辑
academic818 发表于 2021-10-20 14:55
好吧，上交粉丝，这样可以吧。。。。
唉，其实很难想象如果不是校友，能这么多年如一日的。。。。 ...
作为混迹网大、且时间比你更久的老人来说，你在这个论坛的表现明显不如你在网大上的表现。
人应该随着年龄的增长越来越成熟，而非越来越差。你这个id给我的感觉明显和网大上的不是同一个人。
言尽于此，好自为之，你是浙大校友，建议你应该更多关注下第五轮学科评估，因为真正分解到具体的学科上，很多第四轮学科浙大表现好的学科，反而指标并没有第四轮学科评估那么成绩好。
ps，我没用网大老id，别学复旦id那套斗争哲学，复旦在cpc的地位远非你校能够媲美的。 godlike120 发表于 2021-10-20 15:53
第五轮学科评估论文是30篇代表作，多出的就没有意义了。而且论文只是一方面，各种奖项和项目的得分也很重要 ...
第五轮学科评估，奖项的分数也不像第四轮那样不受限制了，也有上限天花板且权重比第四轮要少。 泛AI类顶会确实有点水，国内年轻PI厉害点的一年可以搞10篇，20篇的也有，但是系统TCS顶会一年搞20篇的人世界上还不存在。ICCV/CVPR/AAAI/IJCAI加一起一年接收三四千篇，很难说不水。TCS还有系统顶会一年100,200篇左右就难得多了，5篇系统顶会可以在北美藤校找到TT教职，5篇AI顶会只能是本科生申藤校PHD的敲门砖，差距蛮大的。其实用数量/该会接收总数是个不错的衡量方式。 lgyyuuki 发表于 2021-10-20 16:08
作为混迹网大、且时间比你更久的老人来说，你在这个论坛的表现明显不如你在网大上的表现。
人应该随着年龄 ...
怎么对你也是有点无语啊
1、网大和我一个人，从来只用1个ID。人不犯我我不犯人，人要犯我，生活中工作中会圆滑一点，网络上就不用作筋骨了。有些是性格方面的，我认为不改也无伤大雅。
2、我在新网大两次和人理论，只要原帖翻翻看看就会很清楚，我没有冒犯任何人任何学校，是有人阴阳怪气先来惹我，我不得不回击。这像本帖，我前面好好的在回复别的网友，先承认了浙大理论这块没人做，又加上了系统和体系结构这块做的人也很少，然后发表了国内顶会论文比拼主要取决于AI领域灌水严重这个公认的事实，有什么问题？我本身就CS出身，之前都是查过的，除了AI领域，其他领域差距大多数在3分以内，但AI可以相差几十分。你说一个组一个会10几20篇，这不是灌水是什么？其他领域一年能发1篇2篇就很好了。
3、你作为上交老网友，对如此不上档次的，每次都要主动引战的上交粉丝没半句指责，反倒来教育起正当防卫的友校朋友，貌似屁股也有点太歪了吧？
4、乖乖，斗争哲学都来了，本人可没兴趣参和你们这帮无所事事人的无聊行为，你们只要不来招惹我，我永远不会来黑你们，踩你们。
最后，祝愿上交第五轮学科评估取得好成绩！浙大的我们校友自己关心就好了！ lgyyuuki 发表于 2021-10-20 16:09
第五轮学科评估，奖项的分数也不像第四轮那样不受限制了，也有上限天花板且权重比第四轮要少。 ...
据我所知，第五轮大大淡化了头衔和论文数量、引用数这些，加大了国家奖和实际贡献度的份量。对工信部高校应该是个好消息 上交的网友也好，粉丝也好，在这里争高低有个球用，学科评估快出来了，大家拭目以待不就好了。 newton27 发表于 2021-10-20 15:34
张国川勉强算不算搞理论的？
算，搞离散优化的，还有赵勇望，搞形式验证。其他好像想不起来了 南山不老翁 发表于 2021-10-20 11:32
你太厉害了，一眼就看出来，我拉了什么偏架，说说看。人家厉害的就是灌论文，今天不是你先挑衅友校，我才 ...
换着马甲黑累不累，给你多少稿费？生活得有多阴暗啊，诚心建议去精神科看看缓解下，不想在网大看到网红喝农药的事 academic818 发表于 2021-10-20 14:55
好吧，上交粉丝，这样可以吧。。。。
唉，其实很难想象如果不是校友，能这么多年如一日的。。。。 ...
也可能是上交的农民工子弟亲属 南山不老翁 发表于 2021-10-20 19:14
阴暗的人才会觉得别人阴暗，我做了什么阴暗的事情，说说看，你们浙吹给我套的帽子今天又加了一顶 ...
我不吹母校不踩友校，我跟很多兄弟院校都有合作。你被谁绿了别赖我头上 t191710 发表于 2021-10-20 23:55
也可能是上交的农民工子弟亲属
农民工总比诈骗犯好，话说你浙的农学也是招牌，这么看不起农民工？
页:
1
[2]