游走江湖 发表于 2025-7-30 09:47:48

本帖最后由 游走江湖 于 2025-7-30 09:54 编辑

wanquanhe 发表于 2025-7-30 09:36
“工业”大学确实没有搞科学与技术的
航空航天大学是搞科学与技术的,那么南京航空航天大学、沈阳航空航天大学都是搞科学与技术的。

游走江湖 发表于 2025-7-30 09:57:13

本帖最后由 游走江湖 于 2025-7-30 10:43 编辑

wanquanhe 发表于 2025-7-30 09:36
“工业”大学确实没有搞科学与技术的
看名字呗?“工业”大学不是搞科学技术的,那上海交通大学更不是搞科学技术的,是搞交通的?鞍山科技大学一定是搞科学技术的?

wanquanhe 发表于 2025-7-30 09:58:42

游走江湖 发表于 2025-7-30 09:47
航空航天大学是搞科学与技术的,那么南京航空航天大学、沈阳航空航天大学都是搞科学与技术的。 ...

;P,那你呼叫这俩院校的网友问一下呗

wanquanhe 发表于 2025-7-30 09:59:15

游走江湖 发表于 2025-7-30 09:57
看名字呗?“工业”大学不是搞给科学技术的,那上海交通大学更不是搞科学技术的,是搞交通的? ...

;P,你可以找交大网友问一下

游走江湖 发表于 2025-7-30 10:00:51

wanquanhe 发表于 2025-7-30 09:59
,你可以找交大网友问一下

你的脑洞太大,交流不了。

midori 发表于 2025-7-30 10:02:29

游走江湖 发表于 2025-7-30 10:00
你的脑洞太大,交流不了。

yu老师的话看看就好

wanquanhe 发表于 2025-7-30 10:05:30

本帖最后由 wanquanhe 于 2025-7-30 10:07 编辑

游走江湖 发表于 2025-7-30 10:00
你的脑洞太大,交流不了。
你已经确认了工业大学以工程技术为主,你再找交大南航的问一下他们以啥为主,这信息不就全面了?
所谓交流 就是相互通报各自的自身的情况嘛

游走江湖 发表于 2025-7-30 10:07:55

wanquanhe 发表于 2025-7-30 10:05
你已经确认了工业大学以工程技术为主,你再找交大南航的问一下他们以啥为主,这信息不就全面了? ...

我只是引用你的话,我也没那么无聊去问别人。

wanquanhe 发表于 2025-7-30 10:09:34

游走江湖 发表于 2025-7-30 10:07
我只是引用你的话,我也没那么无聊去问别人。
我只是附和你的话,你是不说你家单位以工程应用为主吗?
你都不去问 ,也不看国奖统计,咋交流?盲人摸象 闭门造车?

游走江湖 发表于 2025-7-30 10:28:58

本帖最后由 游走江湖 于 2025-7-30 10:33 编辑

wanquanhe 发表于 2025-7-30 10:09
我只是附和你的话,你是不说你家单位以工程应用为主吗?
你都不去问 ,也不看国奖统计,咋交流?...
就按你说的统计一下,2000年至2023年获得国家科技奖比重,自然科学奖和技术发明奖:西工大占67%,北航占51%;科技进步奖:西工大占33%,北航占49%,那个学校自然科学奖和技术发明的比重大?你作何感想?谁在盲人摸象?

游走江湖 发表于 2025-7-30 10:37:01

本帖最后由 游走江湖 于 2025-7-30 10:40 编辑

盲人摸象可以,可别把大象吹上天,吹不动时大象还会掉下来。

wanquanhe 发表于 2025-7-30 10:41:53

本帖最后由 wanquanhe 于 2025-7-30 10:46 编辑

游走江湖 发表于 2025-7-30 10:28
就按你说的统计一下,2000年至2023年获得国家科技奖比重,自然科学奖和技术发明奖:西工大占67%,北航占51 ...
;P,还能这么造数据自嗨?
我看了一下真实数据,北航技术发明奖是瓜大的2倍,其中一等奖是瓜大的9倍,哈工大的4.5倍。至于科技进步奖一等奖,北航是哈工大的4倍,瓜大的4倍。瓜大唯一的技一,还是靠北航材料西迁支援瓜大时带去的学生张立同院士拿的。

工业大学确实是以工程应用为主,工信部只有北航搞科学技术。

游走江湖 发表于 2025-7-30 10:56:23

本帖最后由 游走江湖 于 2025-7-30 10:59 编辑

wanquanhe 发表于 2025-7-30 10:41
,还能这么造数据自嗨?
我看了一下真实数据,北航技术发明奖是瓜大的2倍,其中一等奖是瓜大的9倍,哈工 ...
这个数据本论坛就有,“科研统计”第一页。2000年-2023年期间,北航三大奖总计81项,其中自然科学和技术发明42项,科技进步39项;西工大三大奖总计46项,其中自然科学和技术发明31项,科技进步15项。各占比重你自己算。北航三大奖多,但科技进步奖占49%确实是事实。按你的理解,自然和发明奖算科学技术,进步奖算工程吧?

wanquanhe 发表于 2025-7-30 10:57:43

游走江湖 发表于 2025-7-30 10:56
这个数据本论坛就有,“科研统计”第一页。2000年-2023年期间,北航三大奖总计81项,其中自然科学和技术 ...

;P,如果你校只有一项科二,你就可以宣称100%搞科学技术,秒杀清华了:lol

游走江湖 发表于 2025-7-30 11:04:23

本帖最后由 游走江湖 于 2025-7-30 11:06 编辑

wanquanhe 发表于 2025-7-30 10:57
,如果你校只有一项科二,你就可以宣称100%搞科学技术,秒杀清华了
别往别处扯,科研统计第一页,你去看数据是不是真的,怎么在你嘴里变成“这么造数据自嗨”了?

wanquanhe 发表于 2025-7-30 11:10:52

游走江湖 发表于 2025-7-30 11:04
别往别处扯,科研统计第一页,你去看数据是不是真的,怎么在你嘴里变成“这么造数据自嗨”了? ...
我又不是没看,得不出你的这个结论。
不忘初心,还是你关于你校最初的观点令人信服:都是工程应用。

游走江湖 发表于 2025-7-30 11:23:08

2000年-2023年期间,北航三大奖总计81项,其中自然科学和技术发明42项,科技进步39项;科技进步奖占49%,说明学校科学技术与工程实践兼顾发展。

乖乖牛 发表于 2025-7-30 11:25:06

本帖最后由 乖乖牛 于 2025-7-30 13:05 编辑

偏理论、偏应用,这是一个奇怪的问题。北航西工大两校没有谁偏理论、谁偏应用 ,北航早期更受重视而已。60年代初北航短暂设置过数学力学系,不久也分散到各系了。

创办伊始 52~56年,北航设计、工艺并重,华航偏工艺,甚至一度被暂停/缩减了设计类招生,但不久后也恢复了,只是航电类及火箭类因为苏援专家在北航,北航先开设,师资集中到北航进修。56年华航西迁,西安办学条件差,学校也受到大力支持,给了大量留苏名额。

若拿哈军工比,确实存在偏理论、偏应用的偏向,原哈军工航空系70年并入西工大时,仍然保持着军校的一些特点,例如在军用和民用方面,比较重视军用;在系统总体设计和部件方面,比较重视系统设计;在应用基础和理论基础上,比较重视应用。

题外话,南航是最牛的,55年老二机部提出升级南航专并迁西安,南航专有不少部队学员,敢于反对,不同意迁,但升级还得升为本科,西迁由华航承担了。70年三机部想让原哈军工航空系并入南航,南航不同意,哈军工航空系转而西迁并入西工大。南航是不打折扣的拒绝,这一点北航都做不到。57年春,老二机部提出把北航热加工系整体西迁,后改为迁锻造铸造两个专业,58年暑假西迁并入西工大。换作南航,就是不迁,上头也没招。

wanquanhe 发表于 2025-7-30 11:26:21

游走江湖 发表于 2025-7-30 11:23
2000年-2023年期间,北航三大奖总计81项,其中自然科学和技术发明42项,科技进步39项;科技进步奖占49%,说 ...

;P,技一数量全国第一,说明北航就是中华大国的国家科技大学

游走江湖 发表于 2025-7-30 11:30:51

本帖最后由 游走江湖 于 2025-7-30 11:32 编辑

北航这些年发展的确实好,开拓了许多新学科新领域,人才师资也好了很多,这点西工大、南航都比不了,任何人都得承认,这里的人都要客观,但非要说谁偏理论谁偏工程,那就是有点扯了。

游走江湖 发表于 2025-7-30 11:38:01

wanquanhe 发表于 2025-7-30 11:26
,技一数量全国第一,说明北航就是中华大国的国家科技大学

那就是航清北;P

beamL 发表于 2025-7-30 15:45:57

乖乖牛 发表于 2025-7-30 11:25
偏理论、偏应用,这是一个奇怪的问题。北航西工大两校没有谁偏理论、谁偏应用 ,北航早期更受重视而已。60 ...

南航差点上不了211,是老校长朱剑英找民航总局要的名额。

萌萌的小猫 发表于 2025-7-30 15:50:21

beamL 发表于 2025-7-30 15:45
南航差点上不了211,是老校长朱剑英找民航总局要的名额。

那就奇怪了,到了81年博士点不少

akph 发表于 2025-7-30 16:16:22

萌萌的小猫 发表于 2025-7-30 15:50
那就奇怪了,到了81年博士点不少

张成涛,你的菊花还好吧?

wanquanhaibaba 发表于 2025-7-30 16:19:40

北航理论一般,应用方面能拿出来的东西更是乏善可陈,靠着京校光环招摇撞骗,实际十名开外水平。仰视哈工大以及任何一座华五。

wanquanhaibaba 发表于 2025-7-30 16:21:04

现在航小三着急上位,可惜认可率不足两成。里面大多数是马甲

wanquanhaibaba 发表于 2025-7-30 17:44:54

游走江湖 发表于 2025-7-30 11:30
北航这些年发展的确实好,开拓了许多新学科新领域,人才师资也好了很多,这点西工大、南航都比不了,任何人 ...

你评价一下,贵校yu老师和客观这个词挨着吗?

wanquanhe 发表于 2025-7-30 17:52:54

wanquanhaibaba 发表于 2025-7-30 16:19
北航理论一般,应用方面能拿出来的东西更是乏善可陈,靠着京校光环招摇撞骗,实际十名开外水平。仰视哈工大 ...

哈工大靠着碰瓷北航,就能把院士班投档线弄成华五的分,可见清北航的认可度有多高

wanquanhe 发表于 2025-7-30 17:54:48

wanquanhaibaba 发表于 2025-7-30 16:21
现在航小三着急上位,可惜认可率不足两成。里面大多数是马甲

你不是搞了个投票吗?认可清北航top3的占三成多,这是历次top3版上投票的最高比例,也就是清北航是认可度最高的top3。

wanquanhaibaba 发表于 2025-7-30 18:46:03

wanquanhe 发表于 2025-7-30 17:54
你不是搞了个投票吗?认可清北航top3的占三成多,这是历次top3版上投票的最高比例,也就是清北航是认可度 ...

你总能找到赢的角度,你再找找角度,能不能把男的说成女的?大侄子
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 北航偏理论,西工偏应用,这个评价对吗?