盲目鼓吹本科校友当选两院院士的就是骨子里自卑
虽然院士们可能对本科母校的感情深，但明显学术传承与团队都来自于博士母校，其科研成果更是来自于工作单位。盲目鼓吹院士本科校友的，要么本校学术传承差、缺乏学术团队培养基础，根源在于骨子里自卑；要么类似某个地方精致利己，想通过院士校友抱团构建学阀团体来实现垄断或者联盟从而通过潜规则来实现个人/高校的私利。这些高校或者id们要么想通过营造舆论给自己招生、国家政策上要好处，其他都拿不出手只有1952年院系调整后庞大的毕业生资源；要么就是蝇营狗苟、搞人情世故来运作学术头衔和科研、经济项目的建议与审批权力。
历史已经证明，前者将持续没落，后者对国家和民族有百害而无一利、损全国肥一地，通过偷税漏税、特殊政策等完成资本的原始积累并持续垄断获取暴利。 盲目鼓吹去国外打工的更是骨子里的自卑吧？ .....越来越离谱了，上次那个自科奖含金量不如科技进步就初现端倪，这个更离谱，我看DFL只是做个统计，并没有鼓吹，希望两校有本科校友当选院士而已，至于这么着急吗，脑补了一堆内容...:L 那帖子我也看了，盲目鼓吹我是真没看出来，你也不是第一次逛网大了，什么是吹什么不是都分辨不出来嘛
，原文我贴在下面了，各位有看出来有在盲目鼓吹本科校友当选院士吗？明明是对两校光头表达不满，希望本届能有所突破，这种表达都不可以？
两所医学院博士毕业生当选院士各有10人左右，本科毕业生目前光头，如此神奇。
以前听上医的人说，上医毕业在美国执业当医生的最多，现在依然乐此不疲，但还是觉得匪夷所思。后来发现上医在美国做研究（不是当执业医生）当教授的也很多，在医学院校不是第一就是第二。饶毅说协和最优秀的学生都跑美国了，留下的又近亲繁殖，水平下滑严重，从院士到领导都是首医的，协和管理层不服气又没办法。不管啥借口，改开几十年了，当选的院士都是博士毕业生，本科生保持光头实在太难看了。2025年会有突破吗 完全的屁股决定脑袋就没意思了 而且我严重怀疑你之所以这么激动是因为上交的本科校友当选院士数量不好看，曾经被人蛐蛐过，所以你对这方面非常敏感（纯属个人猜测），完全没必要，你上交现在发展是公认的好，公认的强，为什么这么不自信呢？上交本来就是逐步发展起来的学校，这个数量要用长远眼光看，上交照这个趋势发展下去，数量肯定也会有所上升，之前就因为上交的自然科学奖表现不好看你发出了科技进步奖含金量大于自科的言论被很多人不认可，现在又开始发表这种奇怪言论，你真的该调整调整心态了 本帖最后由 天乙贵人 于 2025-10-3 15:40 编辑
Mxo 发表于 2025-10-3 13:20
那帖子我也看了，盲目鼓吹我是真没看出来，你也不是第一次逛网大了，什么是吹什么不是都分辨不出来嘛
，原 ...
上衣上二衣那个没法完全用出国去解释，五六十年代，九十年代直到现在，上衣二衣本科校友去了协和工作，或深造并留下的可不少，成为名家，但就是没出院士。还有北医，华西，同济医，中山医出国的也很多，尤其北医，但这些应该都有本科校友医学院士吧。 天乙贵人 发表于 2025-10-3 13:31
上衣上二衣那个没法完全用出国去解释，五六十年代，九十年代直到现在，上衣二衣本科校友去了协和工作，或 ...
我不扯这个，这个回答也不是我说的，我意思是，这篇回答里面，有无脑鼓吹本科院士当校友嘛？有说的这么严重嘛，至少我没看出来 招黑........ 屁股决定脑袋，上交那么多做的好的地方，承认一点不足又不影响啥，反而失去了实事求是的态度 你这个论调不可取 鼓吹硕博校友的，那才是真的自卑 无论强调什么本科校友，还是硕博校友，都是在掩盖学校的现状，真正的实力就是看学校目前教师，这是官方文件认可的，没有争议 一个人成就放在个人微观角度来看，其实说白了还是看个人的努力以及所在平台的成全。跟所谓哪个大学毕业其实越往后影响越小，就好比一毕业生刚刚出来找工作，HR会看你是哪所大学毕业的。但是20年30年后谁还在乎？或者说大学对自己人生轨迹发展的影响越往后越微乎其微，这是微观个人角度上来看的。但是我们从宏观角度，以一个大学在30年或者40年的时间内，看似生源学校等级都差不多的大学，却在人才培养上出现如此大的差距，这就不得不说是否学校在某些特质上，或者引导上出现差异。就好比一座城市，城市也有文化，这种文化是也是生活在其中的市民赋予的。中国人说物以类聚人以群分，就是这个道理。上海说好听点事海派文化，说难听点就是精致利己主义，小富即安，以去外资外企打工为荣，要么去国企图安逸。这就是这里不会诞生华为，大疆，阿里，字节等一众草根创业名企的原因。包括前面很多人在鼓吹当年去外企多少荣耀，但是今安在？这也间接说明这里没有培养顶尖人才的土壤。 说这么一大段，看似很有道理，却错得离谱，去看看上海籍的院士数量有多少，再看看复旦上交大改革开放前的培养了多少院士，改革开放后，复交之所以这项指标不好，是因为优秀的人才没有留在学术界而已 scavenger 发表于 2025-10-3 15:15
说这么一大段，看似很有道理，却错得离谱，去看看上海籍的院士数量有多少，再看看复旦上交大改革开放前的培 ...
上海籍院士多不是上海人厉害。是沾了民国上海作为通商口岸的缘故，况且当年能去国外念书的均家境条件不错。换句话说那是沾了时代跟地利的缘故。这也就为什么改革开放以后，上海就渐渐不行了。况且上海籍很多所谓院士其实籍贯都是江浙，是老一辈江浙移民。现在老有人把京沪放在一起对比，说北京吸血成了环京贫困圈，上海拉动整个长三角云云。说这话的人根本就不了解实情。江浙繁华的时候，上海还是渔村，何来上海带动。是江浙成就上海，却说成上海成就江浙，实在是本末倒置。 本帖最后由 iwasgone 于 2025-10-3 15:58 编辑
tch7022343 发表于 2025-10-3 15:30
上海籍院士多不是上海人厉害。是沾了民国上海作为通商口岸的缘故，况且当年能去国外念书的均家境条件不错 ...
尼玛，明朝开始松江纳税人均全国第一，总量全国第二。上海周边自古就是最繁华之地。只是上海不是苏州松江，而是苏州松江一部分。就尼玛渔村了。
上海就是典型的江浙和江南，江浙核心之地，过去200年成长为江浙的无可比拟的老大。
tch7022343 发表于 2025-10-3 15:30
上海籍院士多不是上海人厉害。是沾了民国上海作为通商口岸的缘故，况且当年能去国外念书的均家境条件不错 ...
这些上海籍的院士都是在上海出生长大的，是上海海纳百创的文化融贯中西和教育给了他们奠定了基础，这就是最好的土壤，至于什么江浙移民，这纯粹是本末倒置，正是因为上海好才所以移民，上海与江浙是相互成就，上海在此间扮演的角色是引领者 iwasgone 发表于 2025-10-3 15:56
尼玛，明朝开始松江纳税人均全国第一，总量全国第二。上海周边自古就是最繁华之地。只是上海不是苏州松江 ...
你上海怎么这么自大！南京杭州扬州苏州繁华时候你上海不就是渔村么？明朝松江在宁杭杨苏面前比什么历史！ scavenger 发表于 2025-10-3 15:56
这些上海籍的院士都是在上海出生长大的，是上海海纳百创的文化融贯中西和教育给了他们奠定了基础，这就是 ...
改革开放以后上海海纳百川文化奠定不了基础了？你就解释为什么改开以来越来越不行缘故吧。 tch7022343 发表于 2025-10-3 16:04
改革开放以后上海海纳百川文化奠定不了基础了？你就解释为什么改开以来越来越不行缘故吧。 ...
我已经回答了，你看不懂吗 Mxo 发表于 2025-10-3 13:15
.....越来越离谱了，上次那个自科奖含金量不如科技进步就初现端倪，这个更离谱，我看DFL只是做个统计，并没 ...
对DFL只是有感而发，不针对他个人只针对网大的这个观点。
众所周知，院士是学术领域的最高头衔，而本科阶段只是打基础，研究生阶段才有导师进行学术培养，如果不能客观看待问题，那么就会得出“头痛医脚”的南辕北辙结论。 scavenger 发表于 2025-10-3 15:15
说这么一大段，看似很有道理，却错得离谱，去看看上海籍的院士数量有多少，再看看复旦上交大改革开放前的培 ...
你们统计的培养标准有问题，有多少统计能够客观公正的统计所有本硕博的院士校友？
网大是只看到鼓吹本科院士校友、完全没有研究生校友的帖子，而院士的学术培养恰恰是研究生阶段才获得的。 古墓丽影 发表于 2025-10-3 13:12
盲目鼓吹去国外打工的更是骨子里的自卑吧？
你也是奇葩，我的帖子里什么地方鼓吹国外打工？
为什么你们一定要认为国外所有地方就比国内差呢？真要是差的话，为什么领导的子女和大部分院士原先都有出国留学或学术交流的经历呢？
至于为啥自卑，你们心里一清二楚。 lgyyuuki 发表于 2025-10-3 16:10
你们统计的培养标准有问题，有多少统计能够客观公正的统计所有本硕博的院士校友？
网大是只看到鼓吹本科 ...
不说统计的问题，你发帖子的动机确实是太明显了，你要不是一个非常简单单纯的人，根本不适应这个社会，要不就是一个大奸大恶之人，把大家玩玩弄于股掌之间 那吹嘘大专，甚至预科，中等科校友就是癫狂了 lgyyuuki 发表于 2025-10-3 16:10
你们统计的培养标准有问题，有多少统计能够客观公正的统计所有本硕博的院士校友？
网大是只看到鼓吹本科 ...
如果你真的是上交大的马甲，有些做法确实是帮倒忙来的，近十年来上交大的自然科学奖其实不比其他花五少，何必要发那样一个帖子呢？改开后本科院士校友少这是不争的事实，完全没必要去过度解读，因为大家都知道上交大的优秀校友大部分没去学术界，何必这么沉不住气，做决定的时候正反两方面的东西都想一想 lgyyuuki 发表于 2025-10-3 16:10
你们统计的培养标准有问题，有多少统计能够客观公正的统计所有本硕博的院士校友？
网大是只看到鼓吹本科 ...
你看论坛的斑竹从没封禁过你吧，想想里面的玄机 就这个气质还名校呢
不忍直视啊 任何高校总能找到角度赢的，涉及到一群人的饭碗和晋升。
院士校友总数不行就拆开比本硕博，本硕博还不行就用特定时期，特定时间不行了就比某一届，某一届也不行比学科分布，学科也不行就比年龄，年龄也不行就比籍贯，籍贯不行比性别，这种“赢学” 无终止