钱当然是因素，但是，有的学科砸钱立竿见影，有的学科砸钱得砸50年。护城河高低并不否认钱的作用。
给你 ...
没有立竿见影的学科，无非就是好不好发论文。
但不是发几篇论文，这个学科就起来了。 ls01 发表于 2025-10-21 15:28
化学发文章更容易，生物一个大点的文章要做很久，尤其用到活体的实验，你看看一个课题组化学法文章效率和 ...
无论美国还是中国，老牌化学名校似乎壁垒更森严？
而生物往往是新研究型大学理科的突破口。中国有西湖大学、南科，美国有ucsd、uw 抄袭女王 发表于 2025-10-21 16:01
没有立竿见影的学科，无非就是好不好发论文。
但不是发几篇论文，这个学科就起来了。 ...
同样的钱，同样的时间，显然cs、生物更容易砸出立竿见影。 ustcharvard 发表于 2025-10-21 16:01
无论美国还是中国，老牌化学名校似乎壁垒更森严？
而生物往往是新研究型大学理科的突破口。中国有西湖大 ...
生物是个既香又臭的学科。
不是所有学校都愿意all in生物。 抄袭女王 发表于 2025-10-21 16:03
生物是个既香又臭的学科。
不是所有学校都愿意all in生物。
不管怎么说，砸类似的钱，cs、生物最容易看到显性效果。
你如果长期AI顶会霸榜、生物NSC霸榜，声誉自然上来。 理科类的只要连续砸钱引人引团队，都没啥壁垒吧。把科大小潘团队挖走，科大实力就会受明显影响，谁又差这几块仪器钱啊。传统工科是壁垒最强的，要靠产业界的地位 ustcharvard 发表于 2025-10-21 15:59
钱当然是因素，但是，有的学科砸钱立竿见影，有的学科砸钱得砸50年。护城河高低并不否认钱的作用。
给你 ...
数学确实看重传承，但是与其说是传承，不如说看生源，数学物理cs都很看重生源。生源好，后续的校友也大概率强。
当然物理的护城河无疑是最高的，物理的实验方法和实验仪器，需要一定的工程基础，又同时对钱的要求很高 academic818 发表于 2025-10-21 16:39
理科类的只要连续砸钱引人引团队，都没啥壁垒吧。把科大小潘团队挖走，科大实力就会受明显影响，谁又差这几 ...
确实，这也是工科背景发展比文理高校好的原因。工科需要大平台经费也多，理科只要能招到牛教授就行。 academic818 发表于 2025-10-21 16:39
理科类的只要连续砸钱引人引团队，都没啥壁垒吧。把科大小潘团队挖走，科大实力就会受明显影响，谁又差这几 ...
本帖观点：CS是护城河最低的理科。 忽如远行客 发表于 2025-10-21 16:47
数学确实看重传承，但是与其说是传承，不如说看生源，数学物理cs都很看重生源。生源好，后续的校友也大概 ...
物理是理科里面护城河最高的。大科学装置，实验物理跟工程很近。理论物理又需要传承，无论是生源还是毕业生，入门很难。 1.CS现在一般大学玩不起啊，一个算力中心好几个亿，很多985都玩不起的，一些高档的冷冻电镜也就才1500万一台，买几张4090就能发出顶会论文的时代，已经过去了，就算能发出来，含金量和关注度也不高
2. CS护城河低，是因为这个学科更新快，数理化生都没有这门学科更新快，CNN/Transformer都是最近10年才起来的技术，大模型也就这么2-3年吧 a4633464 发表于 2025-10-21 19:35
1.CS现在一般大学玩不起啊，一个算力中心好几个亿，很多985都玩不起的，一些高档的冷冻电镜也就才1500万 ...
ai顶会，发文章的非985比比皆是。（不确定）有的甚至不是211？
很多CS高校研究论文，并不依赖算力。主要是头部企业巨额投入算力。
页:
1
[2]