怎么理解“顶尖”大学的“顶”和“尖”？

吹没有用

理解“顶尖”并不难，小学二年级语文水平就够了。“顶”--物体上最高的部分；“尖”--末端细小。



可想而知，“顶尖”大学就是最高部分的为数不多的几所。这不是比“堆”大的问题，“综合实力”于“顶尖”不是一个概念，所以网友整天比数据就是对“顶尖”理解跑偏的谬误。


武书连的理论是“十所蓝翔可以合并一所哈佛”，单纯地将“量”放大了，把“量”置于“质”之上，违背了“象牙塔”的本质。


老夫的“清北哈科”理论在某些网友心里是接受的，这是中国真正的“顶尖”大学，国家定位之高令其它大学望其背向。


可惜论坛阳春白雪不多，更多的是一群下里巴混存在感搞营销而已。

山海城工

支持对顶尖二字的理解（前三段），但顶尖大学是4个字，不是2个，再解读下何谓“大学”呗？

吹没有用

山海城工 发表于 2024-12-21 07:03
支持对顶尖二字的理解（前三段），但顶尖大学是4个字，不是2个，再解读下何谓“大学”呗？ ...

可以呀，任何事物的存在都有其合理性，中国大学必须要适应中国文化土壤，要有中国特色。

中国特色说白了就是划分等级，直说就是副部级大学就是好大学，而副部级也是三批进入的也存在资格问题，第一批当然是最好的。每当看见劣币驱逐良币时老夫都莫名地鄙视。

山海城工

吹没有用 发表于 2024-12-21 07:41
可以呀，任何事物的存在都有其合理性，中国大学必须要适应中国文化土壤，要有中国特色。

中国特色说白了 ...

不赞同这个以中国特色遴选顶尖大学的观点，您还是坚持初心，以客观标准看待“顶尖大学”。再说下，你对“顶尖”二字的理解我是赞同的，绝不能以量取胜，我的意思是为了全面，还要解读下“大学”二字，不是什么国家/地域特色式的理解，而是像你对顶尖一词的理解一样超越这类特色的追求客观标准。

yuquanshan

三校合并，以量取胜，一校三省的低端巨无霸，就不要奢谈什么顶与尖了。定位在边疆苦寒之地的出身伪校的不可信任之辈，就不要奢谈什么国家定位了。附逆日寇，跪舔俄蒙，谄媚美日，从不知廉耻和气节为何物，一味地造假自吹，还自称什么大学？

求实园

吹哥那根金针菇，够顶尖...

ccarl

通过种种手段，分数线，知名度，经费，量这些都可以在短时间内容易解决。
优秀的大学在于历经不同岁月都能源源不断为社会，国家，甚至人类输送不同正向的能量。

shark

目前的顶尖大学在垄断资源方面确实做到了顶尖，但缺少了教育理念以及学术的引领作用

吹没有用

ccarl 发表于 2024-12-21 11:14
通过种种手段，分数线，知名度，经费，量这些都可以在短时间内容易解决。
优秀的大学在于历经不同岁月都能 ...

现在的大学营销炒作太厉害了，民国大学空追底蕴都变成前清建校了，历次重点建设名不见经传没有国家定位就炒作地域论、超短裙、以量取胜，还拿国家暂时的经济发展不均衡不充分摇旗呐喊，也不考虑史上什么德行。只要仔细推敲这种大学拿不出高精尖类，更没有看家本事和独门绝技，国家贡献和重要性也谈不上。不夸张地说这种大杂烩大学砍掉十所丝毫不影响国家正常建设，多一所不多少一所不少，拿排行榜招摇也是无奈之举。

理性

武书连、刘念才等人都在网大，只不过不敢露面。

叮咚叮咚

吹哥，哈工这几年国家科技奖拿的都是二等，一等奖颗粒无收，你说他尖在哪里呢？而有的学校一等奖更是从来没破处，他又顶在哪里呢？

吹没有用

理性 发表于 2024-12-21 12:01
武书连、刘念才等人都在网大，只不过不敢露面。

1.好大学必须有辉煌的历史底蕴及优良的传统；2.好大学好得一以贯之，不会时好时坏随波逐流，上蹿下跳不可能是好大学；3.国家贡献和历史功绩明显，论功请赏国家给相应待遇是中华传统；4.拿欧美普世价值诋毁中国特色属于洋奴不懂中国政治和文化；5.突出现今优势绑架民意撼动不了国家战略布局。

排行榜根本不考虑这些，完全靠“以量取胜”，甚至南方科技大学苏州大学都能进前20，这种大学国家贡献在哪里? 就凭几篇论文？

没有独立思考的人只会人云亦云，精神偏颇的甚至攻击抹黑以致诅咒谩骂，可悲啊！

yuquanshan

吹没有用 发表于 2024-12-21 11:46
现在的大学营销炒作太厉害了，民国大学空追底蕴都变成前清建校了，历次重点建设名不见经传没有国家定位就 ...

主要是不敢提历史上附逆日寇的黑历史。清算汉奸伪校是迟早的事。

吹没有用

叮咚叮咚 发表于 2024-12-21 12:21
吹哥，哈工这几年国家科技奖拿的都是二等，一等奖颗粒无收，你说他尖在哪里呢？而有的学校一等奖更是从来没 ...

一个最高科技奖，够不?

华科靠什么？