顶级大学标准的“确定性”与“不确定性”辨析

吹没有用

顶级大学的划分现在已经“被模糊”了，李逵与李鬼打得真假难辨不可开交屁股和脑袋不分，网络抢位大战愈演愈烈，究竟是李逵胜还是李鬼胜呢?

如果全方位无死角判断李逵与李鬼也不难，就看李逵与李鬼依据标准是什么？

1.其实从建国到现在国家对大学已经进行N次重点建设了，俗称“重点大学”。这个是不会造假的，名单清晰批次清楚有据可查。通常称之为“国家定位”。老夫认为国家根据中国实际情况进行战略布局，确定重点大学，有其深层次的考量。中国的事情就是这样，从批次来说，第一批永远是最好的，后续就水了，第二批第三批你懂的，李逵依据的是“国家定位”，“确定性”极强且 稳定；

2.听党话跟党走，革命到底不回头。但到了1998年，不听党话不跟党走现象出现了，大合并如火如荼，“以量取胜”巨无霸闪亮登场，尤其是同时出现了“大学排行榜”推波助澜，价值观此刻发生了深刻变化，各种比数据看排名大玩“综合实力”否认“国家定位”蠢蠢欲动，凭排行榜上位的大学多得不要不要的。遗憾的是“中间商赚差价”利益分配不均，排名七上八下“非确定性”明显，这种“排行榜大学”往往“国家定位”较差；

3.说简单就简单，说 复杂就复杂，标准不同就看你是相信“国家定位”还是“排行榜定位”。

老夫的观点：“国家定位”是实力大学的座右铭，“排行榜大学”是吹子大学的墓志铭。且行且珍惜吧~

逍遥客33

旁友，宛平南路欢迎侬。如果错过机会，推荐杨永信电击疗法。

吹没有用

逍遥客33 发表于 2024-12-31 21:44
旁友，宛平南路欢迎侬。如果错过机会，推荐杨永信电击疗法。

哟，你回来啦？

感觉好多了。