【顺势而为】武汉大学2025年发展纪实（黄泰岩当选中国法学会副会长）

北美王各加

毛哥2046 发表于 2025-1-17 23:11
7 x: c. }# f+ K' r8 `) \/ H% C感觉没有哪个是必上的。需要一些运气。
名单中前面第一个的机会大一些，稍微强一些，都是二轮选手。
杨刘 ...

/ h7 ^0 M, C" t/ ]武大生物应该去支持下陈宙峰和付向东参选院士。等这俩人选上，再把他们挖回来，给个讲席的title。

Doctin

北美王各加 发表于 2025-1-17 22:23
: w. C! H0 j; K: N4 x# \( r9 ^还是关心下25年新增院士。理学部有效候选人：
数学 杨 范 （刚来估计不会参选）
物理 刘

" K$ s6 C( r# j, f0 Q1 y杨、范实力还是拔尖的，只不过数学竞争实在太激烈，而且有学派争斗(参考上一届北大)，很难说得准

毛哥2046

青木123 发表于 2025-1-17 23:31
以后能评上的院士只会越来越少，每年有1个就是及格，大头都垄断在北上，其他的都喝汤吧。 ...

是的。改革虽然更合理，其实对中西部高校是更不利的。
每年杰青长江大多数都集中在京沪，光是海选就大部分提名集中在京沪和中科院系统了。杰青海选筛选到最后的候选人肯定也是科学院系统和京沪高校占大多数。最后院士投票，肯定还是会倾向投自己人和熟人。而院士基本集中在科学院系统和京沪高校。最后的结果其实更集中。
! W# _* J8 B* Y$ v科研资源的不对等，事实上也让京沪高校的候选人可能实力更强。
- u" V7 D2 L2 N- h从23年科学院士增选就很明显，科学院60个名额，其中中科院系统和京沪高校就占了近50个，加上浙大中科大和吃了一年饺子的同济，就50来个了，其余中西南部部几十所985没记错的话，就6个还是7个名额,校均0.1个。哈哈哈。
京沪高校的顶尖人才比其他地区多的多了，好几倍。这还是有考虑地区平衡的可能。不然要是北大清华比如谢晓亮邓宏魁陈雪梅这些一大群超院士水准的出来选，其他高校真是骨头渣都吃不到。
想想多恐怖。哈哈哈。
今后选院士，中西南部绝大部分高校，能上1个就是吃肉了，上2个就是喜大普奔，上3个就是奇迹了，可以庆祝两年了，哈哈哈。
无论如何，还是希望25年我武院士增选爆发，太缺院士了，也应该爆发一次了，总要轮到我武吃顿肉吧，不能总是那么背时。哈哈哈。

毛哥2046

越公平当然越是好事，但其实越公平，对京沪浙科外高校越不利。越公平就越难。京沪的顶尖人才密集度不是其他高校能比的，几乎是半垄断性质的。按现在的规则，要上院士，要么硬实力绝对超群，压人一头，谁都挡不住。要么有极深的资历和学科人脉圈子背景力挺。要么有好运气，大佬们觉得应该给个名额照顾一下。越来越难。

汉大

suibjsm 发表于 2025-1-17 19:27
! I1 I7 @. q5 g, e" \6 ~3 U* s关键时点是2010年代后半段，化院和高研院化学人才引进是有问题的，这批人现在发主刊、大子刊的很少，也不 ...

关键时点是2010年代后半段，那不就是窦时代吗？说得这么隐晦。
都说了他是政绩工程，只数帽子数量，不重质量。
前面有说药学院的，药学院要不是有邓院士能起来吗？什么叫做学科带头人？一个学科要是没有一个重量级的人物，想发展起来太难了。
: {, i4 U! [0 V3 O5 u; k5 \今天的各种不利局面其实早就在之前几年就埋下了伏笔，只是大家一直和过去对比就各种赢麻了，抬头看看别的学校，才发现其实一直都在缓进则退，别的学校不比，就比同类型的学校，武大那几年的发展速度远没有中大川大山大发展得快，从学科评估也能看出问题，只是武大底子比山川厚，靠着惯性发展，才不至于被别人一下就追上。不过有些人天天就只是想赢罢了，听不得不利的声音，也不想分析问题。
  C; H3 j* C4 E! r; M4 M4 m' @比如全重失利难道是一朝一夕的事情吗？一直没引进顶尖人才，凭什么批给你全重？哪个获批牵头的全重没有一堆顶尖人才？武大对比10年前，某些学科的顶尖人才不增反减，那十年前没有国重，现在凭什么能有全重？梦里啥都有。

2 o/ T( W1 v& P7 Q. x5 ^6 ^我之前还说过各院院长水平都下降了，领头人水平都下降了，还指望学科能有大的进步？这都不符合客观规律。

天若有情

毛哥2046 发表于 2025-1-17 23:11
& z( X$ K* D% n& G$ p$ g7 R感觉没有哪个是必上的。需要一些运气。
3 q) u9 R1 w4 I8 w6 e' x名单中前面第一个的机会大一些，稍微强一些，都是二轮选手。
杨刘 ...

数学还是蛮有希望，杨之前在香港，学术实力够了，就差人脉，范是北大过来的，有张校长和北大院士的支持。

天若有情

汉大 发表于 2025-1-18 02:48
9 V' ^2 s' Z3 L8 X( `关键时点是2010年代后半段，那不就是窦时代吗？说得这么隐晦。
# x0 l$ U% O0 z; U# K1 a) i! V' f都说了他是政绩工程，只数帽子数量，不重 ...

化院庄院长水平确实不行，这几年学院没新增几个国字号人才，他都不反思一下吗？自己带队去顶级高校延揽人才呀，或者学生科院继续搞论坛呀，这么简单的事情都不明白吗？

汉大

天若有情 发表于 2025-1-18 07:26
化院庄院长水平确实不行，这几年学院没新增几个国字号人才，他都不反思一下吗？自己带队去顶级高校延揽人 ...

招引更厉害的人取代自己？没新增是次要，关键是跑了不少。
2 O# l9 [$ ^* _都说了顶尖人才要校长亲自去招引，而不是指望院长，就比如数学院那样的，你要是指望赵去招顶尖人才，他有可能招来范来取代自己吗？要是你是院长，你会这样做吗？你指望院长招，只能招到四青人才，不然招来更厉害的取代了自己，招跟自己差不多的，跟自己抢资源或者不服管。
校长要做的是抓中层领导这个关键少数，把关键少数抓好了，剩下的事情中层领导自然就能做好，邓和刘就是典型。而不是把四青人才看作是校长的政绩。四青人才让院长抓就行了。

bufangqi100

毛哥2046 发表于 2025-1-18 00:50
2 _$ S# Q( r! V, f9 ]越公平当然越是好事，但其实越公平，对京沪浙科外高校越不利。越公平就越难。京沪的顶尖人才密集度不是其他 ...

国家搞双一流不就是要让拔尖的学校和学科更拔尖吗，只是不能明说罢了，所以要接受现实，脚踏实地引进高水平年轻人，贵精不贵多，集中孕育几个院士苗子，这样才可行

天若有情

汉大 发表于 2025-1-18 07:52
招引更厉害的人取代自己？没新增是次要，关键是跑了不少。
都说了顶尖人才要校长亲自去招引，而不是指望 ...

" n7 |8 o7 Q. p# v但最近几年化院四青也没几个，真不知道他在干嘛，要多招引几个邓鹤翔水平的老师

suibjsm

汉大 发表于 2025-1-18 02:48
7 J3 ?2 A* `/ p1 g2 s" e- R关键时点是2010年代后半段，那不就是窦时代吗？说得这么隐晦。
$ b$ x3 x* V  F' q都说了他是政绩工程，只数帽子数量，不重 ...

你习惯性曲解别人的意思。直说吧，我个人认为问题出在周院士和朱院士、雷院长身上，化院那段时间基本没引人（可能化院引进的青千和海优是少于华科的），高研院引人策略有偏差。横向对比，同期舒院士在医研院引进的人才已经上了好几个杰青了。纵向对比，2020年入职的和庄院长上任后引进的人才质量明显比之前上了一个档次，这波人值得期待。

qsxtydf

suibjsm 发表于 2025-1-18 08:43
你习惯性曲解别人的意思。直说吧，我个人认为问题出在周院士和朱院士、雷院长身上，化院那段时间基本没引 ...

. J) V$ `$ r0 ]  _3 k: v% X- ]表示赞同