|

楼主 |
发表于 2025-6-27 01:02:30
|
显示全部楼层
besthread 发表于 2025-6-26 22:30
+ _, X( I/ a' U+ N& B% ~5 u通过横向对比中国大陆TOP28高校在五大权威排名中的表现,可发现明显的评价体系差异现象:
, \. ~' B9 J2 q$ }% l* a6 I: `0 c0 k' w$ `) o4 S
1)国际排名呈 ...
( n. c& j9 o# L) ^9 e7 M c- T在国际排名体系中,中国大陆TOP28高校的表现呈现明显的梯度差异:- `" _3 ]0 ^, A
9 P1 H/ L' ?3 e7 S1 |' c& ^: I IQS 2026(均分30%)与THE 2025(均分22%)的评分显著低于其他榜单,这一现象可能源于英式评价体系的固有倾向,例如:
! ]$ X) Y9 Q: F2 x& k4 J7 i( `3 u! O
- 国际声誉权重较高(如QS的“学术声誉”占40%,THE的“教学声誉”占15%),而中国高校的全球话语权仍处于提升阶段;3 r3 m @7 d' e4 a5 x7 q' h5 Q
. m0 p4 G" z& @$ b, {- 国际化指标(如国际师生比)对中国大规模公立高校的适用性有限;
9 s4 @" h4 Y3 Q# c
& p. G2 l, \( {, [4 h3 e2 N$ }# ~- 历史积累因素,部分排名指标更青睐欧美传统强校。
4 C8 r$ }1 P- N' C Y % V4 p; R0 ]0 o# u% Q
相较之下,US News 2025(均分16%)因弱化主观声誉、侧重科研产出(如论文引用),对中国高校的评估更为客观。8 u# W0 X; |9 V0 s' R2 I+ \
|
|