关于最优秀的人才培养，过去40年就是清北复交。

tch7022343 · 发表于 2025-9-21 21:43:41

清北复交，全国前四。哈哈真谦虚，在这比基金经理呢，清北都丢不起这个人

academic818 · 发表于 2025-9-21 21:45:24

顶级高校不能以就业为主要标准，否则就不配顶级二字。

Ether · 发表于 2025-9-21 22:20:48

不要出了几个基金经理和码农，就敢跑出来比人才了。

acecao · 发表于 2025-9-22 01:58:19

sjtulee 发表于 2025-9-21 15:15
成才不多，就这么点，不知道你母校怎样？不妨列出来看看？

https://h5.xcfmgz.com/h5/500frb/index.html ...

逻辑感人，还需要别人教么,这就是上交培养水平

你把政学军商都列出来，都在前四

才能让大家服气，才能论证题主观点

而不是根人比母校

对对对,我的母校双非，可我们1️⃣不浪费国家经费，二不误人子弟，更不会脸皮厚到说自己培养人才顶尖。

最后，结合现在你拿出得数据

及网友对你的回复

加深了我对上交培养人拉胯的印象

huaan2025 · 发表于 2025-9-22 07:25:33

比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。

swdplate · 发表于 2025-9-22 07:50:14

huaan2025 发表于 2025-9-21 14:03
大蒜咖啡

咖啡里植脂抹和氢化油加多了。

江浦黄 · 发表于 6 天前

基本符合认知

ccarl · 发表于 5 天前

自称是综合性大学，谈到人才培养却只拿一二个切片来说事？且不说这个切片是真是假。

btw，你喜欢进外企，我也喜欢啊，不可能只有你能进而我进不了。

wszgr · 发表于 5 天前

a4633464 发表于 2025-9-21 12:20
复交有最优秀的老师和最优秀的硕博培养，本科学术人才培养与分数线不匹配 ...

在上海那种小富即安的文化里，复交很难培养出顶级人物。

iwasgone · 发表于 5 天前

wszgr 发表于 2025-10-3 07:40
在上海那种小富即安的文化里，复交很难培养出顶级人物。

交大解放前的培养就是全国最好的，或者全国三个最好之一。解放后确实垮了一些。你去烈一下解放前校友名单，交大就是最好的。交大全球校友会，一直就是最强大的，2000年前后解放前校友纷纷逝去交大才被超过。你们太无知了

iwasgone · 发表于 5 天前

本帖最后由 iwasgone 于 2025-10-3 08:09 编辑

ccarl 发表于 2025-10-3 06:46
自称是综合性大学，谈到人才培养却只拿一二个切片来说事？且不说这个切片是真是假。

btw，你喜欢进外企， ...

80-90年代出国，名校offer，国外顶级外企。这算切片？你瞎么，这就是最好的大学。你去看看任何亚洲国家尤其中国印度，这两个指标就是最权威的，不用看其它任何指标。

80.90年代因为时代特殊性，没人去竞争科学院或者工程院。

现在的撒鸟真是不可理喻。科学院院士这些玩意才是切片。

ccarl · 发表于 5 天前

iwasgone 发表于 2025-10-3 08:08
80-90年代出国，名校offer，国外顶级外企。这算切片？你瞎么，这就是最好的大学。你去看看任何亚洲国家尤 ...

每个时代有每个时代的特点，”你“喜欢进外企“我”肯定也喜欢啊，理解不了吗？很难理解吗？

iwasgone · 发表于 5 天前

ccarl 发表于 2025-10-3 12:14
每个时代有每个时代的特点，”你“喜欢进外企“我”肯定也喜欢啊，理解不了吗？很难理解吗？ ...

你进去了么？你出国了么？国外名校的offer，顶级科技企业的就业数据不是有么？上交表现不说牛逼，起码top4综合问题不大吧？为什么老有弱智说上交人才培养不行。顶级科技企业上交在北美只比清华少。

iwasgone · 发表于 5 天前

本帖最后由 iwasgone 于 2025-10-3 12:34 编辑

北美高科技公司就是清交top2。然后是北大浙大复旦

要是国内，8090年代上交就是遥遥领先的第一，当然，这是上海占了地利和学科优势，早期顶级外企上海比较有优势。

上交人才怎么不优秀，最好的就业上交一直就很强。同等的学科下，毕业能卖个好价钱的不是人才谁是人才。

游走江湖 · 发表于 5 天前

本帖最后由游走江湖于 2025-10-3 14:39 编辑

什么是优秀人才？每个人定义都不一样，所有讨论起来很杂乱。个人认为优秀人才要看他最终取得的成就，如院士、教授、总师等，而不是那些985毕业生进了外企那些人，混到最后仅仅是一个外企高管或高级工程师，他们算不上优秀人才，只能算高考及大学这一人生阶段的优秀代表，决对称不上优秀人才。

tch7022343 · 发表于 5 天前

其实一个人成就放在个人微观角度来看，其实说白了还是看个人的努力以及所在平台的成全。跟所谓哪个大学毕业其实越往后影响越小，就好比一毕业生刚刚出来找工作，HR会看你是哪所大学毕业的。但是20年30年后谁还在乎？或者说大学对自己人生轨迹发展的影响越往后越微乎其微，这是微观个人角度上来看的。但是我们从宏观角度，以一个大学在30年或者40年的时间内，看似生源学校等级都差不多的大学，却在人才培养上出现如此大的差距，这就不得不说是否学校在某些特质上，或者引导上出现差异。就好比一座城市，城市也有文化，这种文化是也是生活在其中的市民赋予的。中国人说物以类聚人以群分，就是这个道理。上海说好听点事海派文化，说难听点就是精致利己主义，小富即安，以去外资外企打工为荣，要么去国企图安逸。这就是这里不会诞生华为，大疆，阿里，字节等一众草根创业名企的原因。包括前面很多人在鼓吹当年去外企多少荣耀，但是今安在？这也间接说明这里没有培养顶尖人才的土壤。

iwasgone · 发表于 5 天前

tch7022343 发表于 2025-10-3 14:55
其实一个人成就放在个人微观角度来看，其实说白了还是看个人的努力以及所在平台的成全。跟所谓哪个大学毕业 ...

上海没有以给外企打工为光荣，而是走在时代前头和优秀为光荣。上海过去20年确实落后了，但是不代表阿猫阿狗就随便指责贬低，歪曲事实

iwasgone · 发表于 5 天前

游走江湖发表于 2025-10-3 14:37
什么是优秀人才？每个人定义都不一样，所有讨论起来很杂乱。个人认为优秀人才要看他最终取得的成就，如院士 ...

你说得有一定道理，但是大方向是不对的。因为，中国过去40年的成功，不是你说的这些人，就是外企，留学和开放。恭喜最大的，就是外企工程师一大堆（当然，其他人有贡献）

你换个角度看现在的越南，印度就知道了。。过去100年难道没有科学院工程院的哪些类似的人么？他们真的贡献就大约欧美中国的技术涌入么？

Yaphets · 发表于 5 天前

清北受宠若惊

乖乖牛 · 发表于 5 天前

汝不列哈尔滨工业大学，合适吗？

ccarl · 发表于 5 天前

iwasgone 发表于 2025-10-3 12:18
你进去了么？你出国了么？国外名校的offer，顶级科技企业的就业数据不是有么？上交表现不说牛逼，起码top ...

以你这个说法要top1才镇得住网大一些网友的拷问啊
你上交的精英都出国进名企了，白白让其它学校捡了便宜，是这个意思啊？
承认不足有那么难吗？看你气急败坏的样子应该是有点难。

tch7022343 · 发表于 5 天前

ccarl 发表于 2025-10-3 19:08
以你这个说法要top1才镇得住网大一些网友的拷问啊
你上交的精英都出国进名企了，白白让其它学校捡了便宜 ...

你说错了，清北是一定要带上的。毕竟清北全能选手，无论国内国外都很强。清北如果也甩了，不是一下就戳破这个皇帝的新衣了么。

huaan2025 · 发表于 5 天前

XX肯定天天烧饼油条吃到撑。XX下地用的肯定是金锄头！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册