国家级人才和青年人才人数统计

shitaitai

ngngng 发表于 2026-3-12 20:00
( Z5 Z; T$ j! q3 Y6 B6 R+ J* a0 O) {哪两所高校？为什么完犊子了？

/ C: ?8 j$ X' |9 n$ L# _$ N  d天狮学院和津沽学院，榜上无名，唉。。。

天下为工

就这个数字而言，补上21/25，好像哈工并没有像论坛中那些人说的一样，全国第五，这是又加上各种其他项目了？

茫茫雪花飘

天下为工 发表于 2026-3-13 11:21
就这个数字而言，补上21/25，好像哈工并没有像论坛中那些人说的一样，全国第五，这是又加上各种其他项目了 ...

第五说的是2025这一年，又不是2021-2025五年累计。

天下为工

茫茫雪花飘 发表于 2026-3-13 11:37
第五说的是2025这一年，又不是2021-2025五年累计。

: L* {0 g* j" `  k那肯定是加上启明海博后还有工信部自己的人才计划了。四大四小肯定是拿不到第五的

茫茫雪花飘

天下为工 发表于 2026-3-13 12:43
9 v0 x5 U8 q1 X. V) e" B那肯定是加上启明海博后还有工信部自己的人才计划了。四大四小肯定是拿不到第五的 ...

4 N' T6 D9 m. m. P) A2 v4 q0 O就一楼武大统计的数据，2024年哈工大109，尽管跟第一第二差距很大，但也全国第六。
6 }' i" B) n" n+ K% M. i$ U你认为哈工大的这109包括了哪些呢？

天下为工

茫茫雪花飘 发表于 2026-3-13 13:51
: X4 ?, t& u8 N, A就一楼武大统计的数据，2024年哈工大109，尽管跟第一第二差距很大，但也全国第六。
) i/ B2 h: o+ y# ]8 t: v你认为哈工大的这109 ...

, |, C$ s/ |& H! c0 o哈工24年不是自己宣传131？109是四大四小没问题啊，24年哈工长江+青年长江29，全国第二，109，排名高不是很正常？才看见哈工自己宣传的154，你们宣传176，有点意思。

天下为工

天下为工 发表于 2026-3-13 14:48
哈工24年不是自己宣传131？109是四大四小没问题啊，24年哈工长江+青年长江29，全国第二，109，排名高不是 ...

按照武大这一个来看，哈工大自己宣传的数据，是包含其他项目，至于论坛里面马甲宣传的数据，更是加料了

舵手

还在“唯帽子”？

茫茫雪花飘

天下为工 发表于 2026-3-13 14:51
$ g- a5 ]  J% Y# r" k6 w/ r5 C按照武大这一个来看，哈工大自己宣传的数据，是包含其他项目，至于论坛里面马甲宣传的数据，更是加料了 ...

' N  P1 ^- w  T& H; L* O1，哈工大官方宣传的国家级人才数量，比武大统计的数据的确多一些（我认为多出来的数据是启明，当然你可以有其他推断），但武大统计的2024年哈工大109排第六，那么2025年第五有什么不可能的呢？也就一个名次而已。
" C5 C1 ]3 j6 z  l2，上图154是截止2025年11月中旬的数据，而176是截止2025年末的数据。

天下为工

茫茫雪花飘 发表于 2026-3-13 15:27
2 m- x" t+ y$ V# c* d2 l  B9 n1，哈工大官方宣传的国家级人才数量，比武大统计的数据的确多一些（我认为多出来的数据是启明，当然你可以 ...

11月基本上就是各个计划出完了，176是记入了26年初的长江，这个并没有其他学校计入。至于为什么不能是第五，因为25年海优大放水，而哈工的海优很少。25年初公布的长江一般算25年，南大10+1+11，22个，哈工5+3+9=17。杰青优青南大16+15，哈工？南大两批海优88+9讲席（全国第二，浙大第一）+万人6个（这个是根据其他明确数据减去）=156。26年初的长江南大11确实不多。你可以贴上哈工各个项目人数。像东南人才计划200，也是含大水了

天下为工

至于为什么说哈工海优很少，海优一批上会，上交浙大东南120+，南大100+，复旦80+第五，华科中科大70+，同济北大60+，这是前十。二批海优都很少

天下为工

舵手 发表于 2026-3-13 15:10
还在“唯帽子”？

那么我建议复旦不要整些有的没的，还整个履历亮点？

茫茫雪花飘

天下为工 发表于 2026-3-13 15:38
11月基本上就是各个计划出完了，176是记入了26年初的长江，这个并没有其他学校计入。至于为什么不能是第 ...

. e, K6 O- P& q  h% [5 b8 r# \具体数据我完全不知道，我只是以常理推论：既然2024年能第六，那么2025年第五也是有可能的，而不是“绝对不可能”。