全球高校1-3月第一单位+通讯单位CNS发文统计

charm · 发表于 6 天前

DFL 发表于 2026-4-19 10:462 |7 u6 U, f' t9 `/ J% g: u1 i
高绩是大概沿用了交大软科大学排名的统计标准：
1 I& c3 T( T f) h# }1 h* J% g
0 d) S3 B; I9 s$ h; d/ m( A2 ?交大软科：N&S论文指一所大学过去五年（2018-2022）在 ...

这些真的在我的理解里都没问题，我不能理解的是同一个作者有多个单位且明显后面有的单位是兼职挂上去的，再统计进兼职单位个人感觉值得商榷。比方说刚列的那篇研究所的文章，算进ucas就有点不合适。

charm · 发表于 6 天前

charm 发表于 2026-4-19 10:17
* r1 g: {7 T& z4 y+ ]/ i这些我都能理解，但是明显高绩没有按照他自己的标准。比如一个作者带了多个单位，各个单位都要统计一遍， ...

没别的意思，比方说下面这篇文章统计进清华没有任何问题，但是统计进郑大个人感觉就不合适。作者明显是在该校担任的行政职务。但是看高绩的统计ucas的情况就要出问题了

mkswfc · 发表于 6 天前

爱荷发表于 2026-4-19 10:55
, ^, `- a/ W8 z舔狗又在这里秀智商了，国家都认三大奖排名前几，你算哪根葱？

傻狗，国家三大奖，学界公认的获奖统计就是第一单位获奖数量。

mkswfc · 发表于 6 天前

DFL 发表于 2026-4-19 11:18
5 q8 ~5 i3 Q! Y口气为啥要这么大？现在一年能发两篇的大学有几个？就像商K的妹子一样，见多了有钱人就觉得遍地都是，一 ...

不就是篇论文嘛，连挂名的都算？不是第一单位+通讯单位的，就不该算。

mkswfc · 发表于 6 天前

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

爱荷 · 发表于 6 天前

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

爱荷 · 发表于 6 天前

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

鬼子冒泡 · 发表于 6 天前

不太明白，一项成果都是多个单位个人共同完成的，为什么只统计一个？

mkswfc · 发表于 6 天前

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

爱荷 · 发表于 6 天前

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

ustcharvard · 发表于 6 天前

吵啥呢…. 不喜欢1作+通讯的，用ni指数不就得了？

wenwu · 发表于 6 天前

坐而论校发表于 2026-4-18 16:50
1 y: x# c2 X a, g9 R中科院大学与中科院的关系，产权界限，确实不太清晰！

有啥关系，谁是主，谁是次分不清吗？
中科院9家分院近60个研究所，2026年预算收入1400亿+，全职科研技术人员60000+！
国科大的专任教师3285人，2025年预算经费66.6亿！同时还是中科院下属单位！
中科院可以代表国科大，但国科大不能代表中科院。中科院一个季度近20篇三大顶刊，一年80篇，国科大能发其中10%顶天了。

如果年度预算60-70亿国科大一个季度能发19篇顶刊，中科院，中国所有的大学和科研院所都得关门了！

因此用中科院，中科院系统都行，就是不能用国科大。

wenwu · 发表于 6 天前

DFL 发表于 2026-4-19 10:47
% ~$ Z, @1 y1 T; O我的初步考虑是一作、通讯不同单位时，各算0.5

这个比较合理，按照高绩统计，2025年中国三大顶刊都快1000篇，实际只有400多。三大顶刊一年合计也只有2400-2500篇。

wenwu · 发表于 6 天前

任何统计标准，只逻辑上讲得通，坚持同一个标准都可说得过去。但不能张冠李戴，不能CNS都不分，把N/S

wenwu · 发表于 6 天前

同时不能夸大实事实，按照高绩统计，把所有大学和科研单位加起来，总数比中国发表论文数量几乎要翻一番，虚假宣传造成虚假繁荣

NKU · 发表于 6 天前

DFL 发表于 2026-4-19 10:47
& {* X# d% y6 | W9 ^3 u我的初步考虑是一作、通讯不同单位时，各算0.5

像CNS这种一作和通讯不统一的，一般都只看第一作者第一单位是哪里，这篇论文就归到哪所大学，没有必要赋分。

坐而论校 · 发表于 6 天前

wenwu 发表于 2026-4-19 19:33
" h- v8 Y$ |3 n1 H1 g' b6 G有啥关系，谁是主，谁是次分不清吗？ k1 h9 j( {) w
中科院9家分院近60个研究所，2026年预算收入1400亿+，全职科研技术 ...

你跟我说啥呢？你说得我都知道啊。你没有看懂我的问题。

wenwu · 发表于 6 天前

坐而论校发表于 2026-4-19 21:110 Z t1 j1 m' A$ C" G1 F% Q$ Y2 c0 W
你跟我说啥呢？你说得我都知道啊。你没有看懂我的问题。

你前面不是说：中科院大学和中科院的关系，产权界限，确实不清晰。我的理解是：用中科院大学代替中科院可以。我的回答是：中科院是上级部门，中科院大学是下级单位，中科院是主，国科大是，所谓产权和界限不清并不影响谁是CNS发文大头，所以统计CNS发文用中科院或中科院系统可以，但不能用中科院大学替代中科院。
有问题吗？

wenwu · 发表于 6 天前

坐而论校发表于 2026-4-19 21:11( X9 W7 b6 T& ~* B: k+ ?
你跟我说啥呢？你说得我都知道啊。你没有看懂我的问题。

实际上也不存在产权和界限不清的问题，中科院大学有自己的年度预算和决算60-70亿，专任教师3285人，其研究生导师19000+，除了人事关系在国科大的，其余16000-17000都是中科院的，人事关系在中科院，发文署名应该中科院。

坐而论校 · 发表于 6 天前

wenwu 发表于 2026-4-19 21:49& I0 A. G9 }) r! {" d
你前面不是说：中科院大学和中科院的关系，产权界限，确实不清晰。我的理解是：用中科院大学代替中科院可 ...

两者是上下级的关系，我们都知道的。但国科大的论文冠名，很多是不太规范的。这种现象背后，其实两者可能都有意而为之。所以外人觉得争议很大，才产生了我开头所提的“产权界限”不清的问题。

qwerty2026 · 发表于 3 天前

路过此地

qwerty2026 · 发表于 3 天前

路过此地

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

全球高校1-3月第一单位+通讯单位CNS发文统计

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源