网大论坛

 找回密码
 立即注册
123
返回列表 发新帖
楼主: charm

Nature封面 !江门中微子实验首个物理成果正式刊发

[复制链接]

初出江湖

Rank: 2

72

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-11 23:39:12 来自手机 | 显示全部楼层
一大堆人反对屠呦呦拿诺奖

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-11 23:39:29 | 显示全部楼层
Kenny 发表于 2026-6-11 23:38
; o- \- {3 n1 \/ c你怎么那么害怕王得诺奖?

6 U6 |, R8 q$ l( T6 C' Y是成果不够

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-11 23:40:04 来自手机 | 显示全部楼层
Kenny 发表于 2026-6-11 23:39
% l. C! A, M: u3 k一大堆人反对屠呦呦拿诺奖
+ G" B9 }0 s5 v2 ?
贵校的校友把他吹的快上天了,实事求是比啥都好

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-11 23:43:04 来自手机 | 显示全部楼层
charm 发表于 2026-6-11 23:36( ]9 d$ a0 K4 N& x/ \6 P
那你说第3味中微子的发现为什么没获诺奖

+ W. R# b" ^: T主要原因可以归纳为以下三点:
/ K( z5 e6 ^2 z0 Y, K
3 K6 ~$ W; y# T/ m6 j1. “发现”的含金量不同:晚了,也顺理成章3 d8 H* P0 ?6 w/ U% X
   前两代中微子的发现,是从“无”到“有”,彻底颠覆了认知。而τ中微子早在1975年τ子被发现时就被理论预言必然存在,属于标准模型的“填空题”。2000年DONUT实验的直接观测,更像是一个庄严的确认,而非意外突破。, B) E# d) S$ b/ v
2. 诺贝尔奖的“时间差”与遗憾6 O+ D( u6 ~9 P: q
   诺奖通常表彰“经受了时间考验”的成果。DONUT实验2000年公布结果,到2010年左右才刚满十年。而此时,2002年和2015年的中微子诺奖已颁发给振荡等更重大的发现。同一个细分领域短期内很难密集获奖,且很可能诺奖委员会认为“中微子大奖”已发完。# |/ U& b0 d9 Y/ E6 w
3. 实验本身的“遗憾”与竞争* q( d) ^8 L- [- y
   τ中微子太难抓了(几十亿个中微子才有一个变出τ子),DONUT实验只找到了4个初始信号事件,数据统计量偏低。相比之下,前两代发现的数据扎实得多。此外,学界公认τ中微子存在的决定性证据其实是更早的LEP对撞机实验(1989-1995年),该实验通过精确测量Z玻色子衰变,间接算出了中微子恰好有三代。当总数已确定,直接看到第三代更多只是锦上添花。; V3 O* S) \6 f( s# H. ^2 t/ E

1 v9 B4 {) _+ ~( H3 N/ J3 P& s' i3 A) A; H所以结论是:不是DONUT实验做得不好,而是τ中微子的发现时机太晚、理论预期太明确,且在诺奖“配额”已基本用完的情况下,其里程碑意义难以超越前两代。

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-11 23:47:58 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-11 23:431 b+ O, b5 O4 l) `* c
主要原因可以归纳为以下三点:! B) k$ X7 ]. }6 E

, Q# B8 B& L3 V4 p1. “发现”的含金量不同:晚了,也顺理成章
9 T+ K& F. \% v; y/ y, D4 t& U
+ V0 S; S) i- |# p' G
就跟你分析的一样,同理θ12和θ23给了奖,θ13就不能会给,并且它的发现意义比前两种有本质区别

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-11 23:49:01 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 纳米科技 于 2026-6-12 00:01 编辑
5 z8 D9 m, x) x& l% n% p( I, F: @/ Z0 ?
大亚湾的含金量可以明确比不上前两种振荡模式,但若说诺奖完全没希望,那也是不客观的。作为比纯原创差一些的重大推广,得奖可能性存在,虽然很小(5%左右)。

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-11 23:49:50 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-11 23:43
1 C1 I$ ~  Y$ Z+ y0 s主要原因可以归纳为以下三点:
$ Y  D, C! y6 k8 i9 I5 [' D% C5 h' W% w0 U' u$ u0 |) c# @
1. “发现”的含金量不同:晚了,也顺理成章
0 H/ `0 v. {# K" F( p4 y+ y7 z

! j0 s7 k% [/ |- h不争论了,早点睡吧,曹俊老师对于能不能获诺早就说的很清楚了,大家都实事求是点,踏踏实实做事情比较好。

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-11 23:52:13 来自手机 | 显示全部楼层
甚至第三味中微子的发现,只要人没死,也有得奖可能。只是到目前为止没得而已。

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-11 23:54:49 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-11 23:52
( X3 @# Z6 r1 M0 {, R甚至第三味中微子的发现,只要人没死,也有得奖可能。只是到目前为止没得而已。 ...

6 a! e8 F6 R! x. K5 Z赶紧睡觉吧,晚上做个好梦!希望梦想成真!

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-12 00:10:05 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 纳米科技 于 2026-6-12 00:16 编辑 # x; X- _3 Z( e& N
: H* f* b' z8 [% m* H
粒子物理领域很久没发奖了,那么已经做出来的成果里面,有哪些潜在的候选名单?我用DeepSeek分析了下。
9 q% k; u& V8 {. X. p: V只保留已做出成果、且达到诺奖级别标准的粒子物理候选。剔除所有“规划中”或“未达5σ发现标准”的方向。
8 U* F1 U, S/ H' Y2 k' |: A6 |; n5 v- s. d" {5 f
剩下最扎实的候选是 2项:
7 S# u/ L  r. ~! B7 ^3 H  S) K! |8 [0 t* g! ~: F' l" w) F# h  U7 Z
---1 ~! E5 s' o) ]5 e

2 t4 c$ ~* V5 l✅ 1. 重子CP破坏的首次发现
" H( D& V2 N* [( J6 h: Z8 l) A# C' @6 ^
· 公布时间:2025年3月(CERN LHCb实验)6 c' w) g/ G. m( ^1 [5 @+ z" d
· 发现标准:5.2σ(正式“发现”)
3 Z# S8 S& I# O9 I5 B4 D9 W4 a& ]6 z· 核心意义:首次在重子(构成可见物质的粒子)体系中确认CP破坏。这是物质-反物质不对称机制的全新证据来源6 a2 `1 z6 Z8 c: \# W. N5 Q4 `
· 诺奖权重:⭐⭐⭐⭐⭐(极高)7 }) u) |2 n& p6 @5 w
· 估计获奖窗口:2027–2030年左右
2 z$ j. |8 X0 ~3 `+ K* p5 q4 ~2 ~
这是目前最硬、最新、最可能直接拿奖的已做成果。6 {: A9 k$ {& `0 H5 F9 H: s
+ q& C& X" e9 d9 }( a8 t8 k
---
( U1 g4 Y  z4 [' b
- _6 {5 m8 `5 p) |% U. ]& U! a. J✅ 2. 第三种中微子振荡模式(θ₁₃)的精确发现
' d" v0 H2 d* p: N0 I$ |! @- C- T  J# V" y; ^- g
· 公布时间:2012年(大亚湾实验,中国领衔)
0 a! c4 Y. F' @5 q) j· 发现标准:>5σ(明确发现)! \( s' o9 `1 v3 g8 C+ J
· 核心意义:完整确立三代中微子混合图像;打开轻子CP破坏的实验可行性
# }: ~0 E% e- L. I. S( \· 诺奖权重:⭐(很低)* X6 m4 Y" }/ M4 E4 e$ f
· 核心障碍:5 l$ o9 y1 f& D4 ?* x: |
  · 不是“意外突破”,是预期中的参数测量) q% L2 X! V$ `8 J0 r- L
  · 2015年诺奖已因“中微子振荡”颁出7 D7 @) {7 |  k+ y  e' i  I
  · 诺奖限3人,无法覆盖大型国际合作组
& s5 j1 B. T: a' d& q
( I2 T, F. H! \3 p$ P  p$ F* h它更接近“已等效获奖”:2016年基础物理突破奖 + 2019年未来科学大奖。

初出江湖

Rank: 2

72

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-12 01:02:57 来自手机 | 显示全部楼层
charm 发表于 2026-6-11 23:39
, i) M: r3 |+ {% B  L是成果不够

& {9 W  [, O! M( t3 o, k成果不够是你可以判定的?$ k8 \. P: D& u/ y, d: {$ H

: E. q( H) n+ u$ A无论是哪校的校友,只要有一点点可能拿诺奖,我们都100%支持,而不会拼命去否认,巴不得人家拿不到奖

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-12 07:38:28 来自手机 | 显示全部楼层
假如未来30年粒子物理都没太大的进展,而这个领域要发奖,那就只能从那些弱一档的成果里面选,这难道不是大亚湾的获奖希望?

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-12 07:52:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 纳米科技 于 2026-6-12 07:53 编辑
1 D$ c4 {1 D. r( _
/ \: u- n! |( j9 v' S就楼主发的,江门中微子实验(JUNO)的设计和建设由中国科学院高能物理研究所主导,核心***人***物是王贻芳院士和马骁妍正高级工程师。这种大型高能实验项目,默认贡献最大的,是实验设计和建设的奠基人。没必要抬高曹所长,贬低王所长,曹本人也不会同意。王院士领导了几个大实验装置的设计和建设,顶着巨大舆论压力争取建大环,难道不是科学求真的踏踏实实?

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-12 07:54:20 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-12 07:38. H% a1 j& ^2 {' r
假如未来30年粒子物理都没太大的进展,而这个领域要发奖,那就只能从那些弱一档的成果里面选,这难道不是大 ...
7 [4 ^+ J" d" x* r; x3 P
那就没奖,近40年的粒子诺奖授予都是直接验证基本模型基本粒子的。2015年为什么给了θ12和θ23两种振荡模式,重要的不是振荡模式,重要的是θ12证明了电子中微子和缪子中微子有质量,θ23证明了缪子中微子和τ中微子有质量,这两种振荡模式直接证明了三种中微子是有质量的,这是超越标准模型的,所以说很重要,直接就给了这两种振荡模式授奖。既然三种中微子是有质量的,那么一定会存在第3种振荡模式,所以说这就是曹俊为什么说拿不了奖的原因,可能就是个非常重要的参数测量而已。并且杨振宁早已经说过,高能物理盛宴已过。真的要有大突破,可能真的需要大环。物理那么多子领域呢,有很多成果的。

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-12 07:55:57 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-12 07:52
; \4 ~- o; h# ~3 ?! D0 y! ~! Q' v就楼主发的,江门中微子实验(JUNO)的设计和建设由中国科学院高能物理研究所主导,核心***人***物是王贻芳 ...
! Q& T& \1 Z/ p% ]) T
真的没有任何贬低的意思,明显不是诺奖成果,前面有人在一直一味的鼓吹

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-12 07:57:19 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-12 07:52
" o' ?7 M% k) E9 ^就楼主发的,江门中微子实验(JUNO)的设计和建设由中国科学院高能物理研究所主导,核心***人***物是王贻芳 ...
. P" t; F" O! W3 I4 A+ |
大哥,此话题到此为止吧,再争论下去,咱们只能徒增笑耳,真的对任何人没有不敬的意思,但是有些校友吹不是那种吹法。国内也有很不错的成果比方说薛其坤的

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-12 07:58:17 来自手机 | 显示全部楼层
charm 发表于 2026-6-12 07:54
# J3 D; F" r; ?那就没奖,近40年的粒子诺奖授予都是直接验证基本模型基本粒子的。2015年为什么给了θ12和θ23两种振荡模 ...
, {, \0 G0 i% B: Q  {; p1 t4 E
考虑学科平衡,一个这么大领域,连续40年不给诺奖的可能性大吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-7-26 18:23 , Processed in 0.132171 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.