是不是招生可以看出哪些是区域化大学

ljylxl

有些高校很多省市招生人数非常少，只在少数几个地方投放招生名额。这种属于区域化大学，全国影响力有限。

但还有一些著名高校全部都非常少但是学校本科人数又很多。这个问题就大了，既然是全国重点大学，都不通过高考录取学生，哪学生都去哪了？是不是未来重点高校招生都去透明化，去量化？

亦可归去来

人数多少有历史的惯性，各个大区的学校在本大区招生多，中山大学在99年，辽宁都没有招生，

逍遥客33

这是啥理论，区域一定比全国性差吗？全国招生是你的G点？

Walton

强制全国学校，都按照各省人口比例，确定录取数量，是最公平的。这样，广东省录取率就不会全国倒数第一了。

ls01

除了清北其他都有一定地域性，当年院系调整是按大区来的，各大部署高校在本大区内招生人数都是比较多的，当然也有一部分机动名额像生源好的省份倾斜

天乙贵人

ls01 发表于 2026-7-21 11:06
除了清北其他都有一定地域性，当年院系调整是按大区来的，各大部署高校在本大区内招生人数都是比较多的，当 ...

对的，除了G2，其他某种意义上都是区域性大学。

天乙贵人

部署高校如何较为公平分配各省名额，应是相关部委的问题，单靠学校的自觉性没多大用。要么以参考人数，要么人口数为大致基准分配，才是对的。

乖乖牛

ls01 发表于 2026-7-21 11:06
除了清北其他都有一定地域性，当年院系调整是按大区来的，各大部署高校在本大区内招生人数都是比较多的，当 ...

京校的属地化最弱，京外校的属地化最强，注意不存在除了清北，清北并不比其他京校更显著，查北京生源的大致占普通类比例：清华11%，北大6%，北航8%，人大8%，北师大8%。北航8%还是连年扩招北京生源的结果。

但你看看复交浙科南的属地化生源：浙大约50%，复旦交大约25-30%，南大约25%-30%，科大约16%。

亦可归去来

乖乖牛 发表于 2026-7-21 11:44
京校的属地化最弱，京外校的属地化最强，注意不存在除了清北，清北并不比其他京校更显著，查北京生源的大 ...

北京的部委院校招生也相对平均，
上海的同济本地化低，好像是上海市协调，某年替复交承担过外地招生分流任务，换来复交的上海招生名额，

ls01

乖乖牛 发表于 2026-7-21 11:44
京校的属地化最弱，京外校的属地化最强，注意不存在除了清北，清北并不比其他京校更显著，查北京生源的大 ...

不要只看本地比例，北理北航给周边省份的名额不少，只有清北真正做到了除北京之外比例相对均衡

ls01

亦可归去来 发表于 2026-7-21 11:50
北京的部委院校招生也相对平均，
上海的同济本地化低，好像是上海市协调，某年替复交承担过外地招生分流 ...

复交给江浙沪的名额也多

Dgw

天乙贵人 发表于 2026-7-21 11:09
对的，除了G2，其他某种意义上都是区域性大学。

不赞同你的说法。区域或不区域大学是按照在各个省份招生的比例是否均衡来划分的；清北教学科研水平是要高些，但其他招生均衡大学同样是全国性大学。

Dgw

ls01 发表于 2026-7-21 12:08
不要只看本地比例，北理北航给周边省份的名额不少，只有清北真正做到了除北京之外比例相对均衡 ...

北航在北京招生比例只占10%不到，这个高吗？

天乙贵人

Dgw 发表于 2026-7-21 12:13
不赞同你的说法。区域或不区域大学是按照在各个省份招生的比例是否均衡来划分的；清北教学科研水平是要高 ...

全国影响力而言，招生分数广域统治力而言，其他都很难摆脱区域性大学。

躲猫猫的猫

天乙贵人 发表于 2026-7-21 11:12
部署高校如何较为公平分配各省名额，应是相关部委的问题，单靠学校的自觉性没多大用。要么以参考人数，要么 ...

是是是，全国到处都不公，连统一一张卷都做不到公平，所以需要你集团主持公道。
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

stone1109

躲猫猫的猫 发表于 2026-7-21 12:28
是是是，全国到处都不公，连统一一张卷都做不到公平，所以需要你集团主持公道。
你集团应该坚持计划和强 ...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

躲猫猫的猫

伯克利吃了加州政府资助，不得不大量招收本地劣质生源，所以是地域性省级影响力学校

躲猫猫的猫

stone1109 发表于 2026-7-21 12:31
先制造不公，再解决不公；先制造问题，再解决问题，是获得民心的不二法宝
——你有点危险了，会掌握民心 ...

你为什么出卖我？你的反动资历太浅了，我必须编辑一下发言

stone1109

躲猫猫的猫 发表于 2026-7-21 12:33
你为什么出卖我？你的反动资历太浅了，我必须编辑一下发言

很明显开玩笑的嘛

躲猫猫的猫

stone1109 发表于 2026-7-21 12:41
很明显开玩笑的嘛

你一个玩笑，我关小黑屋半年，即使引用奥派的权威结论也无效

stone1109

躲猫猫的猫 发表于 2026-7-21 12:42
你一个玩笑，我关小黑屋半年，即使引用奥派的权威结论也无效

咱们就上个网啊，别想那么多，别往其他方面扯呗，我也是无心之失啊

乖乖牛

ls01 发表于 2026-7-21 12:08
不要只看本地比例，北理北航给周边省份的名额不少，只有清北真正做到了除北京之外比例相对均衡 ...

京校就驻扎在北京，长期都不给北京多分多少，更何况北京周边？所谓按大区分配人数的提法也是不存在的，五十年代初有这类*惯表达，但之后就不复存在了。

清华、北师大的普通批1849，1900招生数相当，所以可以用两校的京津加周边山河四省招生数来检查差异：

清华：北京206，天津45，山东88，山西78，河北84，河南108，合计609，占1849的33%，平均值101，标准差55

北师大：北京128，天津23，山东145，山西65，河北91，河南102，合计554，占1900的29%，平均值92，标准差44

显然，不存在清华比北师大更均衡。

天乙贵人

躲猫猫的猫 发表于 2026-7-21 12:28
是是是，全国到处都不公，连统一一张卷都做不到公平，所以需要你集团主持公道。
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ...

放心，你集团即使全换成猫族，名额分配方面最多也和现在差不多，甚至更甚。

躲猫猫的猫

天乙贵人 发表于 2026-7-21 12:52
放心，你集团即使全换成猫族，名额分配方面最多也和现在差不多，甚至更甚。 ...

但猫族不干涉分配，所以不公与猫族无关

乖乖牛

ls01 发表于 2026-7-21 12:08
不要只看本地比例，北理北航给周边省份的名额不少，只有清北真正做到了除北京之外比例相对均衡 ...

建议你少吹点清北，就说清华，通过高考试卷纯裸分上清华只有40%多，加上竞赛保送，最多50%。所谓区域均衡，是针对全国性的名牌大学来说的，最终是指向公正公平，但上清华有一半不是纯高考上的，这个比例是否有悖招生公平值得关注。

vollertsen

乖乖牛 发表于 2026-7-21 11:44
京校的属地化最弱，京外校的属地化最强，注意不存在除了清北，清北并不比其他京校更显著，查北京生源的大 ...

复交不到20，上交大约20%，那是因为医学院是上海市属的，本部也不到20%。复旦大约18

天乙贵人

大清这方面还是不错的，在不少省都投了偏热门专业给高专国专，比如山东今年高专的计算机位次是50名（裸分肯定去不了计算机）。而其他大部分985，最近几年，很少会多个省提供信息类的专项，有些干脆就没有。

乖乖牛

vollertsen 发表于 2026-7-21 13:23
复交不到20，上交大约20%，那是因为医学院是上海市属的，本部也不到20%。复旦大约18 ...

上交大粗算：综评加各批1000/ 一届5000，约20%。细算：本部综评620+255+沪197=1072，与普通类招生总数2110之比约是1:2