软科人工智能排名疑问

雁塔晨钟 · 发表于 14 小时前

西电教师0分，中山大学教师0分，ucla 0分大工0分 eth 0分南京大学0分，麻省理工23分，斯坦福19分
但是安徽大学57分，安徽大学他搞人工智能吗？

linnop · 发表于 9 小时前

总排名都乱七八糟的，你还关心各个指标干什么，该给西电排的高的学科没给排，西电交通运输工程反而能进榜，通信工程和生医工更是乱拍的

ZSQY · 发表于 7 小时前

软科就纯国内对比能看，虽然也有些不合理，但不会很离谱，一到国际排名就很抽象

风之韵 · 发表于 7 小时前

一个乱七八糟的收钱榜，想排第几就可以调成第几，现在还有人信这个？

乡下 · 发表于 7 小时前

软科排名体系中的核心指标：经费！大家都懂的。

满天星 · 发表于 6 小时前

虽然夹带很多私货，但是没办法。教育部学科评估丧失了公信力，只有这个可看。

满天星 · 发表于 6 小时前

类似于科学院期刊分区乱搞一样，最后的结果丧失公信力贻笑大方，最后不搞了。

yuanshili · 发表于 6 小时前

谁给的钱多，就把水排前面，不掏钱的都排后面

萌萌的小猫 · 发表于 6 小时前

人家记分方案细节都公布了

萌萌的小猫 · 发表于 6 小时前

这个是世界一流学科排名吧

萌萌的小猫 · 发表于 6 小时前

安徽大学不搞人工智能，那么多芯片公司招那么多安徽大学的干嘛

乡下 · 发表于 6 小时前

乡下发表于 2026-9-16 07:33
软科排名体系中的核心指标：经费！大家都懂的。

另一核心指标：盲猜！因为没有准确的数据来源。

hanshancomeback · 发表于 6 小时前

你作为西电校友，软科把西电的人工智能排在前五，但没有一家大模型公司会把西电纳入招聘目标，你不觉得奇怪吗？这就是软科的口碑，瞎搞。

shtjww · 发表于 5 小时前

一个乱七八糟的收钱榜，想排第几就可以调成第几，现在还有人信这个？

我是谁 · 发表于 5 小时前

楼主你可以质疑软科排名请不要黑安大，安大怎么不搞人工智能，校长孙长银就是做人工智能的，去年人工智能上了2个优青，今年1个优青，孙长银去年还得了吴文俊奖。

291354361 · 发表于 1 小时前

我是谁发表于 2026-9-16 09:35
楼主你可以质疑软科排名请不要黑安大，安大怎么不搞人工智能，校长孙长银就是做人工智能的，去年人工智能上 ...

比MIT高实现难以认同

		自动登录	找回密码
密码			立即注册