只看传统工科，谁是清华以下最强？

天麟妖兽

cryogenics 发表于 2026-10-31 23:32
上交传统工科缺两门？你的意思是缺土木、化工吧？
不缺的，上交也有土木、化工，只不过水平一般。

没有大力建设这两个学科。一个同济，一个华东理工。抢别人盘子也不太合适。

萌萌的小猫

天麟妖兽 发表于 2026-11-1 08:54
没有大力建设这两个学科。一个同济，一个华东理工。抢别人盘子也不太合适。 ...

电气也没有大力建设

cryogenics

天麟妖兽 发表于 2026-11-1 08:54
没有大力建设这两个学科。一个同济，一个华东理工。抢别人盘子也不太合适。 ...

同济土木、华理化工都是行业标杆，实力强悍，数一数二，并不是想抢就能抢到的。

cryogenics

萌萌的小猫 发表于 2026-11-1 08:56
电气也没有大力建设

当年老交大电机系电气、电力组主体西迁了吧？
这种重型工科发展不易，即便大力建设，也很难收到立竿见影的成效。

天麟妖兽

cryogenics 发表于 2026-11-1 09:16
当年老交大电机系电气、电力组主体西迁了吧？
这种重型工科发展不易，即便大力建设，也很难收到立竿见影的 ...

哪有那么容易面面俱到呢？交大把主干学科做大做做顶尖，基础科学研究中心，国家重大科技基础设施等平台和项目做好，理科短板补上，医学做顶尖，就很牛逼了。

浙大铺的摊子太大，在规模更重大的项目和军工级成果方面始终落后了一点。更别提近几年的学院搬迁与重建，都会拖慢学科发展的脚步。

到这一步，浙大上交工科比拼更关键的就是含金量更高的项目和大科学装置，各个学科的顶刊论文，学术声誉和毕业生影响力了。其他一些小奖项相对而言不重要了。

听风者

几十年前是哈工大，现在是浙大。

十三月

庄生晓梦 发表于 2026-10-31 21:13
按最新的软科排名，应该是浙大哈工二选一，两个学校这5个学科的平均排名都是5.8

哈工：机械4，电气5，土木 ...

天大土木22名太假了，学科评估一直都是前十，第五轮学科评估土木是A

academic818

a4633464 发表于 2026-10-31 23:00
我个人倾向于认为哈工在传统工科上小胜浙大，但浙大在新工科（信息类工科、医工交叉等）明显领先哈工

上 ...

新工科浙大第二更是无可争议吧，全部A类，其中A+4个，其他除通讯A-，全是A。

天乙贵人

机电气土话比较均衡的还有大工？是不是都是A类？

cryogenics

天麟妖兽 发表于 2026-11-1 10:28
哪有那么容易面面俱到呢？交大把主干学科做大做做顶尖，基础科学研究中心，国家重大科技基础设施等平台和 ...

摊子铺得太大的帽子不要随便扣。
一方面，浙大98年搞合并，与其说是吃掉了杭大、农大、医大，不如说是把当年被拆走的院系、学科收回来，虽然不是全部收回。另一方面，浙大在浙江是吃独食的，浙江又是富裕省份，有能力托举浙大，让浙大成为全面发展的六边形战士，这是顺理成章、自然而然的事儿。更何况分学科比较规模的话，浙大很多学科其实并不大，其中有一些甚至明显偏小（跟同档高校同类学科比）。
至于产出，浙大从来不怕比。大学有三大功能，人才培养、科学研究、社会服务。
人才培养如何，大致看一下各校目前政商学三界校友势力就可以了。浙大无短板，上交是有明显短板的。说句得罪人的话，上交的就业导向或许在一定程度上偏离了老交大的传统，导致学生过分看中个人利益，只问“钱”途，不计其它，这就使得毕业生选择就业时，去高校、科研院所的较少。老交大可不是这样的，老交大毕业生志在四方，各行各业都有他们的身影，因此在政商学三界都有良好的表现。
接着说科学研究，高端产出主要是国家科技三大奖、高端论文等，这些指标都是浙大的强项，比数量有数量，比质量有质量，不怕比的。
最后是社会服务，这仍旧是浙大的强项。要是浙大的社会服务都算做得不好的话，那么国内其它高校中就更没有做得好的了。

思源湖

cryogenics 发表于 2026-11-1 11:34
摊子铺得太大的帽子不要随便扣。
一方面，浙大98年搞合并，与其说是吃掉了杭大、农大、医大，不如说是把 ...

浙大马甲吹了很久，就是一流培优学科只有3个，其中2个还是农学，可见其他学科高度都很一般

kjybig

亦可归去来 发表于 2026-10-31 20:54
算土化，浙大天大更全面，

是的，友校天津大学传统工科确实比较强，内燃机、精密仪器、海洋工程等专业都不错，其他院校不太了解，不敢多说

cryogenics

思源湖 发表于 2026-11-1 11:55
浙大马甲吹了很久，就是一流培优学科只有3个，其中2个还是农学，可见其他学科高度都很一般 ...

你这是以点代面、以偏概全，跟说气话没有什么区别～
如法炮制的话，我也可以回一句：
上交的国家科技三大奖，医学都快接近占一半了。要是当年不合并上二医，那么上交就算不掉一个档次的话，起码也要掉半个档次。

天麟妖兽

cryogenics 发表于 2026-11-1 12:29
你这是以点代面、以偏概全，跟说气话没有什么区别～
如法炮制的话，我也可以回一句：
上交的国家科技三大 ...

我指的摊的大是指学科布局，而不是单一学科方向。浙大工学部每年能分多少海优等其他帽子，编制等需要全校统辖的指标。都会被其他学科分摊。

单从某个学科来看，材料，机械，电气等学科做不到全面。材料缺金属材料方向，机械缺机械制造方向（在补），电气缺高压电机方向等。

所以我争论的点是，浙大传统工科，相比上交，缺乏了由单一学科带来的重大级项目和那种长期布局而产生的影响力，上交船舶，华科机械数控，光电光谷中心，西交能源电气类大科学装置，哈工大航天大学科装置等。

除此之外，也很难看到浙大某个学科学院能有某年达到7.8y，甚至10y级的经费水平。
没记错浙大工学部经费最高的是机械学院，近些年稳定5-6y，但1y以上的项目极少。
短期纵向和大量横向，对于学科声誉的长久发展，并不能满足大众对顶尖高校的期待。

思源湖

cryogenics 发表于 2026-11-1 12:29
你这是以点代面、以偏概全，跟说气话没有什么区别～
如法炮制的话，我也可以回一句：
上交的国家科技三大 ...

首先发言要以事实为依据，三大奖医学一半怕是你信口开河吧，23年7项国奖医学2项，25年国奖10项医学3项，哪来的一半？
另外一流学科培优确实代表了学科的高度，能进的都是优中选优，浙大确实不多啊

cryogenics

思源湖 发表于 2026-11-1 13:08
首先发言要以事实为依据，三大奖医学一半怕是你信口开河吧，23年7项国奖医学2项，25年国奖10项医学3项， ...

我说的是快接近占一半了，可没说占一半。
更何况你交三大奖中，医学类的确占了相当大的比重。前一阵子哈工大网友“茫茫雪花飘”做2000年国家科技奖励制度改革以来的三大奖统计时，统计结果也印证了这一点。貌似当时你交有个网友还因此发牢骚，说“复浙医学类三大奖少统计了吧？不会这么少啊！”。

思源湖

cryogenics 发表于 2026-11-1 13:31
我说的是快接近占一半了，可没说占一半。
更何况你交三大奖中，医学类的确占了相当大的比重。前一阵子哈工 ...

他的统计本来就有问题，比如说李兰娟、黄河等人的国家奖他不认为是医学类的，因为获奖单位挂的不是附属医院，十二五期间浙大医学的国家奖可比上交还多。

求实园

cryogenics 发表于 2026-11-1 11:34
摊子铺得太大的帽子不要随便扣。
一方面，浙大98年搞合并，与其说是吃掉了杭大、农大、医大，不如说是把 ...

为你点赞........

茫茫雪花飘

思源湖 发表于 2026-11-1 14:09
他的统计本来就有问题，比如说李兰娟、黄河等人的国家奖他不认为是医学类的，因为获奖单位挂的不是附属医 ...

你们的理解都错了。
我是在总数之外还单独统计了附属医院的项目，而不是医学项目，这两者并不等同。
上海交大附属医院的项目确实冠绝全国，而且是遥遥领先。而浙大的确是有很多医学项目没有挂名附属医院，而是直接挂名在浙大。

cryogenics

思源湖 发表于 2026-11-1 14:09
他的统计本来就有问题，比如说李兰娟、黄河等人的国家奖他不认为是医学类的，因为获奖单位挂的不是附属医 ...

让“茫茫雪花飘”按照三大奖第一获奖人所属院系进行统计的话，你会发现就医学类获奖项目占比而言，上交比浙大高，这一点是毫无疑问的。
不信的话，你可以让他修正、完善一下那个统计，看看结果是不是这样。