|
|
发表于 2021-11-7 19:11:39
|
显示全部楼层
本帖最后由 胖妞 于 2021-11-7 19:59 编辑
D; P4 g! ^0 D9 C( xt191710 发表于 2021-11-7 15:05
3 x; l8 u5 E3 Y; ^5 o, I还在狡辩，你说的原话“如你所说（我少看了后面的诺字），“诺非图”加起来10个也比诺奖5个难。( Y: L" R8 U+ d
1 e9 N0 W; N, w0 @) [& ?* m% w7 G如果硬要 ...
+ ]) y7 c5 t4 x( w$ ~& S. Z6 z* w# L我的天，你还在纠结。新网大都来了一些啥样的的网友。这又不是给国家提咨询报告，
- o* q! z z& |论坛聊天楼主说他认为的两个数字，我觉得不太合适也诌两个数据。6 y; K8 Z% o/ d$ k: {* }
精准吗，没人敢说，不要上纲上线啊。) f/ J6 L' G6 P+ T7 {
————-
( {: m; m: q4 {( ]9 c1 _& M再者，前面我给楼主和您举例了！& r/ u- V5 x6 x
——-
' B2 n6 x( s% U" n9 p4 ]. y按楼主您的想法：% O7 v# c D: T+ A
咱们举例──
" g P: l9 _0 j9 [7 U3 hA校5个诺奖（菲图0）是一流大学
7 M! \ S+ M1 i! ZB校4个诺奖＋4个菲＋2个图也是世界一流
+ C6 B6 X% i* g根据常识达到B校要求比A难多了。 |# r+ f1 Q# e4 a) a* U# W5 |
———-
5 r* @2 r# \9 I4 L: L3 ?, g0 V因为对楼主说“世界一流大学：5位诺贝尔奖or10位诺菲图奖”的建议，我认为两者不等价，后者比前者难多了，
5 ~9 U3 |# p G* W因此我前面的建议实际上是把楼主的数据调一下个，0 S" i9 o/ z: s O% I1 m/ _
改为诺奖10位或者5位诺非图。2 ]& ` l. v0 p: r. x' l4 z
1 b" ~" a# l' w8 H6 I M3 o如果你觉得我说“诺奖10个，诺非图5个”是诺奖10个前提下诺非图5个，你要这么认为的话，咱两一起笑一笑吧。
# J$ X# y! U4 p2 n; x6 P你认为胖妞是白痴就行了，你也说过小学生都明白的。
5 l8 A6 L: i/ X3 F" X
) |" j5 }. c5 ]9 g: s9 L, A3 V' h) x
& k. K- ]7 Z4 h# I! C( K
c. S* X2 j: v" l1 ~4 j
' ^3 Q2 R3 L' W+ D5 _2 D" D: G! [! B h' [
; k* F; a9 p3 C- N
|
|
楼主
发表于 2021-11-7 19:32:39
