花着国家的钱，就应该多招本科生

changwu

中国的大学，动辄对标什么哈佛、麻省理工、加州理工，
基本是误区，
人家最核心的一点你学不来：人家是私立大学，办学经费自筹，想怎么玩怎么玩，想怎么精英怎么精英。
看看美国顶级的公立大学，比如 UC Berkeley，UCLA，
每年招本科生7000多人，还不断被要求扩招。
花着国家的钱，占着国家的资源，就应该多找本科生，这才是份内的事情。

ENS

每所学校都应该有自己的特色

changwu

ENS 发表于 2021-12-23 10:24
每所学校都应该有自己的特色

减少本科招生名额不应该成为特色，
多招本科生也不影响办学特色。
没人说UCB、UCLA没有特色吧。

shanhaisanren

赞同，有的大学私心太重，花国家的钱，招那么点学生，这些学生还大部分出国给其他国家做贡献了

changwu

中国大学研究院 发表于 2021-12-23 10:25
扩招不利于人才培养。清华北大在校生应该控制在1万人以内

问题在于你要培养什么样的人才，
中国社会又需要什么样的人才。

changwu

中国大学研究院 发表于 2021-12-23 10:43
清华北大要培养诺贝尔奖及同等级别的人才。清华北大不应该扩招，二本院校可以适当扩招。 ...

精英了几十年，
也没见自己培养出什么诺贝尔奖级别的人才。

全中国即使没有一篇NS论文，
只要全中国的老百姓都生活得好好的，
不被人卡，不被人讹，
其实也挺光荣的。
诺贝尔奖算个毛啊。

changwu

中国大学研究院 发表于 2021-12-23 10:51
就是因为清华北大招生人数太多了，大部分人达不到清华北大的水平。

要诺贝尔奖干嘛？

天天向上

培养人是为了获奖？这是种谬论

grey

中国大学研究院 发表于 2021-12-23 10:43
清华北大要培养诺贝尔奖及同等级别的人才。清华北大不应该扩招，二本院校可以适当扩招。 ...

双一流高校大量缩招本科生，做大研究生教育，非双一流省属高校根据实力分类分为主要研究生培养学校和主要本科生培养高校，二本禁止招研究生，非双一流高校做大本科教育，然后能一部分解决目前过于看重一学历的问题，也能解决非双一流没啥资源搞科研的问题。

t191710

中国大学研究院 发表于 2021-12-23 10:51
就是因为清华北大招生人数太多了，大部分人达不到清华北大的水平。

你的目标导向真明确，不知道有多少人认同，大学培养人才不是奥数班

大师大楼

楼主分析有道理，我第一次支持楼主的观点，不能干事情多了反而倒霉啊。
西湖大学是民营大学，不用国家财政，招生数可以不受管制。

congyun

减少本科生提高分数线， 增大研究生源发论文当力工 就是某top2 开始的， 华5跟进

大师大楼

如果象中科大一样科研超强，少招一点也说得走。问题是，有些学校科研一般，还不招多少人，那国家给你那么多钱干什么呢？

墨哲庚

那么，国家的钱是哪里来的？

大师大楼

congyun 发表于 2021-12-23 12:15
减少本科生提高分数线， 增大研究生源发论文当力工 就是某top2 开始的， 华5跟进 ...

按目前的财政投入，在招生方面，浙大，哈工大，华科，武大，中山等等大学都是出力不讨好，吃大亏

南宁仙子周阴婷

浙大200多亿一年的预算，起码招1万本科生。

大师大楼

当然，如果从我们自私的角度出发，清华北大等大学少招，其它学校的生源就有可能提高
其它学校的最高分可以更高啊

congyun

大师大楼 发表于 2021-12-23 12:23
按目前的财政投入，在招生方面，浙大，哈工大，华科，武大，中山等等大学都是出力不讨好，吃大亏
...

多招本科生，就是给上一级学校白白输送好学生， 大清才3000多本， 6000多硕都从哪里来， 不就是虹吸下游高校吗

某开， 山川吉 都是很典型的例子， 每年还以清北保送率为荣为喜， 殊不知校领导每年都气炸了，好学生自己学校都捞不到 ，

大师大楼

congyun 发表于 2021-12-23 13:48
多招本科生，就是给上一级学校白白输送好学生， 大清才3000多本， 6000多硕都从哪里来， 不就是虹吸下游 ...

赞同你的精准分析！

大师大楼

给人当铺路石亏大了。
管它什么华五，中九，能留下自己培养的拔尖学生读研才行

广行物语

赞同楼主，中国人很多，资源占有多的学校更应该在人才培养上多做贡献。