关于国家实验室的几个问题请教各位

天下一家

1、国家实验室是事业单位吗？有事业编吗？

2、级别是正厅级还是副部级还是一把手高配？
# I& h: k7 j4 u4 ?9 B
9 Q" u+ \0 R3 x/ ^3、国家实验室和中科院的关系怎么理清楚？感觉二者似乎重叠的地方比较多，都是公立科研机构。

) s0 w+ @6 _5 E) u% O3 `

天下一家

会不会搞成烂尾工程？基础研究比不过高校，工程搞不过企业？大科学装置的运行已经目前有中科院中物院承担了，国防工程方面有军工企业

congyun

国家实验室成型后会取代中科院大部分职能，

a4633464

其实是想学美国，但是美国的锅家实验室是强目标导向的，比如洛斯阿拉莫/劳伦斯伯克利，但咋们现在好多国家实验室目标导向混乱，成了大佬分蛋糕的平台

a4633464

一部分国家实验室烂尾和重组是不可避免的

a4633464

对中央来说，很多地方政府为了抢国家实验室投了很多钱到科研中，不管能不能成，是符合上面重视科技的意图的，地方政府投钱也分担了中央财政的负担，至于最终能有几个被上面认可成国家实验室，现在其实还说不好。 说实话，咋们相当一部分国家实验室的定位比较尴尬，既没有啥重大科学装置，也不是啥战略性的学科方向，无非是把现在的一些资源分流了过来，找了一堆双聘的院士和学阀，然后招的编制岗位和实习生也是这些学阀的徒子徒孙 我希望国家实验室的数量能够少一点，重点在那些高校做不了企业又不愿做的领域布局十个左右国家实验室，就差不多了，现在实在是太多了，每个省都好几个种子选手，太混乱了。

亦可归去来

实体，还是管理?

角隅反射

国家实验室更多的抢的是工科高校和工科研究所的饭碗，中科院还好

myworld

1.是严肃认真的。2.是参考美国的

myworld

1.是严肃认真的。2.是参考美国的

tsenway

myworld 发表于 2024-3-4 08:28
9 ]# {/ r0 O$ ~8 _1.是严肃认真的。2.是参考美国的

$ W# e9 F" W) I) q6 \搞新理念，开辟新局面，清算米蒂，划清界限！

tsenway

亦可归去来 发表于 2024-3-4 06:03
( `" {) X) K7 V) b. A$ h实体，还是管理?

实体不实体，都要牢牢抓住管理权。
# D) ?, g4 i. ?0 d! `* v# x
2014年军改，已经开创了体改的样版，
军改的今天，就是实验室的明天。



4 E( b; ^; p! H/ T$ N' P3 ]

睡哈子

角隅反射 发表于 2024-3-4 06:42
国家实验室更多的抢的是工科高校和工科研究所的饭碗，中科院还好

国家实验室作为最高级别的科研机构，不聚焦基础科学研究，去抢什么工科高校和研究所的饭碗，典型的不务正业，吃枣药丸

haiwangxing

睡哈子 发表于 2024-3-4 11:02
- T6 B7 |- m$ W1 m* g9 H& w国家实验室作为最高级别的科研机构，不聚焦基础科学研究，去抢什么工科高校和研究所的饭碗，典型的不务正 ...

+ N+ x+ L& r9 e1 R中科院本来就是类似美国国家实验室定位，似乎现在尾大不掉+方差太大，且央企研究所和高校进步后形成分蛋糕局面。
( R3 o; ]0 _8 n# {4 \故需要做大增量成立新的国家实验室，如果做内卷减法可能阻力极大。

tsenway

实验室大概是以研究项目的资金组团招人的吧。
4 E# Q! y. M  M( I" O2 x' J" i有项目有钱，你就租摊位当摊主，布棋局招人下几盘棋，精彩的话，可以多泡几壶茶，多请几位客。
棋下完，资金也用完，项目结题，导师走，助手散，
- T% L# B' ~, W1 T# _实验室是流水的营盘，过路的茶馆。
9 b  }, T& S0 u但茶馆总归是茶馆，不是洗脚店。
) z3 y! n) i5 w2 m" e怕就怕，一旦店龄时间长了，茶馆变成煮大锅汤的洗脚店。

congyun

实体化是要实验室的独立性，不依托于任何单位而被其影响。 国室的绩效目标和考核来自于国家战略， 国实验室的出现是产业升级到一定高度后必然出现的，对于核心性的卡脖子和前瞻性的研究必须集中国内最优势的资源进行攻关。