中山大学ESI论文榜强势压制3所华五，所以论文水平不代表学校水平？

独孤九剑破刀式

独孤九剑破刀式

郑州大学、苏州大学非常强势，可是分数线不高。
分数线很高的北京航空航天大学和重湖一个水准

school

按照黑子们的说法，鸭大只能被有些华5一直压着，落后只能一直落后？我在想，鸭大论文没赶上华5某些学校你又咋说，实至名归？理所当然？高精尖的体现？某网友说的好，你越不想看到鸭大论文出色，我鸭偏要这样做，起码鸭大前面有清北做表率。我要说的就这些了，你继续

好支威有希

论文水平只是一个维度，论文强其他也强那肯定强，论文不行其他强那也很强，论文强其他不强也是厉害的，论文和其他指标都不强，那就不能说强了

金陵夜雨

鸭大太佛系了！当年大合并，除了浙大我一直觉得鸭大会脱颖而出，20多年过去依旧不温不火。调侃的话说，感觉跟广州这个城市性格（或者说跟广州的经济发展水平）挺匹配。太烟火气了，啥都不紧不慢，对普通老百姓生活来说未必是坏事，对企业、高校发展来说，是好是差就看评价纬度了。

刘璟先生

所以，上交浙大论文比北大强，代表比北大强吗？动不动就清北跟其他学校代差？哦，反正都看ESI了，智商也不会高

古墓丽影

标准都是水涨船高的，不要刻舟求剑。90年代还比SCI呢，现在谁看。以前一篇NS就能上院士，现在上杰青都费劲。ESI早就是二十年前才看的指标了。

古墓丽影

90年代比SCI
0几年比ESI
1几年比一区
现在比NSC
再过几年NSC也没人看了。

ourling

esi 代表的是科研规模，跟科研水平是两回事

带你去远方

2024年3月，科睿唯安（Clarivate Analytics）公布了最新一期基本科学指标数据库（Essential Science Indicators，简称ESI）统计数据。数据显示，西北工业大学“农业科学”学科首次进入ESI全球前1%，成为我校第11个进入ESI全球前1%的学科。  生命学院作为“农业科学”ESI学科的主建单位，对该学科的贡献度超过50%（生态环境学院、化学与化工学院、医学研究院等对该学科ESI排名的提升也作出了贡献）。这是继“生物学与生物化学”“临床医学”后，生命学院主建的第三个进入前1%的学科。3 t2 A0 j  w4

zgjyb

esi跟论文水平没啥关系吧

南高师

类比一下吧，ESI相当于B类学科，nature论文指数属于A类学科，n/s主刊属于A +学科。

congyun

古墓丽影 发表于 2024-3-16 14:01
90年代比SCI
0几年比ESI
1几年比一区

那还比什么

ustcharvard

zgjyb 发表于 2024-3-16 17:25
esi跟论文水平没啥关系吧

学科层面的esi还是有一点关系的，但是所有学科揉一起久失真了，生医/工科/学科数目多的总量就上去了。

一个一个学科的看还是有一定意义。

zgjyb

ustcharvard 发表于 2024-3-17 11:28
学科层面的esi还是有一点关系的，但是所有学科揉一起久失真了，生医/工科/学科数目多的总量就上去了。

...

esi低端指标，所谓水平还得看高度

ustcharvard

zgjyb 发表于 2024-3-17 11:44
esi低端指标，所谓水平还得看高度

esi低端总量
ni中端重量
nsc/大子刊/数学四大/物理prx/rmp等高端总量

ustcharvard

还可以加上临床四大

ustcharvard

化学jacs其实也算高端总量。连续灌水jacs在北美也可以拿下tenure

SkyScraper666

什么年头了，谁还会去看论文数量？得看高水平啊，nsc、数学四大、AI顶会之类的，这些指标鸭大啥表现？？

宁汉合流

东南大学质量很高，虽然esi总排名21名，但是有两个大学科esi是前万分之一分别是工程学和计算机学

宁汉合流

论esi高峰比质量，东南排进前七小意思

zgjyb

ustcharvard 发表于 2024-3-17 12:28
化学jacs其实也算高端总量。连续灌水jacs在北美也可以拿下tenure

郑南峰一个人截止去年8月51篇jacs，主刊只有5篇，十分之一。当然，还有太多人发了几十篇两刊，发不了一篇主刊

Walton

台湾地区马来了，两岸四地领导人有机会齐聚中大，弘扬中山精神，实现大中华区的繁荣富强。