|
本帖最后由 吹没有用 于 2024-3-31 11:18 编辑
老夫曾开贴论述过大学不平等是个永恒的主题,你的属性你的特色你的目标你的任务决定了你的权重,也决定了你是否具备优先发展权,这是国家发展战略问题。而大学排行榜则绕过了这一先决条件眉毛胡子一把抓,采取所有大学所有学科不分权重一律平等原则,貌似“政治正确”,实则不符合现实。而且排行榜不区分规模不设定重量级,一锅搅马勺把所有大学放一起比,尤其是核心指标就是论文。这就偏袒了规模效应,巨无霸永远立于不败之地,也与国家定位产生了巨大冲突。那些合并了医科大学的大学爽的不要不要的,半城附属医院几万职称竞争者写论文,这你受得了吗?
而学科评估恰好继承了排行榜的这一不足,甚至完全套用了排行榜的指标体系。最可笑的是学科评估又与“双一流”学科分赃完全脱节,产生的结果就是张冠李戴极不严肃,根本没有公正性。实际上每次不同排行榜出炉都会引起骂声一片,教育部曾明令反对排行榜但就是不禁止,还明确鼓励社会第三方进行评价,这与鼓励大学排行榜无异。所以教育部搞的学科评估变相成了“挂羊头卖狗肉”的官方大学排行榜,并且即当运动员又做裁判员,导致结果美滋滋的都是教育部的巨无霸,而工信部大学和中科院大学却弄得灰头土脸。
按老夫的思维,虽然工信部和中科院大学比教育部大学数量少,但权重却比较高,哪个敢说国防军工不重要?如果部门利益搞成这样,存在的必要性何在?
|
|