网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 5609|回复: 201

转:中国十大高校的发展趋势

  [复制链接]

老战友

Rank: 5Rank: 5

1171

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 09:34:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Andy8888 于 2024-7-7 10:21 编辑

https://m.toutiao.com/is/i6qgmuGC/ 中国十大高校的发展趋势

2024年了,头部高校的格局是否发生了变化,清北华五的格局是否已被打破?大网带你分析一下。

首先,我们应该怎样评价一所高校呢?是看排行榜、录取分数线,还是师资、学科实力、科研产出、人才培养?其实,这些不冲突,综合来讲,都要看。

很多人对有的排行榜不以为然,那是因为,他们推崇的高校排名数据不好看,对于排名好看的,他们又倍加推崇,这是典型的双标!还有些人,总是说其他高校买榜,真要买榜,能把所有榜都给买了?综合所有排行榜,去掉最高分和最低分,再来排,基本大差不差了。

当然了,每个排行榜有每个排行榜的指标权重,设置的权重不一样,排名结果就大相径庭,还有一个就是数据的来源,很多数据,其实,都是有误差的,但是,对于头部高校来讲,基本上,如果不是刻意去预先定名次,数据及指标设置问题不会很大,所以,综合来讲,还是有看点的。

综合各大排行榜(US、QS、泰晤士、软科、校友会、武书连)、师资平台(国家实验室、国家研究中心、大科学装置、基础科学中心、国家/全国重点实验室、院士、长江、杰青、优青等)、科研成果(产业转化、技术输出、三大奖、科研论文)、人才培养(校友成就),现在基本上可以确定的是,中国前十高校的格局就是:清北 + 华东五校 + 华(科)武 + 中山。

1.清华、北大:自不用说,在现有体系下,其他高校与他们的差距只会越来越大,在这里我们不用纠结清华排在前面还是北大在前,只能说是半斤八两,清华工科遥遥领先,北大文理医有巨大的优势。

2.浙大、上海交大、复旦大学:这3所高校,稳居前5,在很长一段时间里,其他高校基本上无法挑战其地位,得益于现在重理轻文的评价体系,浙大和上海交大看起来更加耀眼。

3.南大、中科大、华科、武大、中山:之所以把这5校放在一起说,是因为,他们之间的差距真的很小,各有各的优势,也各有各的短板,南大、中科大得益于历史声誉,在很长一段时间内,社会上的认可度必然不会在华科、武大、中山之下,但是,他们面临的挑战也是相当巨大的,而武大、华科、中山这3校,最有希望冲击,甚至可以说已经冲击到第6位置的,是华科,现在唯一的不足是录取分数线,这个要在很长时间才会有变化。

我们具体看看这一层次高校各校的未来发展趋势:

(1)南大:作为一所综合院校,医科实力欠缺始终是南大的痛,当然,这也怪不得别人,每每这时,“牛奶兑水”的典故就要被拿出来讲了,正如大家说河南省总在哭穷说自己省份没用好学校,被很多人给怼回去:当初给中科大,你们嫌人家要占用口粮,不接收,怪谁呢?

其实说到这里,还是要谈到本质问题,现行的评价体系,理工医是占主导地位的,这也是导致南大会受到冲击的根本原因。南大目前只有理科在苦苦支撑,且在主流数理化生,只有物理处于顶尖水平,虽然南大的新工科也办的不错,但是,缺少顶尖学科和顶尖平台,这也是近年来南大国家三大奖、院士评选收获不佳的原因,文科虽然不错,但是,文科目前的状况是,除了在学科评估上面有点存在感外,其余时间都忽略了,尽管网传第五轮学科评估南大全面崛起,但是,未公开的数据,毕竟不能当真,而南大第四轮的结果却不太理想,所以,南大的未来发展,还需观望。

(2)中科大:基本可以说,是一所纯理科学校,学校也在发展医科和工科,但是,其路漫漫,虽然理科实力顶尖,但是,光有理科,还是不够呀。

(3)华科:工科、医科实力强劲,特别是科研平台这块,可以排到全国前五,这也是当今高校发展的强劲动力,在科研产出这一块,华科可以说独树一帜都不为过,文科和理科也发展的有声有色,这一层次,华科的学科布局其实是最好的,所以,假以时日,第6指日可待。


(4)武大:怎么说呢,武大的学科结构,典型的综合院校,文科实力强劲,理科实力也挺好,工科虽然整体不算太强,但是,拥有2大顶尖学科,医学虽然也不算强,但是,现在也发展的有声有色,与第二集团的差距越来越小,但是,武大的发展,总给人感觉欠缺了点什么,那就是,理工医三门,都不够顶尖。这也是武大最大的问题,但是,武大能排在这一层次,也是因为他的理工医虽然不够顶尖,但是,却也都相差不算太远,且理科有生物,工科有测绘水利,医科有口腔,也算是比上不足比下有余吧。

(5)中山:怎么说呢,中山的经费投入在这一层次是最大的,但是,产出似乎有所欠缺,这也是为什么中大做为一所地处一线城市,且“不缺”经费的情况下,一直给人感觉发展的不如预期的缘故,其实,说到底,还是学科结构的问题,中大的发展,现在把重心放在了医学,这也是没办法的事情,文理医工,中大只有医学处于顶尖水平,所以,投入重金发展到现在,感觉也很难再进一步。

其实这层次的高校,各有短板:

南大:医科实力太弱,工科不够强劲。

科大:医科实力太弱,工科几乎没有。

武大:理工医各科深度都还不够。

华科:理科还有很长的路要走。

中山:理科和工科没有啥亮点。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1171

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-7-7 09:38:00 来自手机 | 显示全部楼层
各位马甲怎么看?^_^

中级站友

Rank: 3Rank: 3

219

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 09:39:29 来自手机 | 显示全部楼层
不急,等十几天后的全国高考分数线,估计要把你们这些吹子脸打肿

中级站友

Rank: 3Rank: 3

399

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 09:46:37 来自手机 | 显示全部楼层
对美国高等学校研究一下,发现老牌理科强校办工科,很难办起来,除非在加州这样的经济发达地区,而工科学校办理科,虽然不简单,但成功的院校也不少

禁止发言

217

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 09:47:02 来自手机 | 显示全部楼层
非常公正合理

中级站友

Rank: 3Rank: 3

399

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 09:47:55 来自手机 | 显示全部楼层
商科更是几乎没啥门槛,医科和法律的门槛相对较高,比理科和工科都要高

中级站友

Rank: 3Rank: 3

399

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 09:51:37 来自手机 | 显示全部楼层
所以,理科商科文科的护城河,低于工科医科法律

中级站友

Rank: 3Rank: 3

222

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 10:03:03 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2024-7-7 09:47
商科更是几乎没啥门槛,医科和法律的门槛相对较高,比理科和工科都要高

汉语不是精确的语言 模糊不清 歧义多 不适合作为法律语言。
德国民法典花了100多年制定,已经用了100多年还在用,概念精准,法理精深,靠的就是雄厚的哲学基础。

初出江湖

Rank: 2

132

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 10:16:16 | 显示全部楼层
直接无视哈工、西交、同济。。估计TOP3的果粉也马上要来砍你了

普通会员

Rank: 2

327

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 10:18:32 | 显示全部楼层
老安迪又开始作妖了。华科40%的A类还想跟70%的南大争第六?劝你退休回家带孙子去

老战友

Rank: 5Rank: 5

1171

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-7-7 10:18:51 来自手机 | 显示全部楼层
个人觉得作者的分析和表述理性、客观、合理,基本认同其观点和看法。唯一有不同看法的是,个人觉得这些年复旦比较佛系,合并了强大的上医后依然发展得不温不火,高校发展不进则退,甚至发展慢了相对于其它竞争对手高校就是退步,这从有些排行榜和各单项主要指标都可以看到。以这样的发展趋势长期来看,复旦也有和科南一样被超越的趋势。故本人一直看好内地高校未来的前五会是:清华、北大、浙大、上交、华科。当然,如作者所言,录取分数线相对于实力的变化会是个滞后很多的反映,对华科来说,录取分数线要达到与其实力排名相对应的位次会是个长期声誉积累的过程,其招生规模庞大也会是个影响其录取分数线达至前列的一个重要因素。

初出江湖

Rank: 2

132

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 10:22:49 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2024-7-7 10:18
个人觉得作者的分析和表述理性、客观、合理,基本认同其观点和看法。唯一有不同看法的是,个人觉得这些年复 ...

你的认同有道理,不同看法可以再大胆一点:时间线拉长,按照作者的观点,北大也可以掉出前5

未关注公众号会员1

417

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 10:25:10 | 显示全部楼层
就目前的现状看,中国头部的大学也就那样,概括的还比较客观。在 重理工医轻文商社的年代,传统文理大学相比传统工科大学确实日子不好过,在各种各样的排名(基金,预算,论文(ESI,NI,CNS),三大奖,杰青,院士,大学排名等)中,传统文理大学排名常常比传统工科大学落后至少一个或几个身段。不过传统文理高校也过过好日子(院系调整到上世纪末),风水轮流转吧

老战友

Rank: 5Rank: 5

1171

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-7-7 10:25:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2024-7-7 10:49 编辑
二师兄 发表于 2024-7-7 10:18
老安迪又开始作妖了。华科40%的A类还想跟70%的南大争第六?劝你退休回家带孙子去 ...

二师兄惯于挑拨离间的恶习一直未改。^_^这么多年了还没有领悟到与时俱进思想的精髓,还沉陷在几千年前古人都明白的刻舟求剑的窠臼里不能自拔。^_^
发表于 2024-7-7 10:27:47 | 显示全部楼层
科大工科几乎没有,这是高教文盲在说话吗,建校时四分之一到三分之一是工科,五评工科2A+。综合性应加入川大,川大可以和那三所任何一所比,或综合化对方占不到便宜,长远一点看,山大也有可能。考虑工科占比,加入西哈航东南。

初出江湖

Rank: 2

132

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 10:30:21 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2024-7-7 10:27
科大工科几乎没有,这是高教文盲在说话吗,建校时四分之一到三分之一是工科,五评工科2A+。综合性应加入川 ...

同济也可以一战,有医学。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

251

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 10:30:39 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2024-7-7 10:18
个人觉得作者的分析和表述理性、客观、合理,基本认同其观点和看法。唯一有不同看法的是,个人觉得这些年复 ...

某A说的不错,假以时日,一定是清浙交华北的格局!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1171

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-7-7 10:44:13 | 显示全部楼层
躲猫猫的猫 发表于 2024-7-7 10:30
某A说的不错,假以时日,一定是清浙交华北的格局!

不知某猫是真认同还是暗讽,姑且作认同来看。如果不给北大超然的地位和资源,自由公平竞争发展的话,假以时日,确实更有可能是清浙交华北的排序。头盔戴好防砖…^_^

老战友

Rank: 5Rank: 5

1171

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-7-7 10:47:08 来自手机 | 显示全部楼层
贾正经 发表于 2024-7-7 10:22
你的认同有道理,不同看法可以再大胆一点:时间线拉长,按照作者的观点,北大也可以掉出前5 ...

北大有超然的地位和资源加持。否则的话,你说的长期趋势并非没有可能。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1171

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-7-7 10:49:03 来自手机 | 显示全部楼层
大学发展趋势预测也可以遵循胡适之的“大胆假设,小心求证”原则…^_^

中级站友

Rank: 3Rank: 3

399

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 10:50:41 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2024-7-7 10:47
北大有超然的地位和资源加持。否则的话,你说的长期趋势并非没有可能。 ...

北大正在昌平建设新工科基地,北大是这几个学校中最不功利的,对老师考核也友好,对学生成长也很不错,我很喜欢北大,这样的氛围有利于出改变世界的重大成果

中级站友

Rank: 3Rank: 3

251

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 10:53:05 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2024-7-7 10:44
不知某猫是真认同还是暗讽,姑且作认同来看。如果不给北大超然的地位和资源,自由公平竞争发展的话,假以 ...

北大若无北医,早被你科超越了。我要回去考华科!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1171

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-7-7 10:55:38 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2024-7-7 10:50
北大正在昌平建设新工科基地,北大是这几个学校中最不功利的,对老师考核也友好,对学生成长也很不错,我 ...

如你所述的话,北大又颇具“自由之精神,独立之思想”之风了?

初出江湖

Rank: 2

53

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 10:56:20 来自手机 | 显示全部楼层
清华应该朝下排,医科不行,人文社科不行,理科不突出,农学不太行。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

399

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 10:59:44 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2024-7-7 10:55
如你所述的话,北大又颇具“自由之精神,独立之思想”之风了?

辩证来看,我倒也不是说北大这种作风比“实用主义”强,但是给一点时间,过十年二十年再来看,风物长宜放眼量

老战友

Rank: 5Rank: 5

1171

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-7-7 11:01:49 来自手机 | 显示全部楼层
躲猫猫的猫 发表于 2024-7-7 10:53
北大若无北医,早被你科超越了。我要回去考华科!

不要神话北大,北大已非当年的北大。你南当年不是也不服北大的吗?^_^ 你想考华科,本着德智体全面发展、又红又专的要求,宁缺勿滥的原则,华科也不会录取你这样经常进小黑屋的文科生。哈哈。^_^

中级站友

Rank: 3Rank: 3

192

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 11:07:03 来自手机 | 显示全部楼层
这就是武大和武二的区别了,武大吹牛逼多少还知道自己在吹牛逼,这吹得自己直接飘飘欲仙了

中级站友

Rank: 3Rank: 3

238

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 11:07:55 来自手机 | 显示全部楼层
又在编造新概念了吗?目前只有清北、华五基本获得市场普遍认可。其他呢,有至少十个学校自称前十。

新手上路

Rank: 1

30

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-7-7 11:15:24 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 我来看大家吹牛 于 2024-7-7 11:16 编辑

有的大学像企业,追求业绩增长,不重视人才培养;有的大学刚好反过来,人才培养杠杠的,业绩增长随缘。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1171

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-7-7 11:15:52 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2024-7-7 10:59
辩证来看,我倒也不是说北大这种作风比“实用主义”强,但是给一点时间,过十年二十年再来看,风物长宜放 ...

认同。普林斯顿高等研究院的模式已被证明是行之有效的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2024-7-15 10:39 , Processed in 0.148184 second(s), 22 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.