【科大国重1到15的奋斗】 先进玻璃材料国重共建

jiedy

web168 发表于 2025-3-27 15:58
共同依托、参与共建的比重、分量是不同的。

, w. ?8 w. [; x. `共同依托，科技部批文的封面有名字，只是不是第一个（第一个是 ...

核探测不参与重组，估计就是降级了，中科院内实验室了

dingdingmao

观棋不语 发表于 2025-3-27 15:24
是不是几个大装置的启动导致的？

/ L" t( y9 p, ^& n& h有可能 但是24年主要的是合肥先进光源吧 还有啥大装置？

dingdingmao

web168 发表于 2025-3-27 15:54
科大科研部在考虑更新网站，然后给自己人开放。

希望多多提供点信息

ustcharvard

web168 发表于 2025-3-27 15:58
共同依托、参与共建的比重、分量是不同的。
6 J6 Z( c8 _  y& q
共同依托，科技部批文的封面有名字，只是不是第一个（第一个是 ...

搞得这么复杂，还有封面、内页的区别。。。。 算啦，懒得改了，这个国重没进新序列的话还不知道会咋样呢。

观棋不语

dingdingmao 发表于 2025-3-27 16:01
* I0 D& b- L, k9 F$ m有可能 但是24年主要的是合肥先进光源吧 还有啥大装置？

潘的那个天地量子通信设施应该启动了，最近的文章就是微纳量子卫星的。

7 @1 Z3 d3 A) _: G以前别人说国家实验室是独立法人，但潘最近论文的署名，已经把国家实验室署在科大之下了。所以很可能潘的经费要在科大过一手，科大的好处就是提几个点的管理费
5 [  g1 D* w# P6 X+ M7 _

ustcharvard

web168 发表于 2025-3-27 15:58
共同依托、参与共建的比重、分量是不同的。

共同依托，科技部批文的封面有名字，只是不是第一个（第一个是 ...

这个是不是内页都没进去？哈哈
  @9 S9 D- H- J9 \! j先进环境装备与污染防治技术全国重点实验室（牵头方：中国科学院广州地球化学研究所，中科院城市环境研究所共建，地化所官宣科大共建但有可能不在科技部批文里）

很奇怪，科大发paper都落款该国重,ustc。难道不明不白给别人做贡献，有点不太可能啊。你再打听打听 哈哈

ustcharvard

web168 发表于 2025-3-27 15:58
共同依托、参与共建的比重、分量是不同的。
9 y$ J6 C& e* Y$ j4 L3 y
共同依托，科技部批文的封面有名字，只是不是第一个（第一个是 ...

以前欠帐太多，这次校领导还是比较给力的。

web168

ustcharvard 发表于 2025-3-27 16:03
% i9 ~. W& z2 U搞得这么复杂，还有封面、内页的区别。。。。 算啦，懒得改了，这个国重没进新序列的话还不知道会咋样呢 ...

核探测，科大是共同依托。

核探测不进重组，科技部是同意的，又不会撤销，也属于全国重点实验室，经费待遇都一样。

web168

1 n& R) `  f8 I: j

jiedy 发表于 2025-3-27 16:01
核探测不参与重组，估计就是降级了，中科院内实验室了

没有降级，不要胡说。你没看见官网核探测还是和其他全国重点实验室写在一起吗？唯一差别是核探测没重组，所以不改名字，也可能下一批再重组。

dingdingmao

观棋不语 发表于 2025-3-27 16:07
0 _! U  c% G' t$ q0 {+ `* X" j  m潘的那个天地量子通信设施应该启动了，最近的文章就是微纳量子卫星的。
( f9 ]6 O7 N) W% H" {2 K
- [7 H! N# r2 ?& U6 I* D; M2 S以前别人说国家实验室是独立法人 ...

有可能 安徽省发改委去年12月公示了资金安排方案 但是不知道什么时候正式开工

ustcharvard

web168 发表于 2025-3-27 16:10
- H# x$ m3 ~6 ?4 {核探测，科大是共同依托。

# g. Y) n' Z( P5 D- E# C核探测不进重组，科技部是同意的，又不会撤销，也属于全国重点实验室，经费待 ...

啊？科技部同意经费待遇都一样？ 那老国重都急着重组干嘛。科技部特批？哈哈

ustcharvard

观棋不语 发表于 2025-3-27 16:07
潘的那个天地量子通信设施应该启动了，最近的文章就是微纳量子卫星的。

2 Y: j# o7 v& n( Q' j1 c以前别人说国家实验室是独立法人 ...

6 l* ]% w. `' a. h  J国家实验室可能以后真的难持续，说好的独立现在署名列成科大下属机构？

3 ^3 [# C+ H. y- {* j而且这个国家实验室也没啥厉害的非科职工。这个国家实验室要是能拆成5个全国重点实验室隶属科大，经费上亏点儿，但是长期说不定更好。

web168

ustcharvard 发表于 2025-3-27 16:14
2 c' ]( H* m' W3 E. h啊？科技部同意经费待遇都一样？ 那老国重都急着重组干嘛。科技部特批？哈哈 ...

你没看见其他大学很多重组的国重不就是改了个名字吗？其他都没变

ustcharvard

web168 发表于 2025-3-27 16:16
你没看见其他大学很多重组的国重不就是改了个名字吗？其他都没变

人家进入新序列，改名为“全国重点实验室”了呀。985高校里面，老国重似乎都重组成功了。

web168

ustcharvard 发表于 2025-3-27 16:20
' U, n1 a/ i0 [- g人家进入新序列，改名为“全国重点实验室”了呀。985高校里面，老国重似乎都重组成功了。 ...

' ~: P1 N0 t9 Y% }1 d% o  \! f科技部后面还会组织重组，不用担心

ustcharvard

web168 发表于 2025-3-27 16:22
科技部后面还会组织重组，不用担心

我也感觉会。中国一向下车难，何况是科大的A+学科：物理+核工双保险。

' Z( _$ n# I* L' y+ j% K我个人猜测，老国重要是参与新序列重组，可能要占申报名额，把握大的就放弃重组机会，把名额让给科大急需补平台的生医、信息、材料，甚至化学（原来化学都没牵头的国重）
, l% F9 k! Z& o9 [7 Z# @9 o
8 z0 x: J! K7 W0 _' i

观棋不语

ustcharvard 发表于 2025-3-27 16:16
! E9 ~8 H2 Y8 U$ d/ e% ?) g国家实验室可能以后真的难持续，说好的独立现在署名列成科大下属机构？

而且这个国家实验室也没啥厉害的 ...

目前的国家实验室，确实存在很大问题。把大装置集群型的去掉，现有的在研究方向上问题不大，但是在管理体制上有问题。有些是凭空起炉灶的，比如苏州实验室，人员招聘都存在困难。有些是多个单位拼凑的，比如昌平实验室，一眼看去全是双聘。这些显然不是希望看到的。

* E- J3 {; n; A不要依托单位，搞成独立法人，还要保密，那对人才的吸引力就下降很多了。量子这个算是好的，因为就是科大一家。其它家估计困难更大

ustcharvard

观棋不语 发表于 2025-3-27 16:30
目前的国家实验室，确实存在很大问题。把大装置集群型的去掉，现有的在研究方向上问题不大，但是在管理体 ...

, h1 d8 \$ A1 r# j$ [# }" [) g' Z所以说国家实验室的好处基本上就是拿了一大笔钱。
9 v9 f: a0 k( C( `
1 I$ V& _7 k% c. h& |6 d长期来看，一定要继续打全国重点实验室的战役。下一次机会来了，宁可拆分合肥国家实验室，也有必要再拿下几个牵头国重。

ustcharvard

在外国人眼里：
National Lab of
State Key Lab of
没多大区别。
; P: D& b6 z9 t5 [( M
/ j# w7 U9 c1 k9 X8 U出去做广告，国重招聘，或许吸引力还更大。国家实验室感觉就是个壳，无依无靠的，进不了科大校友网络。

观棋不语

ustcharvard 发表于 2025-3-27 16:34
0 E  @4 x; t( h' s$ `* W" d5 ]) {在外国人眼里：
# v4 i2 H1 P4 @. }& ?- oNational Lab of
- x; ~3 L9 R6 D, S, v% yState Key Lab of

% {9 e1 ]* q2 B* k. u+ J+ u我说个事例吧。某年轻人，苏州人，

ustcharvard

观棋不语 发表于 2025-3-27 16:45
我说个事例吧。某年轻人，苏州人，在法国拿了博士，目前在南洋理工做博后或者是研究员之类的非长聘岗。他 ...

! s/ Y5 T4 j9 ~+ F3 D" P1 g关键是国家实验室岗位，进不了大学的校友网络啊。或许可以双聘，那也是兼职教授。
+ {' u4 T( b: l, `0 x: t$ I
全国重点实验室就不一样了，科大的国重faculty，那就是正宗科大教授，在校友网络里的地位，比我们毕业生还亲。

观棋不语

ustcharvard 发表于 2025-3-27 16:47
关键是国家实验室岗位，进不了大学的校友网络啊。或许可以双聘，那也是兼职教授。

全国重点实验室就不一 ...

怎么把帖子移板块了，是不是我的回复触及敏感事物了。我把上条回复基本删了

ustcharvard

观棋不语 发表于 2025-3-27 16:50
怎么把帖子移板块了，是不是我的回复触及敏感事物了。我把上条回复基本删了 ...

) f- e% u4 x  R. C4 a+ F不是你的问题。

4 d# V8 q' X' u1 y4 W我已经在问了：
' I; {, E* S$ [$ ihttps://bbs.netbig.top/thread-69386-1-1.html

jiedy

重新开帖即可，页数多翻着也麻烦

曾经沧海难为水

还真的听他瞎扯淡，没看过科技部申报通知吗？全国重点实验室只有依托单位，依托单位原则上不超过3个，第一依托单位发挥牵头作用。其他所谓共建都不是科技部正式称谓。

$ N3 I( ^- ]3 O- A4 p1 _所以现在信息与智能学部把处理器芯片全重也标为（共同依托）
https://iid.ustc.edu.cn/xbgk/list.htm
( @: y% q* ~! }; u/ R; H9 ~# s/ l学部拥有电子信息工程、自动化、计算机科学与技术、电子科学与技术、信息安全5个国家级一流本科专业，网络空间安全、数据科学与大数据技术、人工智能3个新设本科专业。拥有信息与通信工程、控制科学与工程、智能科学与技术、计算机科学与技术、软件工程、网络空间安全、电子科学与技术、集成电路科学与工程等8个一级学科。拥有认知智能全国重点实验室（共同依托）、处理器芯片全国重点实验室（共同依托）、语音及语言信息处理国家工程研究中心（联合）、类脑智能技术及应用国家工程实验室、未来网络试验设施（合肥分中心）等国家级科研平台。

jiedy

曾经沧海难为水 发表于 2025-3-27 19:30
还真的听他瞎扯淡，没看过科技部申报通知吗？全国重点实验室只有依托单位，依托单位原则上不超过3个，第一 ...

用词不当，人家可能说的不对，对信息的了解不够全面或理解错误，但不应说人家瞎扯淡。

jiedy

曾经沧海难为水 发表于 2025-3-27 19:30
还真的听他瞎扯淡，没看过科技部申报通知吗？全国重点实验室只有依托单位，依托单位原则上不超过3个，第一 ...

0 ]: t+ ?2 V( k8 s意思只有牵头依托（或简称为牵头）和依托两个身份？

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2025-3-27 19:30
) M! H1 ?2 m( N0 Q: X# f5 _还真的听他瞎扯淡，没看过科技部申报通知吗？全国重点实验室只有依托单位，依托单位原则上不超过3个，第一 ...

感觉他获得的信息有一定价值，但是经过加工，或者二道贩子信息，有的可能有点变味儿。

我不会去区分封面vs页内的依托单位，哈哈

ustcharvard

dingdingmao 发表于 2025-3-27 15:05
24年学校共获批各类竞争性纵向科研项目1088项，获批经费39.49亿元。比23年15亿翻了一倍多 ...

* @2 [/ y! _5 `8 S; e2 w7 |5 h5 K科苏是不是经费大涨？

7 S+ D& J2 y) N* V+ e“对获批建设并落户苏州的全国重点实验室承担单位，分阶段给予最高2亿元支持。”
  P' I% \! ]1 c8 T& L% ~7 u+ \6 F
; M0 P" t2 }$ K/ c$ z+ c# B这下拿下仿生国重，up to 2亿元到手。

dingdingmao

校主页国家级科研机构已更新