中科大2026重要论文统计（量子精密探测nature）

八度天下

ustcharvard 发表于 2026-1-31 08:24
白发其实不见得是问题，genetics

皱纹等苍老更重要

$ N+ x2 Z% @  s6 y$ F( s+ [  u0 y早白头也是问题，偏偏这几个人发量还可以。

八度天下

管院原院长任安理工书记，原本要接校长的，但由于校长干的太好，66了还要超期再干一届

曾经沧海难为水

PRL新面孔
https://arxiv.org/html/2512.24084v1
. h; w" _& j! u: w2 U! I/ V' Y  fIntrinsic meron spin textures in generic focused fields
" f( j' }) o1 D+ ]( p2 h5 R" t# UDi Liu, Han Liu, and Zheng Xi
7 W  T4 j' `6 m+ j) c/ s0 EPhys. Rev. Lett. - Accepted 30 January, 2026
DOI: https://doi.org/10.1103/t558-4gfd

观棋不语

中科院2026年度工作会议报告中披露：
截至2025年，将400多个各类创新平台整合为110多个重点实验室，面向国家急需的重点领域和世界科技前沿新组建33个重点实验室。

2 x' F! S  g& x. f" I% k  \6 _2026年要加快推进重点实验室实体化运行，开展新一批重点实验室、工程研究中心遴选与推荐工作。

这里的表述是重点实验室而不是全重。这个110多个和以前的国重数量也比较一致。我以前统计到的科学院公开的全重只有90多家，像稀土、核聚变等都只表述为重点实验室而不是全重。所以我理解被遴选为重点实验室的，可能已经占据了名额，并按全重要求组建和运行，但某些地方还不完全达标，所以科技部还没批。要等到达标后科技部才会陆续批复。

+ u5 Z2 I- }' O! ?+ s' o4 z所以全重的大门没关，科大还有碳中和、精准测量、核聚变、稀土等好几个全重后备力量，或牵头或共建。

观棋不语

中科院2026年度工作会议报告中披露：
截至2025年，将400多个各类创新平台整合为110多个重点实验室，面向国家急需的重点领域和世界科技前沿新组建33个重点实验室。
( T, c" v4 g# s" ~) E
2026年要加快推进重点实验室实体化运行，开展新一批重点实验室、工程研究中心遴选与推荐工作。
5 O; U# X$ @( u. H
% Z* ]1 `- W1 a5 ?. L. f这里的表述是重点实验室而不是全重。这个110多个和以前的国重数量也比较一致。我以前统计到的科学院公开的全重只有90多家，像稀土、核聚变等都只表述为重点实验室而不是全重。所以我理解被遴选为重点实验室的，可能已经占据了名额，并按全重要求组建和运行，但某些地方还不完全达标，所以科技部还没批。要等到达标后科技部才会陆续批复。
7 Q  G" g+ E6 p4 W5 w
所以全重的大门没关，科大还有碳中和、精准测量、核聚变、稀土等好几个全重后备力量，或牵头或共建。

同意鲜橙多

观棋不语 发表于 2026-1-31 11:18
) P% F8 G" T  j- H中科院2026年度工作会议报告中披露：
截至2025年，将400多个各类创新平台整合为110多个重点实验室，面向国 ...

中科院现在的规则是这样。把院内的实验室趁这次国重重组彻底调整了一遍，调整后数量剧减，都叫重点实验室。能推荐申报全国重点实验室的名额是受限制的，但听说现在院内的政策是不管是否申报成功全国重点实验室，只要是重点实验室，院支持力度都一样，经费都不会少。不然像长春应化所，3变1，肯定不愿意。

观棋不语

同意鲜橙多 发表于 2026-1-31 13:12
中科院现在的规则是这样。把院内的实验室趁这次国重重组彻底调整了一遍，调整后数量剧减，都叫重点实验室 ...

' B4 L6 h1 w% y( ?6 \1 C哦，这跟我想的差不多。
数量上不管怎么限制，110多个应该是有的。但现在科技部批复的只有90出头点，算上一些不公开的，应该还有十几家的全重名额，未来应该主要从现有的重点实验室中挑选申报。少数重点领域可能开一下特别通道，比如碳中和现在连重点实验室还不是，可能要先组建重点运行一段时间再向上申报

同意鲜橙多

观棋不语 发表于 2026-1-31 13:50
( ]- ?* k' h/ Q/ c7 C8 F: Y哦，这跟我想的差不多。
: w, |' Q$ S( B. ~- S4 ]数量上不管怎么限制，110多个应该是有的。但现在科技部批复的只有90出头点，算上 ...

对于研究所来说，其实只要院在经费和政策上，支持力度一致，是不是全重问题也不大。但对于学校来说，要参加各种评估，不扣上全重的帽子，教育部组织的评估不可能把中科院的重点实验室当做和全重一样的等级。科大现在迫切的需要再牵头至少2个以上的实验室，另外就是要争取和研究所多共依托建设全重，越多越好。院支持示范区建设，不知道是否有相关的政策支持。像当初计算所的芯片全重最后也没依托上，力学所本来打算依托两个，最后也只依托了一个。稀土方面的全重，赣江创新院已经组建了稀土重点实验室，应该是要推全重，长春应化所的那个稀土权重不给推全重了。另外苏州纳米所也有一个重点实验室，似乎也不打算推全重了，这么久一点动静都没有。

ustcharvard

同意鲜橙多 发表于 2026-1-31 15:21
* ?2 N# c( ~7 j6 F+ d1 v对于研究所来说，其实只要院在经费和政策上，支持力度一致，是不是全重问题也不大。但对于学校来说，要参 ...

同意，牵头和共同依托越多越好。

理工医三大领域都发力抢全重。

抄袭女王

* @2 m, l& r8 H+ @/ M4 Q& v& Q6 U0 j

同意鲜橙多 发表于 2026-1-31 15:21
" j0 M+ W4 ^0 e8 }8 t6 K, c对于研究所来说，其实只要院在经费和政策上，支持力度一致，是不是全重问题也不大。但对于学校来说，要参 ...

/ R! J* {" [/ R2 W" P4 J5 o尼科应该狼性一点，主动出击，和研究所争夺资源。
研究所每年花那么多钱，占着那么多的编制，挂着那么多实验室。
  R* b. w* y9 V  v! K. \最后上了多少院士杰青，出了多少成果，发了多少论文。
+ y' U" T' H' T: T' B% m! }如果效率达不到尼科一半，就应该把资源让出来。

. q/ f0 D& V( V, y6 n4 C% f, z中科院搞的什么所系结合，科教融合，都是忽悠，没有多少意义。
9 a5 a4 M  {* F8 Z

! e" M/ h3 O( I. L! b而且并不是父母有钱，最后就会留给你的，说不定转手就给了别人。

再说当年高能所抢尼科校园，中科院抢尼科地盘，国家重点实验室的时候可是毫不手软的。


/ b; K2 n7 h6 ]

同意鲜橙多

抄袭女王 发表于 2026-1-31 17:55
" }& w$ B+ }3 I2 q: B尼科应该狼性一点，主动出击，和研究所争夺资源。
研究所每年花那么多钱，占着那么多的编制，挂着那么多实 ...

. k2 g7 y. j' _$ V偏激了，不能二极管思维，院里的角度肯定得协调全院。