Nature封面 ！江门中微子实验首个物理成果正式刊发

ustcharvard

charm 发表于 2026-6-11 15:45
2000年左右的北京研究生院被科学院强制独立更名后，科学院的领导基本上把这条路堵死了。 ...

是的，只能以后再说。

纳米科技

4 M) H( @3 g% G0 ^" `测参数远够不上诺奖，但中微子第三种振荡模式还是有希望的，前两种振荡模式已经颁了奖。

纳米科技

做出成果到获奖一般20年左右，2030年左右看有没有希望

PG13

纳米科技 发表于 2026-6-11 22:34
测参数远够不上诺奖，但中微子第三种振荡模式还是有希望的，前两种振荡模式已经颁了奖。 ...

王所长加油

charm

纳米科技 发表于 2026-6-11 22:34
0 V- ^# Y- U+ T# }2 u" i0 f测参数远够不上诺奖，但中微子第三种振荡模式还是有希望的，前两种振荡模式已经颁了奖。 ...

: @5 \, ^& u3 V# T9 g% @4 p一点儿希望也没有，前两种模式是一年授奖的，前两种振荡模式，发现中间就隔了两三年，实验室同期做的。实验结果出来10多年后大亚湾才出的结果，其实前两种模式发现之后，大家基本上已经知道第3种模式应该会有的。
9 Y% X. R8 G5 V
# {( \% u- V- q看看曹俊当年采访时怎么说的
, _5 n# X' e: V6 y5 d记者手记
) i* y+ g5 L+ G# d　　科学研究与诺贝尔奖无关
　　采访大亚湾中微子实验团队，总有一个问题想问：实验发现了一种新的中微子振荡，精确测量了θ13值，是不是有希望拿到诺贝尔物理学奖啊？
- |8 w/ E: r1 X' @6 [0 T7 t　　还没等记者问出口，曹俊研究员主动说了：“测量到一种新的振荡模式，达不到诺贝尔奖水平。”他进一步说，如果能测到CP破坏倒是有可能。不过CP破坏只能用加速器来测，大亚湾中微子实验暂时还没有计划做此测量。
https://lssf01.cas.cn/lssf/xwhd/cmsm/201203/t20120321_4508730.html?f_link_type=f_linkinlinenote&flow_extra=eyJpbmxpbmVfZGlzcGxheV9wb3NpdGlvbiI6MCwiZG9jX3Bvc2l0aW9uIjowLCJkb2NfaWQiOiIxYzJmMmVkNThlYmRkZTJhLTY5ODJlMjYzMDdlZDQ0MWIifQ%3D%3D&use_xbridge3=true&loader_name=forest&need_sec_link=1&sec_link_scene=im&theme=light

如果真的要授奖，那就无关科学了，可能老外想把他推上去，然后增加影响力，申大环

charm

动不动都诺奖，想的真多啊，看看曹俊怎么说的

纳米科技

粒子物理领域已经很多年没给诺奖了，矮子里面拔高子

charm

这篇文章中科院转载的，还是那句话高能物理现在国内暂时没有诺奖成果，中微子实验要获15年早获了，大亚湾实验开始设计的时候，前两种震荡模式已经发现了，诺奖是要原创性的，吹可以，但是不能没有原则。

charm

: c6 z; ?5 _) T- h0 W* K

纳米科技 发表于 2026-6-11 22:54
' f) ~* E7 y0 ?" W  M" N粒子物理领域已经很多年没给诺奖了，矮子里面拔高子

这个成果不可能，如果要获了，你就要考虑老外的动机是什么，曹俊说的很清楚，要想获诺奖，必须有大环。难道老外想先贷给他诺奖，建好大环再还账，那就很搞笑了，真的吹可以，但是不能没原则。

纳米科技

1956年，美国科学家莱因斯和科万利用核反应堆实验首次测到为数不多的中微子。莱因斯因此获得了1995年的诺贝尔物理学奖。 　　1962年，莱德曼、施瓦茨和斯坦伯格在美国布鲁克海文实验室利用质子加速器发现了第二种中微子μ中微子。他们因此获得了1988年的诺贝尔物理学奖。后来人们证实总共有三种中微子。 　　1968年，戴维斯等人首次发现探测到的太阳中微子比预期少，此后进一步测量证实仅为1/3，被称为“太阳中微子丢失之谜”。1987年，小柴昌俊领导的神冈实验探测到超新星1987A爆发产生的中微子。 戴维斯和小柴昌俊因为对太阳中微子和超新星中微子的研究，同时获得了2002年诺贝尔物理学奖。  　　长期以来，太阳中微子丢失之谜和大气中微子反常现象，一直困扰着物理学家们。直到1998年，日本的超级神冈实验以确凿证据证实大气中微子的丢失是因为中微子发生了振荡，这表明中微子具有质量。 2001年，SNO实验证实丢失的太阳中微子转化为其它两种中微子。日本的梶田隆章和加拿大的麦克唐纳因发现中微子振荡现象获得了2015年的诺贝尔物理学奖。

纳米科技

看下中微子颁奖历史，王的可能性挺高的

纳米科技

1956年和1962年，1998/2001年和2011年，都是原创和原创基础上的重大推广关系。

charm

纳米科技 发表于 2026-6-11 22:58
5 I3 E" w! e0 p$ P& P看下中微子颁奖历史，王的可能性挺高的

# W% h+ L  H3 s2 q9 X, }4 X4 K: J- S大哥咱不搞笑了吧，前两种模式基本上同时发现的，两种模式才获得了一个奖。前两种模式出来之后，大家基本上都知道第3种模式会存在的。只是不知道那个参数是多少，如果要获15年就给他了，中微子一共就三种震荡，15年给了两种。大亚湾的结果11年都出来了

纳米科技

王的成果定性为原创基础上的重大推广

纳米科技

charm 发表于 2026-6-11 23:02
大哥咱不搞笑了吧，前两种模式基本上同时发现的，两种模式才获得了一个奖。前两种模式出来之后，大家基本 ...

7 S* K4 B  c3 b( z5 G6 V" \5 d6 A* r+ O% r不是纯原创，但这个领域有颁发给重大推广的历史。

纳米科技

56年已经发现中微子，得了诺奖，62年发现另一种中微子，不也得了诺奖。

charm

给了自1，也拿振荡评了院士，在国内得吃得喝十多年了，行政职务也退休了，差不可以了。。。挺尊敬曹俊那些踏踏实实的做事情的人

纳米科技

就事论事，领导成果，在台面上作为代表出现，就不踏实了？奇葩逻辑

charm

纳米科技 发表于 2026-6-11 23:08
56年已经发现中微子，得了诺奖，62年发现另一种中微子，不也得了诺奖。

你知道标准模型吗，因为第2种中微子发现直接证明了标准模型假设的三味中微子的存在，这可不是什么推广问题

charm

纳米科技 发表于 2026-6-11 23:10
; X3 \  V; c+ E5 H# h: m1 ^. P% u就事论事，领导成果，在台面上作为代表出现，就不踏实了？奇葩逻辑

9 X; t" ?5 n1 e. e; m你要是不懂粒子物理，给你个建议好好去读读粒子物理历史，派斯的书很好，可以好好读读，特别是标准模型的提出以及验证的整个历史。而不是靠臆测

纳米科技

charm 发表于 2026-6-11 23:10
1 I, h, x- j; G# Q# e  P% P3 A0 ^你知道标准模型吗，因为第2种中微子发现直接证明了标准模型假设的三味中微子的存在，这可不是什么推广问 ...

0 e4 I+ p" t7 O) q
+ N% p( V6 i  x8 Q9 D. t$ `$ p你这是延伸性的话题，从本体的发现来说，一种中微子到另一种中微子，前者就是原创，后者是原创基础上的推广。属于哪个理论的假设，改变不了本体实际发现的先后，你这是说东答西的逻辑谬误。

charm

4 ]3 }/ \1 S; O7 e/ Y3 ]% T# m( o

纳米科技 发表于 2026-6-11 23:14
) G+ J8 c$ Y, ]- {你这是延伸性的话题，从本体的发现来说，一种中微子到另一种中微子，前者就是原创，后者是原创基础上的推 ...

; V. _7 @, y, d* H  E; K' a) w( M不讨论了，你赢了！真的，可以去读读派斯的基本粒子物理学简史，有中译本，关洪翻译过。

纳米科技

( X. b2 o% O# @& z  x我只是根据基本的逻辑推演王得诺奖的可能性，首次发现中微子得了诺奖，发现另一种中微子也得了诺奖，那么前两种振荡模式的发现已经得奖的情况下，第三种振荡模式有没有可能？

charm

纳米科技 发表于 2026-6-11 23:22
* f* @7 }9 T7 e! q0 T4 U: X我只是根据基本的逻辑推演王得诺奖的可能性，首次发现中微子得了诺奖，发现另一种中微子也得了诺奖，那么前 ...

还是那句话，您读读粒子物理学发展历史再评价此问题较好！

纳米科技

有一点可以肯定，charm说话不太讲逻辑，不从逻辑上辩论，顾左右而言他，东拉西扯。

纳米科技

我对物理史和物理哲学的了解，肯定在你之上。

charm

纳米科技 发表于 2026-6-11 23:22
; Q( j2 z% n' p# f) S- I我只是根据基本的逻辑推演王得诺奖的可能性，首次发现中微子得了诺奖，发现另一种中微子也得了诺奖，那么前 ...

+ z. Q# O$ ?; ]0 i3 B& E1 U$ ?最开始的时候，我已经从专业的情况下给你说了，不可能。因为在发现第2味中微子之前大家认为只有一味中微子，61年发现了第2味中微子，这个直接扩展了人类的认知，当然还有第3味中微子，第3味中微子就没有获得诺贝尔奖。中微子振荡，是不同味中微子之间的转化，诺贝尔奖同时授予12，23振荡。成果出来之后，大家基本上知道：应该有13的震荡，这个和发现第2味中微子获诺奖是有本质区别的。

纳米科技

charm 发表于 2026-6-11 23:29
, x* C9 _, \: J$ b5 W: a最开始的时候，我已经从专业的情况下给你说了，不可能。因为在发现第2味中微子之前大家认为只有一味中微子 ...

实验物理就是要确凿的证据，13在大亚湾之前，只是大家猜测的可能，大亚湾给出了证据，把拼图补全了。

charm

( z$ C2 E& W; o, r# |. H9 ^

纳米科技 发表于 2026-6-11 23:35
- }1 g* ]* |) a/ Z3 I% B" x# {实验物理就是要确凿的证据，13在大亚湾之前，只是大家猜测的可能，大亚湾给出了证据，把拼图补全了。 ...

2 e* o- ^0 n' c- X那你说第3味中微子的发现为什么没获诺奖

Kenny

charm 发表于 2026-6-11 23:08
给了自1，也拿振荡评了院士，在国内得吃得喝十多年了，行政职务也退休了，差不可以了。。。挺尊敬曹俊那些 ...

你怎么那么害怕王得诺奖？