网大论坛

 找回密码
 立即注册
123
返回列表 发新帖
楼主: charm

Nature封面 !江门中微子实验首个物理成果正式刊发

[复制链接]

初出江湖

Rank: 2

72

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-11 23:39:12 来自手机 | 显示全部楼层
一大堆人反对屠呦呦拿诺奖

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-11 23:39:29 | 显示全部楼层
Kenny 发表于 2026-6-11 23:38: {3 o7 w# `# ?
你怎么那么害怕王得诺奖?

! z' L5 L# C$ m! z" E是成果不够

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-11 23:40:04 来自手机 | 显示全部楼层
Kenny 发表于 2026-6-11 23:39
. t  r, o' Y% R一大堆人反对屠呦呦拿诺奖
/ x  M5 v! \. A4 Z* t" m9 r
贵校的校友把他吹的快上天了,实事求是比啥都好

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-11 23:43:04 来自手机 | 显示全部楼层
charm 发表于 2026-6-11 23:369 _4 Q7 H% {, G" o* y& t8 r
那你说第3味中微子的发现为什么没获诺奖
4 I1 h9 e" B. p) r6 U- N( ~
主要原因可以归纳为以下三点:
; Q6 e$ {, m$ b/ n9 f. G
/ R2 }! o, l! H1. “发现”的含金量不同:晚了,也顺理成章* F# _5 P( J1 v4 Y" W  j
   前两代中微子的发现,是从“无”到“有”,彻底颠覆了认知。而τ中微子早在1975年τ子被发现时就被理论预言必然存在,属于标准模型的“填空题”。2000年DONUT实验的直接观测,更像是一个庄严的确认,而非意外突破。8 @# [' ?8 v* y
2. 诺贝尔奖的“时间差”与遗憾! N/ Y) P1 C' z! @
   诺奖通常表彰“经受了时间考验”的成果。DONUT实验2000年公布结果,到2010年左右才刚满十年。而此时,2002年和2015年的中微子诺奖已颁发给振荡等更重大的发现。同一个细分领域短期内很难密集获奖,且很可能诺奖委员会认为“中微子大奖”已发完。
* V5 g1 G7 [2 L3. 实验本身的“遗憾”与竞争$ s# F- P3 K. E+ B+ X2 A+ u
   τ中微子太难抓了(几十亿个中微子才有一个变出τ子),DONUT实验只找到了4个初始信号事件,数据统计量偏低。相比之下,前两代发现的数据扎实得多。此外,学界公认τ中微子存在的决定性证据其实是更早的LEP对撞机实验(1989-1995年),该实验通过精确测量Z玻色子衰变,间接算出了中微子恰好有三代。当总数已确定,直接看到第三代更多只是锦上添花。, j" l! N& ^- h& D6 M) z
* C# s# w- N: U5 E* ~
所以结论是:不是DONUT实验做得不好,而是τ中微子的发现时机太晚、理论预期太明确,且在诺奖“配额”已基本用完的情况下,其里程碑意义难以超越前两代。

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-11 23:47:58 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-11 23:43
0 d( X# ^7 F5 V主要原因可以归纳为以下三点:. i) T4 K- W3 o) d* G" _
# Y# T* z* j  k9 F
1. “发现”的含金量不同:晚了,也顺理成章
& Z  S6 w( k4 H8 D5 R% T* d

) D6 U7 L8 U& |; R就跟你分析的一样,同理θ12和θ23给了奖,θ13就不能会给,并且它的发现意义比前两种有本质区别

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-11 23:49:01 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 纳米科技 于 2026-6-12 00:01 编辑 % b- f9 m  W" D  L' Y

+ C* h& P4 Q) J+ j* ^- U* D% x大亚湾的含金量可以明确比不上前两种振荡模式,但若说诺奖完全没希望,那也是不客观的。作为比纯原创差一些的重大推广,得奖可能性存在,虽然很小(5%左右)。

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-11 23:49:50 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-11 23:43
: l. j( D) G& j  p4 u主要原因可以归纳为以下三点:: m! K+ A; y! }- e6 w9 u: U

2 z0 q2 A# b* I" T/ P/ H1. “发现”的含金量不同:晚了,也顺理成章
' Z! w  j' I& p. @$ {6 s- L
' e1 u/ h' L3 x5 G) ^5 `
不争论了,早点睡吧,曹俊老师对于能不能获诺早就说的很清楚了,大家都实事求是点,踏踏实实做事情比较好。

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-11 23:52:13 来自手机 | 显示全部楼层
甚至第三味中微子的发现,只要人没死,也有得奖可能。只是到目前为止没得而已。

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-11 23:54:49 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-11 23:52
2 w3 S7 E  ~( _4 q2 }甚至第三味中微子的发现,只要人没死,也有得奖可能。只是到目前为止没得而已。 ...

$ r/ P1 u% S6 S& |/ i赶紧睡觉吧,晚上做个好梦!希望梦想成真!

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-12 00:10:05 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 纳米科技 于 2026-6-12 00:16 编辑
! T) D: q/ j5 u7 D' j  ]; R* s$ @) U3 r' I8 L7 e
粒子物理领域很久没发奖了,那么已经做出来的成果里面,有哪些潜在的候选名单?我用DeepSeek分析了下。
; h0 W6 z8 s8 Q. Z只保留已做出成果、且达到诺奖级别标准的粒子物理候选。剔除所有“规划中”或“未达5σ发现标准”的方向。2 V! f! j& c' t2 M- r4 Y
( b) g- r% z) h' I
剩下最扎实的候选是 2项:' k3 `# s0 ^9 v* a

( N/ l) A' u% @# X5 F5 X" h. j* N---! i) K% O+ ^' J! ^0 ^

/ {; @) k1 j0 X! Z5 c✅ 1. 重子CP破坏的首次发现* k0 g6 }$ k2 U, A

. b1 c/ T% W7 ?$ w, N. C· 公布时间:2025年3月(CERN LHCb实验)+ t% _$ A! @7 d9 H! i5 Z
· 发现标准:5.2σ(正式“发现”)
3 r8 g, r/ G: P! z* Z$ j0 M· 核心意义:首次在重子(构成可见物质的粒子)体系中确认CP破坏。这是物质-反物质不对称机制的全新证据来源
( K' {3 s3 ~# |: z1 G0 \· 诺奖权重:⭐⭐⭐⭐⭐(极高)
- c- V8 O2 ~1 y* A- V, H· 估计获奖窗口:2027–2030年左右
( l7 W  k! J" f1 Q; V0 [7 x6 q3 a4 Y3 U( n1 e6 T  v: A9 w) z
这是目前最硬、最新、最可能直接拿奖的已做成果。
8 P) K/ e8 e1 X4 v; f- `1 l5 H% [$ ^& B; ^) H8 K( t1 c, O) @7 ~  a
---7 ^( ^" e+ N; n% l0 d, {( e

4 d; f' S, a% H3 [! {! [✅ 2. 第三种中微子振荡模式(θ₁₃)的精确发现' E  X5 g5 g0 m, F

! w* c5 Q6 v# b5 G4 A, ~. _% H· 公布时间:2012年(大亚湾实验,中国领衔)4 ?/ K- ^" N. f
· 发现标准:>5σ(明确发现)4 S" |" e+ r( g9 ^0 o* G
· 核心意义:完整确立三代中微子混合图像;打开轻子CP破坏的实验可行性
  r$ V- r! b+ [! n1 x( \% \5 S/ I( g· 诺奖权重:⭐(很低)  c$ @9 C8 \1 q' y- n/ o3 c
· 核心障碍:. i8 r! X6 u' }0 u! Y# `
  · 不是“意外突破”,是预期中的参数测量
- f9 `3 [; T$ g5 g# i, R" ^: w  · 2015年诺奖已因“中微子振荡”颁出
& H. Q" b) C6 X# x1 \; _# s1 l7 f  · 诺奖限3人,无法覆盖大型国际合作组
! i6 `2 H5 W* g- s7 l: v* r+ _
+ ?0 N" \# A# z+ g: S6 a它更接近“已等效获奖”:2016年基础物理突破奖 + 2019年未来科学大奖。

初出江湖

Rank: 2

72

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-12 01:02:57 来自手机 | 显示全部楼层
charm 发表于 2026-6-11 23:393 w9 F+ J; n( F
是成果不够

1 B- Q" Z+ {) }" g" B$ |成果不够是你可以判定的?% x- X$ o7 i% |: I3 ?
3 M, [0 K; r& P' p+ W" ]/ c) h' ]) h
无论是哪校的校友,只要有一点点可能拿诺奖,我们都100%支持,而不会拼命去否认,巴不得人家拿不到奖

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-12 07:38:28 来自手机 | 显示全部楼层
假如未来30年粒子物理都没太大的进展,而这个领域要发奖,那就只能从那些弱一档的成果里面选,这难道不是大亚湾的获奖希望?

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-12 07:52:25 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 纳米科技 于 2026-6-12 07:53 编辑
! F  N% f; i6 Q# L) L4 ^
. M6 I$ ^* \% p% }8 [) [8 l! L4 h9 ^就楼主发的,江门中微子实验(JUNO)的设计和建设由中国科学院高能物理研究所主导,核心***人***物是王贻芳院士和马骁妍正高级工程师。这种大型高能实验项目,默认贡献最大的,是实验设计和建设的奠基人。没必要抬高曹所长,贬低王所长,曹本人也不会同意。王院士领导了几个大实验装置的设计和建设,顶着巨大舆论压力争取建大环,难道不是科学求真的踏踏实实?

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-12 07:54:20 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-12 07:38
6 |7 F5 g3 |8 h假如未来30年粒子物理都没太大的进展,而这个领域要发奖,那就只能从那些弱一档的成果里面选,这难道不是大 ...
1 t5 j  U, O3 ~: Q' z
那就没奖,近40年的粒子诺奖授予都是直接验证基本模型基本粒子的。2015年为什么给了θ12和θ23两种振荡模式,重要的不是振荡模式,重要的是θ12证明了电子中微子和缪子中微子有质量,θ23证明了缪子中微子和τ中微子有质量,这两种振荡模式直接证明了三种中微子是有质量的,这是超越标准模型的,所以说很重要,直接就给了这两种振荡模式授奖。既然三种中微子是有质量的,那么一定会存在第3种振荡模式,所以说这就是曹俊为什么说拿不了奖的原因,可能就是个非常重要的参数测量而已。并且杨振宁早已经说过,高能物理盛宴已过。真的要有大突破,可能真的需要大环。物理那么多子领域呢,有很多成果的。

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-12 07:55:57 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-12 07:52, D# z% O; G& w
就楼主发的,江门中微子实验(JUNO)的设计和建设由中国科学院高能物理研究所主导,核心***人***物是王贻芳 ...

3 g2 D  J, L$ h! f- ~. |" T2 p真的没有任何贬低的意思,明显不是诺奖成果,前面有人在一直一味的鼓吹

老战友

Rank: 5Rank: 5

949

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-6-12 07:57:19 来自手机 | 显示全部楼层
纳米科技 发表于 2026-6-12 07:52" Q6 v5 x+ B, [! c
就楼主发的,江门中微子实验(JUNO)的设计和建设由中国科学院高能物理研究所主导,核心***人***物是王贻芳 ...

( z: U- B. \5 K大哥,此话题到此为止吧,再争论下去,咱们只能徒增笑耳,真的对任何人没有不敬的意思,但是有些校友吹不是那种吹法。国内也有很不错的成果比方说薛其坤的

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-6-12 07:58:17 来自手机 | 显示全部楼层
charm 发表于 2026-6-12 07:54
+ n7 ?5 E5 F6 [! ^& ?# ]7 O那就没奖,近40年的粒子诺奖授予都是直接验证基本模型基本粒子的。2015年为什么给了θ12和θ23两种振荡模 ...

1 ?3 W1 {, y" |' b考虑学科平衡,一个这么大领域,连续40年不给诺奖的可能性大吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-7-26 16:59 , Processed in 0.085201 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.