中科大前几天一篇IJRR没人说

观棋不语

包任内还是做了些事的。侯接任时理科都不占优势，侯任内把理化做到了国内前列。我听不少校友说，朱的第二任是比较躺平的，老是在接受采访时怼这个批那个，学校发展受很大影响

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 17:14
校领导层面strategy问题不大，但是院长/系主任层面，科大似乎不够强。

院长/系主任一个主要责任就是布局 ...

: a  |' T: P- z4 r数理做大做强，毕竟是自然科学的基础，永远不会过时。
# x5 }; z6 H9 H信息做大做强，毕竟校友和企业表现不错，校内的现状有点对不住校外的表现。
8 \8 A, p6 P! Q, L4 x
化学应该适当压缩一下规模。

- Q" V  z5 ~/ x9 l8 s% I# |" l生医目前的条件很难做大做强，维持二线地位即可。

曾经沧海难为水

自动化系今年1杰青1优青，计算机学院应该是光头。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-14 19:47
/ L! v. G- B* e- a$ I4 s数理做大做强，毕竟是自然科学的基础，永远不会过时。
信息做大做强，毕竟校友和企业表现不错，校内的现 ...

不同意减化材规模。保持物理、化学顶级是根本。

4 G9 x% a" t4 J: c, F1 h规模不够的上规模就是了，没必要挖东墙补西墙。

5 ]+ f8 j* ?. ]% O$ m8 b数学、统计、CS、AI（机器人），都可以double规模。

事实上AI学院搞到了很多编制，就看院领导有没有能力了。

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2024-12-14 20:01
9 V  b$ l8 k, R5 O自动化系今年1杰青1优青，计算机学院应该是光头。

李院长…… 亚历山大

jerry_wang

曾经沧海难为水 发表于 2024-12-14 20:01
自动化系今年1杰青1优青，计算机学院应该是光头。

优青 应该张天柱 老师？

曾经沧海难为水

jerry_wang 发表于 2024-12-14 21:26
优青 应该张天柱 老师？

傅雪阳，今年12月刚刚晋升特任教授。

宁汉合流

吴思齐 发表于 2024-12-13 12:59
# B& G: Z( p& U其实信息类期刊貌似都没啥人关注 大家只关注cns+数学四大+临床医学四大

临床医学还有四大？有何用

jerry_wang

话说回来，中科大信息学院的网页 可以说是全世界最烂的

曾经沧海难为水

jerry_wang 发表于 2024-12-14 22:27
. T2 C! ?# A4 M9 G4 y话说回来，中科大信息学院的网页 可以说是全世界最烂的

6 ]  M: L+ M8 I1 _+ W何止信院啊。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 20:26
( Q4 \6 u& y0 s% |/ A7 O不同意减化材规模。保持物理、化学顶级是根本。
, q6 e* U+ q* v; Y& H5 L
规模不够的上规模就是了，没必要挖东墙补西墙。

化学没太大前途，美国大学的化学系都没多少人。

jerry_wang

曾经沧海难为水 发表于 2024-12-14 23:03
何止信院啊。

+ N3 D  J5 Y: e7 O" y2 S就输信院，电子系的网站最烂了。

kaiqwe

抽象的在于现在含金量肯定不低，但是过几年后，如果一群人专门为了发这个刊而去努力，含金量就会像isscc一样。isscc含金量不低，但是明显不像之前那样了

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-14 23:03
* P% T; _0 G- v2 b' v化学没太大前途，美国大学的化学系都没多少人。

何出此言。化材是制药的根本，中国制药企业一塌糊涂。化材还是很多产业的支柱，新能源汽车、芯片、化工催化。

ustcharvard

jerry_wang 发表于 2024-12-14 22:27
话说回来，中科大信息学院的网页 可以说是全世界最烂的

+ |8 B$ ]) X% E: B9 B6 c- Y% cstaff团队有艺术感的少

观棋不语

化学未必要缩减规模，而是要抓住机遇转向新范式。AI for Chemistry就是机遇所在。至于以后规模是增是减，可以看新范式的效果来定

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-15 07:55
何出此言。化材是制药的根本，中国制药企业一塌糊涂。化材还是很多产业的支柱，新能源汽车、芯片、化工催 ...

, I$ X* r9 i! K, z. Q3 s+ p2 Z# Q8 m国内的化学规模这么大，制药还一塌糊涂，说明用不太上。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-15 09:55
. E' U3 M5 V7 Y5 e& S国内的化学规模这么大，制药还一塌糊涂，说明用不太上。

* M* q" f4 r/ ?& k* T( I/ j我跟你vision不一样。物理、化学我要大而强，数学、CS、统计/AI、重要工科，我也要大而强。
  S2 `5 ]$ ^! m1 C+ T
自己主动减规模，是傻子。

ustcharvard

观棋不语 发表于 2024-12-15 08:43
化学未必要缩减规模，而是要抓住机遇转向新范式。AI for Chemistry就是机遇所在。至于以后规模是增是减，可 ...

& G. J$ }$ j1 g, e& x+ E化学是工业之母，在中国只看巨无霸的体系下，自己减规模非蠢即坏。

. r! x: {6 y8 k5 s- V; Z  y8 F3 m更何况，科大化材规模，未必有几个更大的巨无霸大。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-15 13:14
化学是工业之母，在中国只看巨无霸的体系下，自己减规模非蠢即坏。

  ?% L: F! ?% T# _  b& v. ?  f8 [更何况，科大化材规模，未必有几个更 ...

1 X: x" \6 o" U; ?; @) i  }1 K. A  }3 C国内的化学和工业八杆子打不着。
- h. X( @, w, d# \5 A8 x- X6 r化学本身也没太大前景，诺奖都快发不下去了。
尼科化学40多个杰青，生医才20个，信息10个都不到。
学科结构十分不健康，
考虑到学化学的本科生每年也就100人，学信息的四五百个，师资比例差距大到夸张的地步。
造成尼科信息类专业的就读体验不太好，因此在录取高分学生方面也没有太高竞争力。
尼科的学科结构还是58年建校时候的基调，没有顺应时代需求。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 20:26
( I" R1 u) e. A6 f$ {不同意减化材规模。保持物理、化学顶级是根本。

2 h* f& N8 |7 M% ?+ V规模不够的上规模就是了，没必要挖东墙补西墙。
4 R, Y( G3 s0 d, M1 ]8 Q  _; A& {

问题是包任上7年，尼科收入0增长。
# ?/ \  }2 Q( o1 ^& @各个学科只能分配存量资源，而没有增量资源。
$ M  I/ s2 p. w; [只能拆东墙补西墙。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 20:26
- C! E8 e& o' d/ y不同意减化材规模。保持物理、化学顶级是根本。

规模不够的上规模就是了，没必要挖东墙补西墙。

凭这个数据怎么double规模
2017决算收入66亿
9 F, o) h. K4 v" }/ [2023决算收入75亿
增加的这9亿，其中7亿是财政拨款。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-15 19:07
* ~" n* ^7 R# r3 T国内的化学和工业八杆子打不着。
化学本身也没太大前景，诺奖都快发不下去了。
! |( e, X7 t( Z; W尼科化学40多个杰青，生医 ...

信息faculty不够那是cs学院院长们能力问题。
' B* V5 J' v4 p
AI学院写的清楚：学校给了几十个编制，招人还得看院系领导。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-15 19:14
) y& b6 p, L$ }( k& O) R信息faculty不够那是cs学院院长们能力问题。
+ @7 G& {3 l3 \" \- _, x
( |; a% q" G6 r5 l8 T. F) d6 nAI学院写的清楚：学校给了几十个编制，招人还得看院系领导 ...

现在招人都得靠W，没有W，自家的鸽子也会飞走。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-15 19:14
* Y0 v! g0 @  [' a信息faculty不够那是cs学院院长们能力问题。

) J4 B$ V" K# {+ uAI学院写的清楚：学校给了几十个编制，招人还得看院系领导 ...

$ X$ I" Q' D2 t* O( z2 _尼科有一个很不好的传统，就是不舍得砸钱，总想靠情怀留人。现在别人根本不吃这一套。
安徽籍，尼科本都嗖嗖往外跑。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-15 19:10
2 b, z. {4 B! z. R2 c! O9 F5 O问题是包任上7年，尼科收入0增长。
各个学科只能分配存量资源，而没有增量资源。
, c+ T; }) H. @. P/ j. n2 g  G只能拆东墙补西墙。 ...

$ u! V! P9 A1 E3 u4 d4 ]在合肥花不了那么多钱。更何况科大还有不少地，给房子。科大经费总量不算高，但是人均很不错。更关键的是怎样合理用钱。

曾经沧海难为水

ustcharvard 发表于 2024-12-15 19:32
在合肥花不了那么多钱。更何况科大还有不少地，给房子。科大经费总量不算高，但是人均很不错。更关键的是 ...

1 J, ]2 W+ h: k. v校区分散一大弊端就是增加成本，其他弊端更是数不胜数，现在又想搞什么天都校区。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2024-12-15 19:31
( M; V; r) u' q0 m' K尼科有一个很不好的传统，就是不舍得砸钱，总想靠情怀留人。现在别人根本不吃这一套。
1 N* y& q* K( {安徽籍，尼科本都 ...

' k1 j! h1 s7 F$ ^哈哈 “情怀”留人不可能的。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 12:49
一直被你诟病的包，其实把资源给了生医、数学、AI、工科拓展。
6 l/ t; n+ |" n0 M5 B* |
在他任上，科大拿下第一位数学院士：叶

. o5 M+ i+ ~  c. D没必要给他辩解，他任上7年收入0增长，就注定所做的一切都是无用功。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2024-12-14 12:49
! c8 C& M: z( S9 ]: L/ D+ F一直被你诟病的包，其实把资源给了生医、数学、AI、工科拓展。
, N5 e  R" o  X/ b, o
/ v) R3 |5 F$ ^  B& r/ [! [在他任上，科大拿下第一位数学院士：叶

; x7 l5 v% U: i+ \" C8 U8 nA+都是放水的结果。
( N1 l; u8 a* Q8 T! O8 D: q实际上数学和生物整体表现都很一般。
横向对比就知道了。
' E( y9 C8 P7 n* g9 Y* U8 J# }数学院士90年代就有陈希儒了。