双一流专家委员会部分名单（东南大学、中山大学原校长、东北师范大学、郑州大学校长...
本帖最后由 baiyangshu 于 2022-2-15 14:24 编辑网传的部分双一流委员会名单，不知真假，看着像是很真的
本帖最后由 baiyangshu 于 2022-2-15 14:27 编辑
包括东南大学原校长、中山大学原校长、北京师范大学原校长、东北师范大学校长、郑州大学校长、华中农业大学校长等。 2-3-4，在第一轮就传出来过。 baiyangshu 发表于 2022-2-15 14:22
包括东南大学原校长、东北师范大学校长、郑州大学校长、华中农业大学校长等。 ...
都是双一流既得利益高校。 扯鸡巴蛋，中大占到什么便宜了，第二轮新增学科为0呢。。。。 schools 发表于 2022-2-15 14:25
扯鸡巴蛋，中大占到什么便宜了，第二轮新增学科为0呢。。。。
第一轮打下良好基础。 中大原校长。。。3届之前的了 baiyangshu 发表于 2022-2-15 14:22
包括东南大学原校长、中山大学原校长、北京师范大学原校长、东北师范大学校长、郑州大学校长、华中农业大学 ...
好信的，把双一流学科排名，剔除掉这几个学校，基本就是大学在大家心中的排名。 双一流数量评定，成了这些评审人员的分赃大会 北大主导，东南操刀？
看结果的话，北大大胜清华，东南异军突起。 闲来扯淡 发表于 2022-2-15 14:26
第一轮打下良好基础。
中大社会学，政治学，公共管理这些没上咋不说。。。。 分赃盛宴 baiyangshu 发表于 2022-2-15 14:22
包括东南大学原校长、中山大学原校长、北京师范大学原校长、东北师范大学校长、郑州大学校长、华中农业大学 ...
如果楼主有时间，双一流学科数量，剔除这几个学校，再看看排名，会非常有意思。 schools 发表于 2022-2-15 14:31
中大社会学，政治学，公共管理这些没上咋不说。。。。
因为这些学科不太需要钱来支持。 闲来扯淡 发表于 2022-2-15 14:26
第一轮打下良好基础。
中大就靠牺牲物理学换了电子和材料2个工科吧，也就是多了一个学科罢了，算不上占什么便宜，其他学科本来就够水平上。 这些委员在百度里面基本都能搜到是双一流委员，可信度还是比较高的 闲来扯淡 发表于 2022-2-15 14:32
因为这些学科不太需要钱来支持。
那中大评选的生物学，生态学就成烧钱机器了？别的学校评上了的社会学、马克思学、公共管理评上了就成烧钱机器了？什么鸟逻辑。。。。 跟黄达人没多大关系，跟第一次认定双一流标准有关系，中大电子和材料都是靠自二进的一流学科 schools 发表于 2022-2-15 14:35
那中大评选的生物学，生态学就成烧钱机器了？别的学校评上了的社会学、马克思学、公共管理评上了就成烧钱 ...
先理一理自己的思路再来发言吧。 agng 发表于 2022-2-15 14:36
跟黄达人没多大关系，跟第一次认定双一流标准有关系，中大电子和材料都是靠自二进的一流学科 ...
标准谁定的？ 中大材料杨国伟有自二，电子有许宁生的自二。 闲来扯淡 发表于 2022-2-15 14:36
先理一理自己的思路再来发言吧。
你继续自娱自乐吧，不回复了 闲来扯淡 发表于 2022-2-15 14:37
标准谁定的？
难道是一个专家定的？ 恨人有笑人无，劣根性尽显无疑:lol
院士增选、杰青、重大基础设施都可以拿来说事。 agng 发表于 2022-2-15 14:38
难道是一个专家定的？
那几个专家，根据自己学校的在那4年间的有利条件，确定标准，取的并集，就是这么简单粗暴。 有些鸟人就这德行，我就举个简单的例子，临床学科评估，北大和中大都是A-，结果天天扯协北复交，恶心着呢。。。。 知道大连理工的学科是啥吗？工程学，真是滑天下之大稽。 闲来扯淡 发表于 2022-2-15 14:41
那几个专家，根据自己学校的在那4年间的有利条件，确定标准，取的并集，就是这么简单粗暴。 ...
那你怎么不去找最后拍板的呢？ 换了我是他们，我也会照顾自己的母校的，再正常不过。 看把中山这群人激动的。总是清高到不屑同档次学校，到真正触碰利益时露馅了
页:
[1]
2