原始人 发表于 2025-4-10 21:22
车轮大战前三轮结果已得：
这种排法对中下游高校比较容易，从30进步到20容易，从5进步到1比登天还难。
把郑州大学、苏州大学、上海大学、深圳大学也加进来看看吧？ 郑州大学进步显著。
郑州大学双一流b也算有头衔
东北大学进步快
原始人 发表于 2025-4-10 21:22
车轮大战前三轮结果已得：
同济院士增选厉害，校长书记进步空间仅次于清华，这两点印象深刻，没想到其他方面增幅也都全国领先。
十几年前网上很多人和现实中复交朋友嘲笑浙大巨无霸的时候，我经常为浙大辩护，坚信先做大后做强是正确的，类似中国之路，这些年来浙大的发展符合预期。
七八年前中山大学办学资金暴增，尤其是引进几千专职科研人员刷数据的时候，也严重看好中山，中山在全省有类似浙大的独占宠爱之优势，但目前中山的发展未达预期，虽然增幅也很显著，可能我预期偏高。中山大量招人并淘汰的做法负面评价较多。
复旦院士增选严重拉垮，比论文排名的下滑还严重得多。学科面过窄，挤在少数几个赛道，难有东方不亮西方亮，直接原因是国家科技奖不行，常年挤在数量最少的自然科学奖赛道，数量最多的科技进步奖主要是工科和医科，复旦只能靠医科刷刷存在感。国家科技奖一般也要有10年以上的积淀才能申报成功，至少说明在2005-2015这个时间段，下滑特别严重。
本帖最后由 gooduni 于 2025-4-11 11:58 编辑
复旦跟华五另外两个争夺第三校的浙交相比明显工科薄弱，就跟南大一样。如果真的复旦与同济合并，南大与东南合并（本来就是一所大学），以复旦、南大的声誉，工科进步就更快了。特别是东南，电子信息学科本来就很强，不像同济太偏重土建交。
DFL 发表于 2025-4-11 08:55
同济院士增选厉害，校长书记进步空间仅次于清华，这两点印象深刻，没想到其他方面增幅也都全国领先。
十 ...
中山发展很好了，一大把北方院校和香港院校来深圳开分校，广东本土院校是受挤压的。中山大学在进步的路上是很不容易的。
中山大学淘汰率又怎样？毕竟广东最高学府，下面一堆双一流大学都是去处。
支持数据说话，支持原始人大佬，网大需要这样的客观公正对比。
gooduni 发表于 2025-4-11 11:57
复旦跟华五另外两个争夺第三校的浙交相比明显工科薄弱，就跟南大一样。如果真的复旦与同济合并，南大与东南 ...
南大和东南合并，也许以后是可能的。复旦和同济，根本不可能，两校有截然不同的历史，而且虽然复旦现在地位高，但同济是上海滩最早的国立大学，以前比复旦要牛气很多，这还怎么并呢。而且说，复旦、南大会不会搞工科？至少目前看离成功还有点远。
关键是合并校名问题，复同大学？
原始人 发表于 2025-4-10 21:25
前三轮同济大学暂居第一，海洋大学落入最后
论坛一些人印象里退步的大学提到同济。数据证明同济是进步了而且进步很大，只是因为强势学科遇冷录取分数退步了。
gooduni 发表于 2025-4-11 13:11
论坛一些人印象里退步的大学提到同济。数据证明同济是进步了而且进步很大，只是因为强势学科遇冷录取分数 ...
公众认知的改变是滞后的。同济土建学科近些年的贡献基本停止增长了，这个数据侧证了二线学科已逐步成长起来，不过还不足以改变别人的传统印象。现在需要的是继续加码“转化医学”和“人工智能”两大前沿科学中心。刚和申康签了协议，今年无人中心也会入驻300个PI，后劲值得期待。
同济这么亮眼的数据，各种排行榜怎么会排到像华武这样高校的后面？
同济这么亮眼的数据，各种排行榜怎么会排到像华武这样高校的后面？
同济这么亮眼的数据，各种排行榜怎么会排到像华武这样高校的后面？
同济这么亮眼的数据，各种排行榜怎么会排到像华武这样高校的后面？
kapior 发表于 2025-4-11 18:18
公众认知的改变是滞后的。同济土建学科近些年的贡献基本停止增长了，这个数据侧证了二线学科已逐步成长起 ...
期待同济继续进步！
ustcharvard 发表于 2025-4-11 07:40
这种排法对中下游高校比较容易，从30进步到20容易，从5进步到1比登天还难。
把郑州大学、苏州大学、上海 ...
各项指标看增速的话，多数情况也是中下层高校增长多~
例如A校原来有5个国重（或国防同类），增加一个是6个，增长20%
B校原来1个国重，增加一个是2个，增长就是100%
A校原来50个杰青，本年次上了5个，增长10%
B校原来20个杰青，今年上了4个，增长就是20%
增量虽然略低，但没法说B校比A校发展慢
当然光看增速也不合理，各校都是和同类高校相比，比较相对位次比较容易被接受，即使绝对速度不低但比不过同级高校增长速度，位次也是倒退~
郑大，苏大等虽然部分指标增长快，但平台差距比较大，比较意义就很有限了~
maxsense 发表于 2025-4-11 18:35
同济这么亮眼的数据，各种排行榜怎么会排到像华武这样高校的后面？
华武合并红利很厚啊
放风筝的国王 发表于 2025-4-10 21:30
一共多少个项目啊
应该会有八到十项吧，包含热点的国奖、国重等~
具体数据在核查中，最终结果还不清楚难以判断~
近两年各项数字保密度高，只能取重点项了~
今天一天网速都很慢~发图困难
明天发第4-5项~
这个帖必须留下印记，重点关注。
以尽量全面的关键指标排位“综合”实力增减“相对速度”。
原始人 发表于 2025-4-11 23:40
应该会有八到十项吧，包含热点的国奖、国重等~
具体数据在核查中，最终结果还不清楚难以判断~
近两年各项 ...
加油！支持！辛苦
现在的方法就很好了，毕竟是排列进步大、退步大，自然就是考虑进步和退步位次了。班级评选进步奖不也是看进步名次吗？有进步就有退步的，顶尖拍第一不进不退就在中间。清清楚楚的。没必要调整进步退步计算指标。说实话，哪怕是后进大学（后进学生），本来水平就差点，进步也更不容易。
原始人 发表于 2025-4-11 21:31
各项指标看增速的话，多数情况也是中下层高校增长多~
例如A校原来有5个国重（或国防同类），增加一个是6 ...
换成增速肯定不行。
这个里面可以优化的选项太多了，最简单的，看名次增速？第五名到第一名就是80%增速、第30到第20就是33%名次增速。你可以仔细想想，我说的这个也只是quick thought不一定好。
第四关：学者排名
学者排名虽然不少，依然只选搜索量最高的两个~
爱思唯尔(Elsevier) 针对中国市场定制的“中国高被引学者”
和科睿唯安针对全球发布的“全球高被引科学家”
爱思唯尔(Elsevier) “中国高被引学者”
4B 科睿唯安“全球高被引科学家”
第四关 学者排名综合：