老国重还包括GFKJ，国研中心，这些都有公开的数据，为了给特定学校找指标做了表有意义吗，还不如看周锐的表，泥沙都有，
北洋大学堂 发表于 2025-4-13 22:38
我不管你是啥学校的，你这个人易怒，懒得理你。闲的蛋疼
你校确实高速发展到院士没几个，高招连续下滑，经费没增长
congyun 发表于 2025-4-13 22:45
你校确实高速发展到院士没几个，高招连续下滑，经费没增长
我告诉你，我不光天大是校友，我还是哈工大在读的工程博士校友，我导师还是院士
congyun 发表于 2025-4-13 22:45
你校确实高速发展到院士没几个，高招连续下滑，经费没增长
你有必要这么攻击别人吗，丢不丢人啊？
北洋大学堂 发表于 2025-4-13 22:53
我告诉你，我不光天大是校友，我还是哈工大在读的工程博士校友，我导师还是院士 ...
SO？北洋不好吗 ，订制表单名列前茅
congyun 发表于 2025-4-13 22:59
SO？北洋不好吗 ，订制表单名列前茅
北洋很好啊，我只是看不惯你，动辄上纲上线招各种黑
北洋很好怎么好要读博呢？工作不顺利吗？
congyun 发表于 2025-4-13 23:12
北洋很好怎么好要读博呢？工作不顺利吗？
你懂职场不？读院士的博士目的不是为了搞研究，只是为了在这一行业强强联合而已
母校没院士吗，跑这么远联合
congyun 发表于 2025-4-13 23:31
母校没院士吗，跑这么远联合
你工作业务难道就和你本科母校合作吗
北洋大学堂 发表于 2025-4-13 22:38
我不管你是啥学校的，你这个人易怒，懒得理你。闲的蛋疼
没必要跟退休的无关人员杠，这些人一天到晚还在YY惦记别人深圳的校区宿舍。我查了一下，数据滞后性，天大高招强的时候数据一般，现在其实进步了不少是因为以前低而已。先关注本校就行，今年情况还可以。
资金是发展的基本和重要保证。大学预算增长情况可以列入进入进步退步指标。
资金是发展的基本和重要保证。大学预算增长情况可以列入进入进步退步指标。
资金是发展的基本和重要保证。大学预算增长情况可以列入进入进步退步指标。
国际排名变化本身就是各项指标进步和退步的表现，可以不必要列入进步退步指标。进步退步指标应该以数指标列入。像排名这种位次不是真正的数量指标。金额算是特色的资金数量指标。
原始人 发表于 2025-4-12 21:18
国际排名最先考虑的还是部分人倡导的所谓国际四榜，
但泰晤士的国际榜缺榜高校多，学校差值大，还有不少985 ...
软科世界大学学术榜，也可以视作国际榜
原始人 发表于 2025-4-12 21:18
国际排名最先考虑的还是部分人倡导的所谓国际四榜，
但泰晤士的国际榜缺榜高校多，学校差值大，还有不少985 ...
有软科世界了
原始人 发表于 2025-4-13 15:26
最后一关：国重实验室及全重实验室牵头
主要参考周锐家的给出的数字~另外补充近期爆出的武大等校信息~
国重依托单位都算指标更好
其实原始人做的这些指标总量加权后就是比较客观公正的排行榜。只要适度扩大一下学校比如全部双一流建设高校，比软壳要靠谱得多。以后原始人大学排行榜知名度出来后还可以为大学提升水平提供咨询，还通过适度商业化保证排行长期性。
gooduni 发表于 2025-4-15 21:43
其实原始人做的这些指标总量加权后就是比较客观公正的排行榜。只要适度扩大一下学校比如全部双一流建设高校 ...
这富贵太泼天，一般机构接不住~
工信部高校决算好像最近四年才公布，更早的无披露~
高等学校科技统计资料汇编2017年后就没有分校科研数据（包括经费）了~