看朱成碧 发表于 2026-5-24 15:54
我说的是至少按照网大约定俗成的统计原则：这篇论文统计属于哪个单位。你在这里扯哪个作者贡献大有意思吗 ...
不看贡献看啥，还网大标准，网大标准算啥，网大都能当标准了，太搞笑了。
通讯作者也并不一定要放在最后面，比如科大天文系这篇在中间。
https://www.nature.com/articles/s41586-025-08965-5
Contributions
All authors made substantial contributions to this paper; all authors read and commented on the document. Z.Z., Y.C. and Y.R. contributed equally to this work, and Y.C. and Y.R. are co-first authors of this paper. H.W. conceived of the original idea, initiated the project and led the analysis. H.M. contributed to the writing and interpretation of results. X.L. contributed to the analysis of observational data. H.L. contributed to the analysis of simulation data.
Corresponding author
Correspondence to Huiyuan Wang.
论文第一作者的第一单位，是申报国奖/帽子的金标准。共一的地位差太多了。至于通讯单位，虽然80%最后通讯的地位比较高，但是远并没有一作一单位的重要性大。
科大+南科这篇合作文章，如果用最严的只能归一个单位，显然应该算科大。如果看重合作成果，用NI指数分肉法即可，搞得那么复杂，纯属自己加戏。出了网大，人家要么看抖音小虎、要么直接看NI指数，谁care你这一套？
到时候看看小虎的统计算谁就行了。