|
|
传统工科门类，体量和开设院校较多的是不是以机、电、土、化四个为母专业，还有力、地、矿、水、核等属于开设院校较少但也是属于工科母学科行列。其他传统工科基本也是从这些母学科里交叉衍生出来的。" ~5 X0 g& A' l0 }4 N) X4 w
6 t6 w* w4 x8 c6 w# h1 e( j
新兴工科主要是出现了计算机、材料、信息三个新物种，然后这三个新物种核传统工科结合，出现了现在形形色色的工科门类。0 i8 B% F( ?* @3 @$ @
0 X G3 e% B- N9 u4 G3 N- W
当然还有部分再次从理科种分出来的方向，和三个新物种的结合。6 f! g4 k8 f' o- `/ }" D5 Y
/ \3 g- @7 l! n% e& j. a) `1 C
+ I$ ?: j1 v; o4 t) B7 ?为什么工科院校基本上强者恒强，地位较难撼动，比如天大、华理的化工及衍生的控制、生工。。。北科、东北大学和中南的矿物加工及相关的冶金衍生出来的材料、控制都很强，而浙大、川大的材料从化工中衍生出来也很强，上交、哈工的材料从机械等学科里衍生出来，这三类学校的材料传统优势方向就不太一样，中南、北科和东北大学在于金属及其复合材料制备；浙大、川大传统优势在有机（无机）硅、高分子等材料方向，上交哈工传统优势则是在材料加工方面。当然，后来慢慢的开枝散叶，甚至新方向强过了传统方向。
: m& y, Y( b& _+ P. _' r1 x$ C, B0 S
3 A; X9 g8 m) X! i3 A# B再比如控制学科，有些学校来自机械学科衍生的机械自动化，有些来自电气学科，刚开始是电气自动化，还有冶金自动化，化工自动化，采矿自动化。。。殊途同归到控制这个方向，然后也是一样逐步发展起来。- m0 j1 P" E4 [4 d- i
( V. `$ F/ ?! }& u% c- i而反观原先传统工科无优势或者优势面很狭窄的学校，这类衍生学科就很难发展。除了材料可以直接从理科衍生，以及自成一体的计算机外，其他专业要从头发展非常的难。
7 Q6 a. s' Z0 O6 b% @4 N" P
/ g0 c3 _9 o. G君不见近二十年狂奔的苏州大学，现在论文指标非常好看，但也局限于理科方面的崛起，其工科，除了原先的纺织及衍生方向外，难有建树。2 U. q9 u/ G/ U4 m" K
|
|
发表于 2021-11-21 14:19:00
楼主
发表于 2021-11-22 10:38:41
