|
|
传统工科门类，体量和开设院校较多的是不是以机、电、土、化四个为母专业，还有力、地、矿、水、核等属于开设院校较少但也是属于工科母学科行列。其他传统工科基本也是从这些母学科里交叉衍生出来的。7 \7 D$ o @. ?+ z; f
8 o: R6 b) d$ N
新兴工科主要是出现了计算机、材料、信息三个新物种，然后这三个新物种核传统工科结合，出现了现在形形色色的工科门类。
- M) Z' B7 O3 i P' ]9 z; Q/ @- _; i, `/ W4 A' l7 h
当然还有部分再次从理科种分出来的方向，和三个新物种的结合。
3 R: Y( ~; U0 w% X2 r4 D' r- T0 v, n0 p" ]6 G4 t. _% W
6 B1 N* Z0 V: k6 t1 o为什么工科院校基本上强者恒强，地位较难撼动，比如天大、华理的化工及衍生的控制、生工。。。北科、东北大学和中南的矿物加工及相关的冶金衍生出来的材料、控制都很强，而浙大、川大的材料从化工中衍生出来也很强，上交、哈工的材料从机械等学科里衍生出来，这三类学校的材料传统优势方向就不太一样，中南、北科和东北大学在于金属及其复合材料制备；浙大、川大传统优势在有机（无机）硅、高分子等材料方向，上交哈工传统优势则是在材料加工方面。当然，后来慢慢的开枝散叶，甚至新方向强过了传统方向。9 ~/ n) C/ _# ~) p& f w; n
; O% F x+ W8 I* n6 L再比如控制学科，有些学校来自机械学科衍生的机械自动化，有些来自电气学科，刚开始是电气自动化，还有冶金自动化，化工自动化，采矿自动化。。。殊途同归到控制这个方向，然后也是一样逐步发展起来。: W8 }+ {& L" ~3 H
% N3 P/ M9 J! v% Q
而反观原先传统工科无优势或者优势面很狭窄的学校，这类衍生学科就很难发展。除了材料可以直接从理科衍生，以及自成一体的计算机外，其他专业要从头发展非常的难。5 C7 |" h1 J5 ]2 r2 Z7 K1 z
! H$ @9 l4 U9 G8 U君不见近二十年狂奔的苏州大学，现在论文指标非常好看，但也局限于理科方面的崛起，其工科，除了原先的纺织及衍生方向外，难有建树。
4 g: U5 p. |/ B- w l- d |
|
发表于 2021-11-21 14:19:00
楼主
发表于 2021-11-22 10:38:41
