规模发展实证之四: 国家自然科学基金重点项目 2011 - 2022 高校分周期数据

原始人

自科重点的特点,拿的少的不一定就非常弱(也许申请其他项目或其他安排,这时反映不全),但拿的多的一般都不会差

海阔天空任我行

原始人 发表于 2022-12-8 15:18
南大62项,地学13,数理11(数学2,物理天文9),化学10,信息10,医学9,生命4,管理4(工商3公共1),材料1 ...

谢谢！！

nuclear

原始人 发表于 2022-12-8 15:46
查了一下,有一个是在材料吧,总的也只有6个

是我看错了，把两个19年开始的当成19年批准的

NKU

& G( ^+ `0 O; T, y

原始人 发表于 2022-12-5 18:30
# W$ [, G6 k  G" P2 S6 ]11-14南开16项分布,化学5,生命4,数理3,信息1,医学1,工材1,管理1
3 _$ {1 L2 W6 ^15-18南开17项分布,化学5,生命3,信息3,数 ...

南开的强势学科一直都是跟北复科直接竞争的。无论是文科、理科还是经管类。

% B9 [' n+ i) M! q3 \原始人是否有北复科的数据，可以比较看看北复开科数据。

我直观感觉是，南开在地学部和工材学部非常落后于科大、北大，数理化生应该只是稍弱或者持平。南开和复旦的数理化生应该差不多数量，南开化学强材料弱，复旦化学略弱材料强。材料属于工材学部，南开化材中材料一直偏弱，以前都是化学材料打包，才能够在学科评估中化学占优，现在南开是材料和化学两条腿都要走路了，因为都是双一流建设学科。。。

. E0 H, Y% j) L* k2011-14年南开16项分布：化学5,生命4,数理3,信息1,医学1,工材1,管理1
2015-18年南开17项分布：化学5,生命3,数理1,地学1,信息3,医学2,工材1,管理1


; O! N5 ]9 Q& ?% U6 t: {2019-22年南开34项分布：化学9,生命10,数理9(数学4物理5),信息2,医学2,工材2
2019-22年中科64项分布：化学6,生命7,  数理23,地学9,信息8,工材7,医学4
2019-22年南大62项分布：化学10,生命4,数理11(数学2,物理天文9),地学13,信息10,医学9,工材1,管理4(工商3公共1)
2019-22年复旦
9 e- D9 G' q. l+ ?, k6 X; ^2019-22年北大


6 \7 E' w* R/ ~! G' S
4 P  b2 p9 T" r+ X

曾经沧海难为水

, w0 _+ [  [- C1 `; c

原始人 发表于 2022-12-4 21:08
. J! `9 {1 o9 c- C+ f* d; W中科64,数理23,地学9,信息8,工材7,生命7,化学6,医学4

按原始公布单位为65,但单位后来转走1个,没有留底,具 ...

8 M8 D. ^9 W2 ~' x$ n0 S" I中国科大苏州高等研究院还有2项。
另外科大计算机学院书记徐宏力的优青（2018年度）也是依托苏州高等研究院申请的。
7 N9 d1 X! K4 W& c' [2 v: ~8 c4 B引进海优还是挺有用的，科大信院一位刚上基金委海优（2022），又拿到联合基金重点项目和面上项目，一次性拿了三个项目。
4 R, v( K0 b% g. X# B) Z
: _$ k) v/ a3 s

NKU

0 r# b* r8 W7 \
6 U7 c3 @+ A! w5 E楼主能否再给出北大和复旦数据，如果有清华上交和浙大就更好了，几个主要的数理化生的优势的学校就可以比较一下重点项目了。科大的物理天文也是很好，能否列出科大物理天文数目。不过很认可大学科的概念，或者楼主提出的学科规模发展论，打个比方，生命科学学科，应当包括了生物学、基础医学和农学等等。再比如高分子，列入材料学科更好一些，南开是归类为化学来建的，但复旦就是化学高分子两手抓两手都要硬。而科大的化学中，物化/化物方向又是超强，有些甚至已经可以算作是物理了，比如朱清时院士和杨金龙院士。


2019-22年南开34项分布：化学9,生命10,数理9(数学4物理5),信息2,医学2,工材2
; x" P$ h5 o* B" P% K2019-22年中科64项分布：化学6,生命7,  数理23,地学9,信息8,工材7,医学4
# h! t+ g/ ^  x! ?5 f2019-22年南大62项分布：化学10,生命4,数理11(数学2,物理天文9),地学13,信息10,医学9,工材1,管理4(工商3公共1)
# S$ U1 _  r8 G2019-22年复旦95项分布：化学10,生命20,数理12,地学4(大气),医学27,信息9,管理7(管工1工商1,公共3经济2),工材6(材料)
; s  U3 D& b) Y- M2019-22年北大

曾经沧海难为水

NKU 发表于 2022-12-11 12:42
) R7 |) u& A+ I6 k楼主能否再给出北大和复旦数据，如果有清华上交和浙大就更好了，几个主要的数理化生的优势的学校就可以比较 ...

1 e  S0 N! X' ^9 @自己可以查2021年度（包括2021年度）之前的大部分数据，部分项目2020年度开始不可查（比如重大项目、杰青、优青等）。
7 y9 f3 l- h, d. dhttps://www.izaiwen.cn/h5

原始人

15-18复旦大学58项,医学22,生命12,化学7,管理5,数理5,地学3(大气2环境1),材料3,信息1
# E; A9 A/ g' M) V7 X7 X19-22复旦大学95项,医学27,生命20,数理12,化学10,信息9,管理7(管工1工商1,公共3经济2),工材6(材料),地学4(大气)
生医半壁江山,信息数理增加较多,地学中大气发展比较快,材料也可以

原始人

0 o3 e9 ^) H3 G5 Q7 e
, h1 T' ^5 s# }第五轮学科评估文理高校基本都会参评材料,变数比较大

原始人

19-22厦门大学35项,化学12,管理6(工商2经济4),数理5(数学2,物理1,天文2),地学(海洋)4,材料2,信息(光学或光工)2,生命2,医学2

原始人

厦大化学部一直强势,管理和海洋也不少,生物略少,天文比物理发展的要好,光学(可能算物理)外的信息学科仍有不足

NKU

原始人 发表于 2022-12-11 15:01
15-18复旦大学58项,医学22,生命12,化学7,管理5,数理5,地学3(大气2环境1),材料3,信息1
19-22复旦大学95项,医 ...

/ U. b$ G8 W+ @, Y4 O+ R
7 G) I/ [; m0 j- `% i5 W
我以为和南开差不多，生命科学比南开好很多。生命科学也是个大学科。
5 J$ Z" R, @( ^  D* p( p/ s
/ i, D- x. Q* O* b# l

曾经沧海难为水

https://www.izaiwen.cn/h5
检索了下2019-2021年度200万项目数（此网站部分项目2020年开始不可查，比如重大项目、杰青、优青等，优青从2021年开始提到200万）
0 ~4 B; }4 c% r+ }& E! i# g7 Q. @北大 260
2 s; p  n' U7 n! ?清华 252
浙大 224
% @' ~& @. Y4 ]上交 199
" q0 ~' J, i& F/ M2 a# `$ w科大 152（不含苏州高等研究院2项重点项目）
复旦 146
中山 123
华科 119
南大 99
川大 95
% ?, R: R: |% |* q厦大 89
天大 83
' u3 k* |% ]: a9 l武大 79
) v6 N% ?- U: W+ v. |. D, O北航 76
山大 70
+ k6 a1 I2 c& H4 Q哈工 69
同济 67
& U% g6 M4 |0 S* w6 N! F北理 60
* }* C8 N) T" Q: V7 J# i南开 55
东南 44
南科 42
重大 39

原始人

NKU 发表于 2022-12-11 15:05
我以为和南开差不多，生命科学比南开好很多。生命科学也是个大学科。

! V/ W2 b  G% n& X- y ...

1 R, M! y% g* V5 s; U  H* k复旦生物一直很强啊,上次评为A-感觉略低估了

江南雨

天大如果医学起来了，也会挤入北清下的第二阵营

八一路

原始人 发表于 2022-12-3 16:44
武大42项分布,地学11,医学8,工材5,数理5,管理4,化学4,信息3,生命2

校内比较强的生物和化学怎么回事？

原始人

八一路 发表于 2023-1-27 13:03
校内比较强的生物和化学怎么回事？

化学算正常吧，生物有点少
3 U" D" @  r% z
感觉武大生物还是引进的多，话语权有需要加强的地方

青山人

前面没注意，天大表现真不错。