|
|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28
* N. _' \, B+ B, q论文搞代表作，
# r, N4 a/ e% X$ |国家奖搞不搞代表作?
& d' V) f0 H/ N2 }5 C国家级教学成果奖搞不搞代表作?
" Z4 H2 |8 a C) A/ }( ~$ x/ @论文和国奖肯定不一样。
: g# J8 |1 g9 v- G一个学科评估周期内（5年），一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文，水平高低参差不齐，每个高校如果都放到学科评估中去评估，那审核人员得评到何年何月！！
. X' S; S4 ~! f# E3 I国奖是很容易评价的，因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖，而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分，清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了，一等奖5分，二等奖1分，这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖，那么只能得1分。
4 C+ U4 R+ Y K除非哪天，国奖也变得和论文一样泛滥，一个高校有几百个国奖，那肯定也要选代表作的国家科技奖了。
. d5 U2 o. B0 z2 N- P1 y( x |
|
