|
|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28
% p& {7 i3 V+ c1 A; Q/ i" n论文搞代表作,
! H0 `! n/ q! B; j7 D国家奖搞不搞代表作?
2 J2 M; u c+ z5 x: X! V国家级教学成果奖搞不搞代表作?
( Z+ H+ b% l$ C! J n. R论文和国奖肯定不一样。0 t* u" C+ {0 u
一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!! ?. U/ s* j1 Q
国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。
0 {: }3 W- Q8 C* x' w" l4 n除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。$ S, Z# q/ h8 T9 O2 d& V: t( e
|
|