|
|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28
) q5 [6 A0 L9 f! V: n, W: t' F7 j论文搞代表作,
# f1 |; W, C$ M* u. t国家奖搞不搞代表作?
" G' K: e! B; |; S国家级教学成果奖搞不搞代表作?
4 \% F$ A) S- I1 C: d论文和国奖肯定不一样。# R' d6 K( \" M( r
一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!: c; C* i$ z: a3 H
国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。4 q; i5 k( U0 @5 J
除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。" h4 q1 p) c/ X
|
|