|
|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28 E6 [. v0 f4 q; n- a5 O9 }! y
论文搞代表作,
0 p6 P0 ]5 E: s' }) ?, h国家奖搞不搞代表作?) ~' R" e3 d( I* a) k3 E1 R
国家级教学成果奖搞不搞代表作? 4 F2 Q. c3 X9 V9 M |( u2 b
论文和国奖肯定不一样。7 C$ ]; T$ x5 z* S3 Y2 R8 k2 G
一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!
* q) J; d' q8 ^4 P6 u7 Y国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。- ?. A7 r$ D! H! K5 l6 y1 t! O# w
除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。* J3 D; j6 ?5 [% p {% M
|
|