|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28& S) c" K4 w _' d2 B; ]$ i1 h( o
论文搞代表作,
- }( n9 r+ y& g6 O# p国家奖搞不搞代表作?8 C. ?! c4 S$ K( S& D, k" l4 o: h# |" P
国家级教学成果奖搞不搞代表作? . S: G% U0 a( h4 `
论文和国奖肯定不一样。' g" a3 I' ^/ D: u* M4 z$ l
一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!
! l( @6 q6 n# q8 G( r% J: w) m3 r国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。
; y& G# W+ _. ]1 a! t3 f除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。4 N4 n% [6 G! V$ P5 H( M. j( j/ ~
|
|