|
|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28
G M1 _0 \3 t$ F, J9 y1 Z论文搞代表作,
* u% w7 X: }2 K; a; p国家奖搞不搞代表作?# T1 k5 b- b/ `
国家级教学成果奖搞不搞代表作?
6 ^+ N* a: u3 y5 o论文和国奖肯定不一样。
) T- d( _" I* L! I% w! E1 y一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!
3 Z: m$ z0 Y M国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。
6 A" j/ b) x! G- R$ S9 W除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。
8 N K: d- @7 I; M! N: y" E |
|