|
|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28
# M- i- O: e. r; t! \. B$ w" ^论文搞代表作,
) Y; v4 n6 z- B# `& x" A5 N# l. o国家奖搞不搞代表作?% F6 R$ }! B! x2 q; u6 Z6 G
国家级教学成果奖搞不搞代表作? 4 L. c' X8 y* E- |" h$ e/ {
论文和国奖肯定不一样。4 J" ?5 w8 K6 k6 ]- K, n4 x/ {9 q
一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!
+ G2 [1 x- n. {4 L: P8 F1 j国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。
7 x+ |5 m { c5 R2 T# E5 X除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。
& Y2 _& I- ^3 H7 O6 q |
|