|
|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28
_3 F# F$ H" u论文搞代表作,
4 {, T+ {1 I4 O# [( y: D) i0 Q国家奖搞不搞代表作?1 r. N$ q4 v* ~2 x2 B4 J
国家级教学成果奖搞不搞代表作? ! B5 k! ^( m" A" c
论文和国奖肯定不一样。3 M2 \8 N3 w* l% ~/ c5 z. C
一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!: @2 f" b0 d* U& b3 g7 v! ~
国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。$ i! l; `5 P4 ^4 H
除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。
# I- _) y" S0 K2 B p: S1 w |
|