|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:288 ]8 y( I) }( d6 V
论文搞代表作,
" e3 ^" V+ N6 |' ?; J. U( a0 v国家奖搞不搞代表作?
$ N$ z! ?& v+ T国家级教学成果奖搞不搞代表作? ( [ e- z6 }+ @7 K
论文和国奖肯定不一样。
0 g7 _% y% y/ o- s1 c$ \& V一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!
+ x6 O' b0 H8 v' E9 }: J4 M4 @国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。
( Y; K" ^1 m1 V: h4 b除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。
7 Y2 L: P& ?+ A" R- e5 n) u |
|