【NI指数】 2025/1月最新版已出

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

1 `  O5 m. {( r体量大的多了去了，为何只有浙大排得更靠前？就靠合作多？没有这么简单的。更何况合作多不多，得有证据才能下结论。

: Q8 M, I; u/ N1 i9 Y2023年化学顶刊发文有一作+通讯的统计，就以它为例吧。
N大子刊以上加权看的话，浙大排名第一。
只看J+A的话，浙大78篇，排名第八。第五名三校并列，均有79篇。换言之，浙大仅比并列第五的三校少1篇。
$ _% X$ A+ G2 \, E- f6 SNS正刊、N大子刊、J、A一起看的话，浙大起码前七，说排个三、五名也没有什么大问题，毕竟N大子刊以上的论文档次更高、更难发。

菲吉珀里

mushuqiong 发表于 2025-1-16 20:41
" a  z6 _) ]: H浙大理念把大部分学科做成高原，然后再高原筑峰

此言极是！目前浙大人文社哲似乎已经拥有14个左右A类学科，总量处于前列，如果再有3至4个升至A+，总量达到7至8个，那立马感觉高大上了。

flowingseason

mushuqiong 发表于 2025-1-16 20:41
; w* v7 h0 ^+ E浙大理念把大部分学科做成高原，然后再高原筑峰

9 u& m' Z  |0 [) L+ m  ^, C; n这样做太难了，费力又不一定讨好，清北也做不到所有学科都高原。
5 i$ s) n$ T" W还是应该有取舍，集中力量发展优势学科。

ustcharvard

cryogenics 发表于 2025-1-16 21:33
体量大的多了去了，为何只有浙大排得更靠前？就靠合作多？没有这么简单的。更何况合作多不多，得有证据才 ...

如果谁做个NS、N子刊指数就好了，工作量太大…
+ C% d' i5 f" {6 q- _- t
& T! `. H9 C$ a* O  Z. n. g希望自然集团自己来做。