【NI指数】 2025/1月最新版已出

浙中五指山

摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
& [  z9 Z, ^% r3 G* z! v0 L第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
NI里面排名都靠前

mushuqiong

浙中五指山 发表于 2025-1-16 11:05
) |+ z. a4 E0 o* t/ y$ h5 |+ a9 e1 Z8 F摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
NI里面排名都靠前 ...

$ p( {% d+ E& v* Y2 \" ^: a& J泛物理的光电A+，泛化学的化工A+，泛生物的生态A+

whoknowsname

直接来一个脱衣版的吧

ustcharvard

whoknowsname 发表于 2025-1-16 11:10
% o6 V' w3 A/ b6 N直接来一个脱衣版的吧

NI分学科做的很优秀，上面按学科大类看不就自然“脱医”了吗

ustcharvard

nideduoqing 发表于 2025-1-16 08:47
* ?9 b: @/ k3 b有没有物理脱材版，苏州大学物理排太高了，不符合实际

原来做过“脱材”分析，非常麻烦，除了苏州大学，其他大学物理排名影响不大。

ustcharvard

cryogenics 发表于 2025-1-16 09:04
' s. b( Z& x6 w* f% w5 N2 t9 W从泛物理、泛化学的角度看比较合适

- `4 Y" Q8 u$ T: _4 q/ _ESI的物理、化学，似乎也是泛物理、泛化学。
( i" X' [) [/ ^6 V# ]! Y: W$ @
其实学科边界不应该划那么细。

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-1-16 13:49
原来做过“脱材”分析，非常麻烦，除了苏州大学，其他大学物理排名影响不大。 ...

# F7 O( Y2 o0 t; hhttps://www.nature.com/nature-in ... ence/tables/overall
2 \8 D' {! V5 K; U7 o% v4 R去年12月出的这个材料特辑，直接列出了各校材料学科分数占比
5 X. F, |3 k& f% O' U. F% a
国内材料占比前10
南京邮电 82.7%
9 O% P% t5 ]9 j3 w- g3 N  K% s河北工大 80.2%
6 A: k$ Y" Q# o5 w+ s! p3 w东华大学 80.1%
西电大学 79.4%
' K3 |0 e: E/ g4 e( P9 z! N江苏大学 77.1%
西南交大 75.5%
+ y8 o9 ]5 \$ r! H西北工大 75.1%
武汉理工 72.7%
北京科大 72.1%
7 D) ~% k/ \" b& F5 R福建师大 71.5%

材料占比后10
1 T6 s  e. t: [  F8 w3 u% d中国地大 25.2%
中山大学 28.5%
兰州大学 28.8%
西北大学 32.3%
北京师大 32.9%
北京大学 34.6%
! T0 K' X2 ]9 ^南方医大 34.7%
南京师大 34.7%
同济大学 38.3%
1 R3 X9 z% {5 Z/ o华东师大 39.0%

( t/ J' T9 v: {% H" U1 z. E

拼多多葛红军

NI指数曾是南大最后的遮羞布，现在也没啦

拼多多葛红军

NI指数曾是南大最后的遮羞布，现在也没啦

whoknowsname

ustcharvard 发表于 2025-1-16 13:47
; n0 L; A6 D: Z& k7 oNI分学科做的很优秀，上面按学科大类看不就自然“脱医”了吗

' K( x( D7 V( f& ^  A. a那个只能单选吧
7 ^) k8 B1 ^) y( D( D我按照你给的物理、化学和地环三个榜单，简单让gpt处理了一下，直接相加得出了一个总榜，发现sjtu还是第七

ustcharvard

whoknowsname 发表于 2025-1-16 15:02
那个只能单选吧
1 c9 M2 Z0 i7 F. f4 `, B我按照你给的物理、化学和地环三个榜单，简单让gpt处理了一下，直接相加得出了一 ...

位次估计不变，因为sjtu后面的中山、复旦，“脱医”后损失也大，难以超越sjtu，而前面的nju、thu跟sjtu的gap应该会拉大吧？
3 d& k! f3 F0 q! ~1 k8 o- K7 `
NI最优秀的是，科研专家选取代表性中高端期刊，避免了某一个学科遮盖其他学科的现象，比重相对合理。ESI的生医比重太高了。

whoknowsname

ustcharvard 发表于 2025-1-16 15:43
: q' E% R6 t2 _) L  _位次估计不变，因为sjtu后面的中山、复旦，“脱医”后损失也大，难以超越sjtu，而前面的nju、thu跟sjtu的 ...

你说的对，确实如此
校本部和医学院应该“两手都要抓，两手都要硬”

求实园

academic818 发表于 2025-1-16 08:57
6 {8 G5 w! V  J为什么浙大物理化学都这么高

" v& e9 X9 ?9 \. ^+ J俺也觉得，怎么都进入前三了

浙中五指山

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
$ v* v- z% C2 B0 M; D7 |浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

浙大物理的规模不大吧

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
* H; T; b/ F$ ]( W4 M2 f但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

  q- \7 ~1 {1 `' ?3 Z% E4 w看看2023年化学顶刊发文统计吧，人家统计的是一作+通讯，标准非常严格。
  n! h% G3 _; z/ h; Z% k4 S4 t" xhttps://bbs.netbig.top/thread-47587-1-1.html
: B0 j* E7 T% G  E) p9 l结果N大子刊以上化学论文，浙大8篇，并列第二。8篇之中，NS主刊论文5篇，排名第一。大子刊以上加权的话，浙大第一。

cryogenics

好不容易吃了一顿饺子，就得意忘形了，开始对它校指手划脚了，这个毛病可不好。

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 17:55
还并列第二。我刚仔细看了下，居然有5所并列第二。

有你这样不要脸的宣传的吗 ...

9 l0 Y  t6 u6 q7 n6 X" J( F2023年5篇NS化学正刊，你校有几篇？够给浙大提鞋吗？

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 18:06
- U- g3 m4 i; E" p你先数数，有几篇献礼论文再说吧。

如果有献礼论文的话，刨去就是了。
4 s, s' p, W$ X8 @( ^刨去之后，照样秒掉你母校。

求实园

cryogenics 发表于 2025-1-16 17:54
好不容易吃了一顿饺子，就得意忘形了，开始对它校指手划脚了，这个毛病可不好。 ...

- Z9 h4 h. e6 S. h6 a! d( G有人就是指责型或攻击型人格，也不知道哪的粉丝，总之被诸如此类盯上的或捆绑的学校都是不幸。

菲吉珀里

mushuqiong 发表于 2025-1-16 10:05
因为浙大泛物理的光电很强，泛化学的化工很强

好像浙大物理学院以外其他学院还有2位讲席教授是APS fellow 美国物理学会会士，如果也能够胜任物理学科科研教学工作就好了，集中力量办大事！

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 19:13
哟哟，知道献礼论文是丑事啦。
  t& H. L) h# O# U7 J# D2 m$ `怎么前面浙大这么多献礼论文，被人趴趴诟病的时候，你们不是嘴硬还死不肯 ...

- {+ e( [: D: z- s" ], [( H浙大势头猛，树大招风，被人盯着不奇怪啊！拿着放大镜找，也就找出2篇NS是献礼论文吧？谈不上“这么多”，没必要夸大其词。话又说回来，如果有人盯着你母校，没准儿也能找出献礼论文来，谁知道呢？
, {7 U" c. k% U, m9 n  K. _
* ^$ l" n% R4 P. N5 X

菲吉珀里

浙中五指山 发表于 2025-1-16 11:05
) M- y, V3 [$ s8 h摊子大了也不是好事，容易顾此失彼
+ ]/ d2 a& o0 }$ |7 S. z第五轮，生物，物理，化学没有一个A+，
NI里面排名都靠前 ...

确实浙大摊子大了创业难守业更难，近二十年五轮学科评估下来，有些学科成绩不升反降：环境工程曾排名第一，生医工程曾排名第一，心理学曾排名第三，目前都难以触及之前高度了，其它有些学科虽然成绩下滑不大，但也未能够达到之前高度, 如动力工程曾排名第二，管理工程曾排名第二，数学曾排名第三。

mushuqiong

菲吉珀里 发表于 2025-1-16 20:27
4 ?0 \7 R8 `2 r& l6 n5 n确实浙大摊子大了创业难守业更难，近二十年五轮学科评估下来，有些学科成绩不升反降：环境工程曾排名第一 ...

4 M- z  U* q* F( J4 Z1 y浙大理念把大部分学科做成高原，然后再高原筑峰

cryogenics

qw741 发表于 2025-1-16 16:14
7 H2 A2 {* M) w7 P* [浙大的规模体量大，合作多。按NI计分方式有利。
# `% g9 e0 i2 Y9 c9 W5 t但你要算一单位的化学两刊、物理prl，浙大就掉出前七。 ...

$ V( R5 q) o) h* S6 n8 |% `/ W) V体量大的多了去了，为何只有浙大排得更靠前？就靠合作多？没有这么简单的。更何况合作多不多，得有证据才能下结论。
9 A7 K$ a: V: K$ ]" u* ^
& M2 b( S7 G3 w1 x2023年化学顶刊发文有一作+通讯的统计，就以它为例吧。
# O' T, j% y2 u* O9 F  k, n2 zN大子刊以上加权看的话，浙大排名第一。
2 D- t) R/ @1 U, p% t4 j$ Q只看J+A的话，浙大78篇，排名第八。第五名三校并列，均有79篇。换言之，浙大仅比并列第五的三校少1篇。
NS正刊、N大子刊、J、A一起看的话，浙大起码前七，说排个三、五名也没有什么大问题，毕竟N大子刊以上的论文档次更高、更难发。
, a9 S6 l9 R' D8 K8 \& E

菲吉珀里

mushuqiong 发表于 2025-1-16 20:41
$ W2 [: T: s  d0 T: Z5 j4 q3 ~浙大理念把大部分学科做成高原，然后再高原筑峰

  q7 A1 d" C. F% n( x此言极是！目前浙大人文社哲似乎已经拥有14个左右A类学科，总量处于前列，如果再有3至4个升至A+，总量达到7至8个，那立马感觉高大上了。

flowingseason

mushuqiong 发表于 2025-1-16 20:41
浙大理念把大部分学科做成高原，然后再高原筑峰

这样做太难了，费力又不一定讨好，清北也做不到所有学科都高原。
还是应该有取舍，集中力量发展优势学科。

ustcharvard

cryogenics 发表于 2025-1-16 21:33
3 F. p9 u" n+ z( P3 [, g5 T体量大的多了去了，为何只有浙大排得更靠前？就靠合作多？没有这么简单的。更何况合作多不多，得有证据才 ...

如果谁做个NS、N子刊指数就好了，工作量太大…
' f7 M6 D% |- }8 c
希望自然集团自己来做。