|
|
发表于 2025-3-20 14:10:10
|
显示全部楼层
本帖最后由 laolinlaolin 于 2025-3-20 14:17 编辑
# y8 t8 t2 o5 Z/ M. L! x) j- {* T3 v; v# a
白洋那篇楼主还没更新进去
0 @. H7 F; j) \( ^但它至少应该算是一作单位和通讯第一单位不一致的情况: y5 V9 K" o7 U6 W* c! W6 D
9 P7 b& k# l# U) ?: V5 r北大的官宣中,只提了“白洋团队”没有提合作者
0 t+ Q) c: p% _; Nhttps://www.bio.pku.edu.cn/homes/Index/news_cont/22/17649.html
' D, B, v4 a, G) \: Y* c! Z- J" B4 x/ l6 C9 s/ c3 e
只是这里就牵涉一个原则问题:第一单位和第一通讯作者单位谁更重要
R1 Z- n5 g: `/ W比如西湖大学早期的博士都是复旦和浙大的学籍,实际是在西湖大学培养的% x3 [" }$ E4 o: i |: o7 k3 `7 Q. T* o
这就会出现第一单位和第一通讯作者单位不一致的情况
/ e1 {. m' n' o( {+ U6 F1 z/ `/ e: N, BNIBS也有过这种情况
) \1 Y1 |+ A0 u: u3 R( ^: t我是觉得,第一通讯作者单位更重要,毕竟出idea、出设备、出经费,对文章拍板的是通讯作者
5 l3 }* f) U5 P( R$ } |
|