|
|
发表于 2025-3-20 14:10:10
|
显示全部楼层
本帖最后由 laolinlaolin 于 2025-3-20 14:17 编辑
" ^, e+ E6 Z _1 ]5 P1 e2 U' t, q C. ^+ H4 G) |3 h8 [
白洋那篇楼主还没更新进去0 ~" w, Z$ d/ l
但它至少应该算是一作单位和通讯第一单位不一致的情况: e9 `, y" F& k- K) i
7 Q& ?0 E5 H7 x北大的官宣中,只提了“白洋团队”没有提合作者& \, Q P, D# ]6 i' o) j
https://www.bio.pku.edu.cn/homes/Index/news_cont/22/17649.html
+ x6 ]0 a8 b6 r6 ^" z
/ m1 M1 ~3 _( i: K只是这里就牵涉一个原则问题:第一单位和第一通讯作者单位谁更重要/ ^4 P6 G* i* f; t; F
比如西湖大学早期的博士都是复旦和浙大的学籍,实际是在西湖大学培养的) a9 O4 {* [3 ?7 m7 ?! B, h6 h
这就会出现第一单位和第一通讯作者单位不一致的情况& ~1 M) q" F1 i
NIBS也有过这种情况: N0 C4 C3 T% c9 C. A
我是觉得,第一通讯作者单位更重要,毕竟出idea、出设备、出经费,对文章拍板的是通讯作者, j0 D7 A, P- q9 t# H
|
|