|
发表于 2025-3-20 14:10:10
|
显示全部楼层
本帖最后由 laolinlaolin 于 2025-3-20 14:17 编辑
% N) d7 c) j0 f8 t# Y, R. i
6 a1 ^3 E* U2 A, n) k' q: v: u白洋那篇楼主还没更新进去
8 d: W7 K! ?5 A3 `7 ~7 S但它至少应该算是一作单位和通讯第一单位不一致的情况
$ \1 D' h7 S' `$ _% w8 [ g# r# ~ c" E2 h3 r0 q
北大的官宣中,只提了“白洋团队”没有提合作者& R/ F2 R# E5 y9 B4 u# i
https://www.bio.pku.edu.cn/homes/Index/news_cont/22/17649.html* L6 R) ^+ n( k2 W- t
: D7 [3 c% G; ?5 i只是这里就牵涉一个原则问题:第一单位和第一通讯作者单位谁更重要
1 `2 O$ t& [- i# s; {5 \$ \比如西湖大学早期的博士都是复旦和浙大的学籍,实际是在西湖大学培养的9 q5 Q' N- J& c& ~5 ? d8 G
这就会出现第一单位和第一通讯作者单位不一致的情况
4 I+ T) H1 A1 U3 QNIBS也有过这种情况
. ~: p, H, o! R% Q0 e我是觉得,第一通讯作者单位更重要,毕竟出idea、出设备、出经费,对文章拍板的是通讯作者
" ~% M; B+ [9 k% V, U |
|