|
发表于 2025-3-20 14:10:10
|
显示全部楼层
本帖最后由 laolinlaolin 于 2025-3-20 14:17 编辑
3 X1 I; W- C( q( {* _4 q% W2 F
' x" g) ?, T# ~0 [, E) Y0 i# ?白洋那篇楼主还没更新进去
9 ~( \( `! _$ j5 s! v但它至少应该算是一作单位和通讯第一单位不一致的情况6 ^& L/ r1 U( k* c
2 E. V, O" N& X$ Q北大的官宣中,只提了“白洋团队”没有提合作者8 `# i# A; M: w9 s4 k
https://www.bio.pku.edu.cn/homes/Index/news_cont/22/17649.html) B5 ~) v* X0 F" z, R
8 |, M, r, G. s1 Y' y( Y! w) L
只是这里就牵涉一个原则问题:第一单位和第一通讯作者单位谁更重要
2 ]- e) I1 d+ q3 Y比如西湖大学早期的博士都是复旦和浙大的学籍,实际是在西湖大学培养的
2 B4 `0 p* N; D% O' _这就会出现第一单位和第一通讯作者单位不一致的情况6 x0 ], D& h+ ~4 _. E% I
NIBS也有过这种情况- l# K$ G: h- t# G8 i
我是觉得,第一通讯作者单位更重要,毕竟出idea、出设备、出经费,对文章拍板的是通讯作者
`: _/ v- ?* @+ `8 q |
|